0
从你对教育的理解和回答问题的口气,你对我的结论对否我无所谓啊,呵呵
0
标记下,有空慢慢看。
0
猫兄,你下午不是说你儿子才上初一吗?哈哈
0
[引用原文已无法访问]
毛兄一直是我在论坛里尊敬的人,你和三月兄的很多观点我都同意,不过,不同意你的关于奥数的看法。
我是亲身给孩子们讲奥数的,在我看来,奥数分2种,一种是为了去参加奥数竞赛的类型,一种是开发智力的类型。
你和你那奥数老师理解的奥数是竞赛类型的,例如,1997的1997次方尾数为多少?
而真正对孩子有用的不是奥数竞赛部分,而是开发智力的类型。小学奥数的精华在于,不让你用方程,不让你用其他更多的知识,仅仅以少量的基础知识来解答数学问题,籍此开发孩子智力,培养孩子逻辑思维,逻辑推理。
你那朋友不教自己的孩子奥数,我想,他只知道让他用来赚钱的竞赛型奥数,而不知道更有用的东西。
我的学生难忘我讲的苏步青当年做的日本人出的题目:两人相搁100米相向而行,甲每秒4米,乙每秒6米,甲有个狗和甲同时起步,每秒10米,遇见乙之后掉头回跑,遇见甲再回头向乙跑,直到甲乙相遇,问狗一共跑了多少米?
同意三月兄的,不学奥数,严重关系到高中的理化成绩拔不拔尖~~ 的观点,厉害。
我有亲戚晚辈,初三的时候问我化学题,我一见,吃了一惊,除了必备的化学知识,简直是奥数的典型思维题。她没学过奥数,我几乎无法给她讲下去。
0
年代再怎么久远,指导孩子的初中任何学科还是游刃有余,至于高中的知识,我相信只要给我几个月的时间来重温,也会比一般的垃圾学生学得好多了,
呵呵,猫人兄,那可不一定哦,现在高中教材和过去比有了很大的变化,就是科班出身的老师,如果没有至少2轮大循环的摔打,是不可能胜任高中教学的,更谈不上游刃有余了.给学生一滴水,老师得有一桶水.你以为现在的老师还象我们那个年代的老师?现在的学生还象当年的我们么?:)
作为一个老师,想要育人,要有起码的理解能力:那个老师,不是我的同学。
是不是你的同学不是我们讨论这个问题的关键.就因为他是老师,而你认为只有那种成绩中游的人才去当~~呵呵
他的奥数班生意兴隆,是因为有太多太多的人喜欢跟风从众,简单地认为“学不学奥数,严重关系到高中的理化成绩拔不拔尖”。
这你就不知道了吧,重点中学竞赛班考重点大学的比例远高于普通班~~
0
刚刚接到版主通知,我的跟帖被删。
也不知道是哪个跟帖。不想惹麻烦,也不想难为股天乐,我已经小心翼翼字斟句酌了。现在说话真难。
0
[引用原文已无法访问]
感谢指点,受教了。
我的主贴省略了我和女儿的讨论过程。她生病在家的两天,看了两遍课外书,罗伯特.奥布莱恩的《尼姆的老鼠》和奥德费雷德、普鲁士的《小幽灵》。
看了这些想象奇特语言诙谐幽默的优秀外国童话,再读这样的课文,就很乏味了。
“不仅仅是阅读能力的成长,而是批判性阅读能力的成长。 ”有见地 :)
0
楼主不必担心,像我这样80年代初出生,受到类似的教育荼毒更深,但大学毕业参加工作后就一切多明了了。正所谓事实胜于雄辩,骗得了一时,骗不了一世啊。
0
这个猫人兄说话口气还挺大的哈
【 · 原创: maoren 只看该作者(-1) 2009-05-24 18:40】
去幼儿师范的,后来去小学任教的大多是初中就估计自己的能力是无法考上大学的,
呵呵,我如果是幼儿师范的或小学老师,你觉得我现在能和你这么心平气和的谈论和交流这个话题么?~~
我们那个时候,学中游的才去当老师,还是中学老师,
我的一位挚友,本市三所最拔尖的中学之一任数学教研室主任,兼年级组长,奥数是他的安身立命之本,每年光暑假奥数班就可以挣几十万元。
不知你对这个当年成绩中游的老师现在的状态有什么感想,呵呵~~
他的原话是:奥数绝对害人,我是不让自己的儿子学奥数的。他的儿子初二,从没有上过一节奥数课。
这个要看学奥数的目的了,如果是带有功利性的目的去学,那是害人的;如果是为了锻炼思维,我可以肯定的告诉你,对好学生那是绝对有必要的~~
因此,一些学生时期时学就很好的家长,应该足够的自信在学技巧方面比老师更有能力点提自己的孩子,
这个可不一定哦,年代久远,即使是做老师的父母也不敢说能超出自己的学科范围来点提孩子,何况会学和会教是两码事,一窍难得哦.要不你同学的奥数班生意怎么可能这么兴隆?
另外不知道猫人兄是北大毕业呢,还是清华留洋,不过呢,按你的年纪推算,那个年代能考个大学就十分不易了,还是值得骄傲一下的滴.不象如今,研究生,博士生进中学的都不少,文凭遭到严重贬值.也是,我们那代人应该庆幸一下~~
0
[引用原文已无法访问]
争论的焦点表面是“该不该拿国旗换食物”,其实是教材的编选问题。作为家长,希望能有真正的经典之作入选教材。
你说得没错,热爱国旗、国家的人是会受到别人尊重的。但我不赞同走极端。