1
在我看来,理想的教育应当是这样的:
小学阶段结束后,孩子应当具备自学能力和自我管理能力。老师应当把孩子已经“扶上马”
初中阶段:老师再“推一把”,半自学、半教授的方式
高中及大学阶段,应当是自学为主,是“自己跑”的阶段。老师坐那儿答答疑,出点儿有水平思考题,办点儿讲座之类的。就像中国古代的书院一样。
但是如果要达到我理想的小学教育目标,现在的一个大班,几十个人教学,是做不到的。“因材施教”是个手艺活,不是标准化大生产能做到的。所以,家庭教育必须要跟上。而家庭教育要能插得进,必须要孩子有点空闲。这可真难!
0
现在难道都要家长帮孩子辅导功课吗? 介个不是老师的事吗?
要是每人家的孩子都是父母辅导的话,万一和老师讲的不一样 怎么办呀?
0
[引用原文已无法访问]
在当年的文科生里我的理科算好的,在理科生里我的文科也不赖~~
我其实是很反对现在的文理分科的,大多数学生的知识结构严重有缺陷~~
0
[引用原文已无法访问]
握手~~
0
呵呵,毛兄很自负啊,关于奥数和围棋的看法。
散步的时候,谁没教育孩子呢,和那题无关吧。我举那个题目,是说明,我给孩子讲的是什么类型的东西,你不也赞同讲这个嘛,我们并不矛盾。
现在争论的焦点,其实是奥数是不是对孩子有用。毛兄似乎没有给其他孩子系统讲过奥数,也没系统给自己的孩子讲过吧。那就没有我有发言权,至于你那讲奥数的老师,都不给自己孩子讲的内容,却拿来赚钱,想来也是没有认识奥数的真谛。
所以,我更有发言权。
1
[引用原文已无法访问]
一点都不浪费人才。越是小孩子的教育,越是需要高水平的人。上海的蒙台梭利的幼儿园非常热门,收费也高于比较好的私立幼儿园。但是我担心这些挂牌的幼儿园的教师未必能胜任蒙台梭利式的教学。蒙台梭利本人是意大利第一位女博士,同时又自修了心理、哲学和历史。她对老师的要求,基本上是现在对科研人员的要求。
越小的孩子越不会表达,要求教师非常敏感地及时体查他们的内心活动,才能谈得上教育。
0
我记得读初中时(八几年),最拔尖的为了拔出泥脚都去读师范或卫校,回来后被分配教小学或做护士;成绩中等的高中毕业考了师专或师大,回来后教初中或高中。我觉得真是人才浪费。
0
呵呵,说到围棋,我更有发言权了,不知道毛兄自己是否会下?看你这样看低这个,估计不会下,或者会下而且有水平,但没有领会其中的精华。
0
我挺乐意的~~
0
楼主,我们三个在贵地争论起来了,很不好意思啊。
我作为初一男孩子的父亲,再加上出身时代教师家庭,特别重视对孩子的教育,所以,看你这样在意孩子的教育问题,特别地感到亲切。致敬
另,我是教育孩子的过来人,也醉心这个,很有些经验教训,是关于孩子学的,不知道是否有兴趣听听?