说说价值投资（者）

无论投资或者投机，离开逻辑所做的判断都显得毫无意义。只是本能的反应，对条件的分析接近于无，缺乏反思，看不到重点，则无所观。所有的资金安排、策略等都该是在逻辑的塔基上产生。直觉是现在的教学质量要差很多，老师不行？社会浮躁？社会毕竟是最好的老师。
较为详尽占有资料才能有广阔的视野，可能看到别人不曾关注到的，投资实际是实践的东西，也离不开基础的学科素养。

投资的本身可能是乐观向上的信仰。

想想也是哦。顶一下

上面的波推或或手推都很受用，不妨就势再顶顶。
基本面的分析环节变量很多，比如产权，行业属性，财务状况及团队的德才等，靠的是经验，而经验在于积累，要命的是往往经验又靠不住。
逻辑的方法有其局限性，僵化的简单历史推演可能也有纰漏。但也只能这样了。
诗有别才，非关书也。判断企业价值离不开狗屎运，投资的本身可能是乐观向上的信仰。

好象哪里看到过此贴

呵呵,按照你的定义,格雷厄姆也不是价值投资者了!

估值本来就是一种艺术，别说人人都会，即便大部分人都会，足以破坏生态平衡；

无论价值投资还是技术路线，资本市场永远是少数人持久获利。

俺的理解，成长股的集中投资模式，好比风险投资

按照优秀成长股的标准，精心挑选出4-6个标的，集中投资

即使只有1-2个成功，就足够了

因为这1-2 teenbagger 的收益就足够了

其他几个即使不成功，也多少会有一定收益

我来波推一下

我干的，推荐，加油，收藏