0
7、信息科技时代偏爱汉字，汉字随信息科技时代乘风破浪！
不知您是否了解<模糊数学><模糊控制>或<神经网络>等新学科领域？如果接
触过，您便会理解人类的艺术、哲学、感觉看似不“精确”，但实为目前它们超
越了当今人类的知识水平所能精确描述的范围。随着人类认识能力的提高，它们
逐渐会被人类以全新的知识结构所精确地把握，以上所举的新学科只是这一新知
识结构序幕的小插曲。汉字集中体现了东方艺术哲学，是中华民族的文化底蕴之
所在。限于目前的科技水平，她的智慧我们尚不能完全认识，但正在方兴未艾地
被发掘。这种说法不是空洞的，也不是盲目的，毕竟15年前的人们没有意识到传
统汉字出版业要被淘汰；10年前的人们没有料到汉字的输入会比英文快，而且会
更快； 5年前的人们没有想到传统的报业媒体会被逐渐淘汰，<南方都市报>会与
百年老报<大公报>站在同一起跑线上，在互联网上抢码字新闻。谁又敢横着心大
胆地讲10年之后，20年之后汉字编程不可能或不如英文呢？是啊，天晓得后辈们
的本领会有多大！还是对未来多一份信心的为好。
汉字是灵活的，但需要灵活的人使用；汉字是聪明的，但有赖于聪明人的开
发；
汉字是充满智慧的，需要有智慧的人认识到她的价值。
0
“大风起兮云飞扬”不是楚辞。
问题的关键不是废止英文的考试，是如何提高汉语水平，把汉语的重要性提上来。现在，包括很多翻译，翻出来东西难看得很，不是因为英文水平差，而是汉语水平太差。网络上汉语的随意发挥，再这么下去，汉语也不再“稳定、受敛”了。
0
6、为汉字辩护！呼吁那些糟蹋汉语的人注意以下事实：
(1) 联合国5种文字的官方文件中最薄一本一定是汉语；
(2) 汉语的精确性已为蓬勃发展的中国科技事业所证实；
(3) 计算机语音输入最有希望的是汉语；
(4) 汉语是稳定的、收敛的；而英文是不稳定的、发散的；
(5) 汉语是二维信息的、形像的、生动高效的，英文是一维信息的、密码型
的、枯燥低效的。
(6) 在英文世界里能读文学名著是一件了不起的事，不是所有受过大学教育
的人都能作的。如阅读<荆棘鸟>中用英文描述的澳州的一些植物真是艰涩无比，
一般英美人也只能囫囵吞枣而已，字面上根本过不去，能猜出是植物来已是善哉
；可在中文世界里，又有谁会对仅有中学学历的人读完四大名著而感到惊奇？至
少字面上该没问题。
(7) 当今虽是英语文明的蓬勃期。但在历史的长河中，So far，英文世界的
文明史远比汉语世界的文明史短。妄自菲薄地乱讲英文是先进文明的语言是根本
站不住脚的。
===================================
我们有 25 本历史，历史长河留下的都是汉字记载的汉语资料，如果连“魏”和“喂”都搞不清了，我们还算中国人吗？
是的，我们需要融合，但融合并不等于凡事照抄，对于我们好的东西，要善加对待。我们的国家不只是一个现代汉语的国家，借由汉字，古语依然流传在今天，唐诗宋词的爱好者大有人在。诸子百家虽然过去这么多年，他们的书籍我们依然可以直接阅读。
0
5、汉字的构字法巧夺天工
词头前缀词尾后缀是英文常用的构词法。Saccharose(糖精)和Saccharomyce
tes (酵母菌)有相同的拉丁词头，但它们即便对英美人士也非易事。一维的串状
结构是导致其不醒目、不明了的直接原因。我测试过的几个母语是英文的工科研
究生是不认识这两个字的。试问读书至研究生，连酵母菌与糖精都不知道，又该
教人如何作想呢？
上面两个概念用汉字组词描述起来就非常的简洁明了。即便是没吃过糖精、
没用过酵母菌的没受过教育的中国人，他也明白糖精可能是糖的“精练部份”，
比糖更甜(尽管这不确切)；酵母菌是“一种菌能引起发酵”。但英文就不能如此
简单地组词，即便组出来也恐怕令大众难以接受，下面是本人造的两个字：Suge
ssence="Sug"ar+"Essence"(“糖”字与“精”合起来) Yeabacteria="Yea"st+"
Bacteria"(“发酵”与“细菌”和起来)
这不太不像话了？但还别说，在当今的英语社会，早期英文造字所遵循的拉
丁词根法已逐渐被甩开了，类似以上造的Sugessence，Yeabacteria 可一点都不
是笑话，日常生活中天天都碰的见。商店里不同品牌的巧克力、糖果总会有不同
的名字，有些名字在字典里找不到，它们会随某个厂家的某种巧克力糖的产生而
产生，消亡而消亡。当一个澳大利亚人读到这个词时，他不会意识到这是北美某
个地区的很受欢迎的一种糖果，多半只能和中国人一样摇遥头罢了。
与拼音文字一维串状前后缀构词法不同，汉字是通过二维方式构字的。例如
：
“人”“囚”---“人”在无门的四堵墙内便成了“囚”
“木”“困”---“木”在无门的四堵墙内要受“困”
“雨”+“路”=“露”---下“雨”天在大马“路”上可要暴“露”在雨水之
下了
“米”(与粮食有关)+“唐”(表声)=“糖”
“禾”苗上又长“草”=“菌”
“木”“林”“森”---分别是tree, woods,& forest意思，但比较之下那一
种构词法更好？答案一目了然。
这种说文解字法难道不比Saccharo-更灵活更高明些吗？
========================================
请看我们用的词根和英语的词根差别有多大，因为从一开始，汉字就着眼于书面，这为汉语打下了易于理解和单音节的基础，而英语等则使用不会再日常生活中出现的死亡语言拉丁语作为词根，既不易于理解，书写量又大。
0
想取消英语没那么容易
听说教育产业化了，取消英语，好多人要失业了，咋办
0
4、英文是发散、不稳定、随时变化的，而汉字是收敛、稳定、千锤百炼的
国家汉字的扫盲标准是1500个字，理工科的大学生一般掌握2000个汉字。就
凭这2000个字，大家可以读书、看报、搞科研。可在英文世界里，没有 20000个
字别想读报，没有 30000个字别想把<时代>周刊读顺，大学毕业10年后的职业人
士一般都懂80000字。新事物的涌现，总伴随者英文新词的出现，例如火箭( Ro-
cket)，计算机(Computer)，电影院(Cinema) 等，而汉语则无须造新字，不就是
用“火”驱动的“箭”么，会“计算”的“机”么，用“电”投“影”的“院”
子么！英文就不能这么干，不能靠组词，原因是“太长”了。如果组词，火箭将
成为“Fire-Driven-Arrow”，计算机将成为“Computational-Machine”，电影
院将成为“Hall-Where-To-See-Shade-Projected-By-Electicity” 等。人的视
角有限，太长的字会降低文章的可读性与读者的理解能力。如果非得要靠组词来
达到目的同时又不想增加长度 ，便只能靠英文常用的缩写伎俩了， 例如取字头
HWTSSPBE来表示上述的电影院一词组。
汉语是收敛的，总是可以轻易地描述新生事物，而无须制造新词；汉语是稳
定的，所以现在中学生还可以琅琅上口地读楚词：“大风起兮，云飞扬”。
目前，英文词汇已突破40万，预计下世纪中叶，将发散突破 100万大关。太
不稳定了。现在的人们读沙士比亚的原著已困难重重，更不用说读 400年前英国
诗人乔叟的诗了。学 GRE的时候，注意到很多韦氏字典收录的词汇竟是本世纪初
的新词，如“Gargantuan”取自拉伯雷的小说。这也不奇怪，毕竟英文 400年前
才统一了拼写。而汉字的历史可以追溯到3000年前的河南殷墟甲骨文，5000年前
山东莒县陶器文。
0
如果不学英语老子高考会好得多得多，我高中一半时间用来需英语，还是只能考50分。大学能毕业英语全是抄的。
英语把老子害死了。
我大学毕业后从事的任何一项工作都是出类拔萃的，只有英语，我学死都不会。
如果高考取消英语，我举双手双脚赞成！
我就不明白中国的应试教育到底是为了什么？我们民族的教育出路到底在哪里？
0
坚决支持！！！！！！！！！
就是该死的英语，让我没有获得学士学位！！！！！！！
0
英文是一维的密码型语言。写英文是编码，读英文是解码。细想想：如把英
文的a、b、c、d、e换成1、2、3、4、5，并没有什么原则上的区别。按上边的对
应，如一开始就把cab写成312，用一样的读音，又有什么不可以？
汉语就不同了，是二维的(平面欧氏空间的最大维数)，最大限度地利用了纸
面的几何空间。每个汉字就是一幅画。试问从一幅画上得到的信息快？还是从一
行密码中得到的信息快？因汉字具有平面空间最大的的表现力，故汉字阅读起来
极为方便，在一瞥之间就可捕捉其特点，映射其含义。但一维串状的密码型拼音
文字是无论如何都作不到这一点的。
拼音文字牺牲了其表意能力，造成它的不直观性，仅是声音的符号，是文字
的低级形式，一维的密码而已。二维的汉字 80%是形声字，形声字声旁表声，形
旁表意，这种结合具有平面空间(纸张)所能赋予的最大可能的表达能力，从信息
的表达上讲，无疑是优越的。汉字的二维性决定了其输入方式的多样性与灵活性
，要远比“一维的”密码型拼音语言更能激发人类的创新开拓精神并客观地提供
了人类施展智慧的空间。
现代英美社会，有患“失读症”得病人，患者不能使用英文进行读写，归根
结底是英文的一维密码性造成的。而汉语世界则几乎没有此玻目前西方流行的治
疗“失读症”方法是向患者教授汉字，帮助其逐渐树立阅读的信心。
====================================
此点姑妄存之，因为它说的汉字的优势而不是汉语的优势，我要说的是凡是汉语的优势，几乎都得益于汉字，而不是说汉字比字母文字如何好。
0
2、英文是笨拙的，而汉字是触类旁通的
下面举个最简单的例子来显示英文的笨拙：
本人曾问系里的几个教授“长方体”如何用英文讲，可这几位母语是英文的
工科教授竟说不知道，接下来连问几位英文是母语的研究生，结果他们也不知道
。这着实令我大吃一惊！现在我要问读者：您知道么？反正不是 Cube，Rectan-
gular，Prism......。后来，我倒是真的在字典里找到了该词，可现在又忘了，
原因是它太生辟。感叹，英文真是“笨人”的语言，试图给天下每一事物起一个
名字。宇宙无穷，英文词汇亦无穷！词汇如“光幻觉”、“四环素”、“变阻器
”、“碳酸钙”、“高血压”、“肾结石”、“七边形”、“五面体”都只有专
业人士才会。根本不可能象汉语那样触类旁通，不信？去亲自问问母语是英文的
人好了。
也许对于受教育程度较低的中国人，也不能真正搞懂以上的概念，但至少字
面上没有问题。但英文就不同了，基本概念如“长方体”等，是一般人从字面上
都过不去的，搞得只有专家才会讲！怪不得英文世界里专家那么多，而且都那么
自信；是啊，连人家的基本术语如“酒精绵球”、“血压计”都不会讲，信心又
从何谈起，对人家又怎能不仰视、不依赖呢？
生活在英文世界真是对“无知”深感“无奈”！
=================================
汉字是汉语的词根，与英语不同，英语大量借助外来语例如希腊拉丁语做词根。汉字的这种词根功能，在拼音化之后会荡然无存，原因是多音字太多。多音字多在日本表现的更出色，因为他们的可用音节很少，所以，日本是离不开汉字的。虽然汉语的音节似乎比日语要多，但情况并不乐观，离开汉字后，汉语不复以字计算，谁能搞清楚到底一个发音代表什么含义呢？不能搞清楚这种含义，又如何造新词？
6
评论(42)
收藏
展开
