0
A方案：
1.假如每个海盗足够理性，他们将毫不犹豫地争取分配权（除了4号以外），于是对任何分配方案都投反对票，海盗不可收买。。。完了，结果只剩5号。。。没有支配权的人成了主宰。
2.从1的结论得出，争取个人利益的最大化的结果是自我毁灭。由于海盗的绝对理性，于是在此事没有发生时，大家都意识到问题所在，就如同大家同时拥有了让对手毁灭的核武器，但战争却并没有发生。。。海盗们决定每人20颗，这样不至于彼此毁灭，从此也不再杀人与被杀，并过上了幸福的日子，并且每人都成为了哲学家。。。
B方案：
1.如果说只有获得额外的收益，海盗们才会投下赞成票的话，那么通俗意义上的97，0，1，0（2），2（0）的分配法有本质上的漏洞，假如这是宿命，因为海盗的理智分析，都认为并没有因此获得额外的好处，于是他们都投了反对票，1号因为理智而被扔下了大海。。。
2.为了避免于此，1号的分配方案变更了，97，1，2，0，0。。。2号3号因为意外的惊喜而投了赞成票...
3.但会不会因为理智而发生更多的意外呢？
C方案：
......分赃太无聊了，海盗们决定把这100颗钻石抵押贷款后投资于中国股市，希望能在未来每人都能分到100颗甚至1000颗......理性的海盗开始做起美梦。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
0
呵呵 在我印象里，是我第一个把此题发到金融类论坛
04年
0
1号100,2号0,3号0,4号0,5号0;因为2号只有无条件通过1号的决定才能活命,同理4号也只有无条件通过3号的决定才能活命.所以对他们来说他们不可能分到宝石,只求活命!所以1号的任何决定只有赞同))))
0
[引用原文已无法访问]
错，轮到3号分配的时候，4号必然是会得到1个的，所以1号分配给4号1个是不行的，只有分配1个给5号，让他同意，否则5号1个也得不到。
0
分配应该是：99，0，0，0，1
2号为了保命，肯定同意。
5号自始至终无性命之忧，但除了1号会给他宝石外，其余的人都不会给他，所以分给他一个，就已经可以让他同意了。
这样争取到了2号和5号的同意，OK。
0
[引用原文已无法访问]
呵呵，其实我觉得后来解答人多少都在前人的解答思路里吸取营养着呢。
0
如果我把命运的作弄作为此帖的第一定理
那么第二定理是：在没有袁何渡（默认的答案公布人和权威）公布正确答案之前，我们都会沿着自己的思路去思考，而很少有人去前人的答案中获取营养，因此导致后来者的结论可能比之前猜答案者更离谱。历史的发展是曲折的，尤其是假如不存在权威或者干脆权威出了错。
俺是否想太多了？
0
不对，应该是1得99个，4号得一个
0
如果是尽量多杀人，那么推理过程如下：
1 5号不管怎么样，肯定投反对票，这样既多得了珠宝，也多杀了人，所以1号不用鸟他
2 4号为了保命，一定对前面的议案投赞同票，所以也不用鸟他
3 3号为了多得珠宝，一定对前面的人投反对票，以便剩下3，4，5号时独吞所有珠宝，所以也不用鸟他
4 2号为了保命，一定对前面的议案投赞同票，所以不用鸟他
5 2，4号为了保命会投赞同票，所以1号可以独吞所有珠宝
所以结论是1号独吞所有珠宝
当然，如果5号可以在获得所有珠宝的前提下不杀人，又是另外一回事了
0
第5个人而言，不同意第四个人。
第4个人而言，同意第三个人。
第3个人而言，不同意第一个和第二个。
第2个人而言，由于3反对，5，4的不确定性，许诺5和4其中一个为1，自己为99，其余为0
第1个人而言，由于2的反对，在5，4，3中得到2票，给3一个，5和4各1个，因为2分配时候，5，4得到1个的概率是50%。
分配97，0，1，1，1
5
评论(49)
收藏
展开
