多彩老帖新翻：做个游戏、（5分钟）看看你的计算能力究竟可以达到什么程度

如果有人看到1顶蓝帽，那么他就知道自己头上是红帽，但是没有人说，所以说明没有人带蓝帽。那么自己一定带着红帽。

第一个自己和第二个自己不是指同一个人，放在一起可能会让人有些混淆。

我的推论的方式。
设三个人A、B、C选A进行分析:
A必然看到两顶红帽，他假设自己头上戴的是蓝帽，由于C没有迅速做出反应，那么B就可以通过C的反应推论出B自己戴的是红帽，但是B并未作出此推论，从而A自己戴的必然也是红帽。
我觉得这题犹为有意思
假设我是A，明白所有的逻辑关系，将时间分成两段：
1.C没有做出反应--得不到结论
2.B也没有做出结论--得到结论
逻辑作为一个黑箱的话，时间成为了最重要的变量。时间在这里是有层次的，在这道题的另外一种表述的方法里，是通过问答的方式，将这种层次具体化。
。

[引用原文已无法访问]

如果有人看到2顶蓝帽，那么就会有人马上说自己是红帽。没有人说话就是没有人看到2蓝。那么至少有两个红帽，至多1个蓝帽。

如果有人看到1顶蓝帽，那么他就知道自己头上是红帽，但是没有人说，所以说明没有人带蓝帽。那么自己一定带着红帽。

有三顶红帽子，两顶蓝帽子，给甲乙丙都戴上红帽子相对站着（能看见另外两人的帽子，看不见自己的），三个人相互看了半天同时说出：“我戴的是红帽子。”，请分析三人的推理过程。（三人都知道两种帽子各有多少，而且推理能力完全一样）

恩，这道题是通过不同条件的交集，逐步推断出答案。

方５，很简单啊。我IQ不过100哦

第7楼
  P先生:“我不知道这张牌。“  A、Q、4、5
  Q先生:“我知道你不知道这张牌。“  红桃、方块
  P先生:“现在我知道这张牌了。“  红桃Q、红桃4、方块5
  Q先生:“我也知道了。  方块5 

一般认为智商140以上为天才，这道题没那么难。

有特征，并不代表是结果，这是典型的一种逻辑的坑
[引用原文已无法访问]

红桃 4 

面个三重性,花色三重性,点数三重性

方块5

如果是黑桃四，那么
P先生:“我不知道这张牌。“ 
Q先生的回答就是：我知道这张牌了。