0
作者:谁是谁非任评说 提交日期:2009-2-4 17:20:00
血腥的凯恩斯主义
现在进入了经济危机,世界各国均采取了政府干预市场,积极地财政政策,扩大国内的内需,这样的政策就是凯恩斯主义的政策在世界重新获得了认可。
凯恩斯主义的主要精髓就是强调需求对于经济运行的作用,以边际需求确定商品的价格,同时对于经济的危机,鼓励政府加大投资,制造国内的需求,从而渡过经济危机。
在上世纪29-33年间世界大萧条中,美国罗斯福的新政取得了重大的成功,而我国在1993-4年经济“软”着陆以后,也采取了凯恩斯的药方,地加强了政府的投资,并且成功的渡过危机使国家的经济持续高速增长。
但是凯恩斯主义又有什么问题,为什么在二战后凯恩斯的经济学逐步被取代,是新的经济理论更加先进吗?如果是新理论更加先进,为什么现在又回到了凯恩斯主义呢?凯恩斯后面的货币主义以及后货币主义,造成了这次严重的危机,固然是重新回到凯恩斯主义的主要原因,但是我们也要清醒地认识到凯恩斯主义的问题所在。
本人讲凯恩斯主义是血腥的,原因就是本人认为在全球实行凯恩斯主义的背后,战争的风险增加,凯恩斯主义实行到最后,应当是导致战争的,尤其是全球都实行凯恩斯主义以后。
凯恩斯实行的国家投资来扩大内需,这样的投资增加国家的发达程度,但是你的投资在渡过了当前的经济困境后,本质的问题没有解决,国家采取积极的财政政策,那么国家的投资怎样收回呢?凯恩斯认为国家的经济发达了税收增加可以收回,但是这需要的是渡过了危机需要有持续的需求增长来支持,必须是加大了财政投资后会带来整体的连锁反应,但是这样的连锁反应在多次凯恩斯式的加大投资后,承接这样的财政投资的需求不能产生,就只有继续加大投资,前面的财政投入还没有收回,后面的就又开始了,哪里有哪样的无限需求增加,这样的需求实际上是以新投资来满足老投资的需求,而依靠投资的需求是以不断的增加投入来达到的,最后投资做不下去了,一定要产生更大的危机。最后这样的危机就促成了最大的消费,也就是战争消费。
纵观西方的历史,在一次世界大战以后,各国战后恢复重建工作产生了巨大的需求,而重建完成以后,这样的重建的临时性需求消失后,为了重建而发展起来的产能无处消化,造成了29-33年的有史以来最大的经济危机,各国均采取了凯恩斯的政策,而这样的发展方式就是军备的竞赛和世界利益的重新划分,这样的需求的结果,一定是战争,所以在刚刚世界大战过去才20年左右,战争的伤痛还没有过去的时候,爸爸为了战争死去,儿子刚刚长大就卷入了战争,这其中的无奈就是背后经济的推动。我们的政治是以经济为基础的,战争是政治的继续!
由于凯恩斯的国家投入,最后会导致世界的战争的问题,是各个经济学家不愿意提及的事情,他们不想成为战争的罪魁,所以在二战后,世界上的经济理论就以货币经济学为主流了,其后的国家,也采取凯恩斯主义,但是这样的国家是发展中国家,而这样的需求是要依靠不断增加的外贸这样的外部需求来满足的,这样的背景是发达国家将他们本国的制造业的向外转移,可是在危机下一旦外贸出现问题,这样的国家投资国内就没有支撑,大厦就会轰然倒下,就如东南亚的危机,不断的国家投资建设了发达的东南亚各国,但是在危机中需求的不济而崩溃,因为这些国家没有能力发动战争,只能找一个国际金融大鳄的替罪羊,但是要是一个世界一流强国,结果肯定就是另外的国家要成为邪恶的国家了。
在出现经济危机,各国又重新祭出了凯恩斯主义,这样的结果一定是将来世界的需求不能满足这样投资,各国一定要产生巨大的矛盾,因此后面的动荡就要加剧了。