有关风电 的一些讨论

以下是在《水木社区》上看到的有关风电的讨论，因为有当事人在，觉得更真实些，只是copy了部分，

大家可以自己去看看。

水木社区 → 电力技术 → 同主题-电力技术-谁有这几年中国风电装机量和发电量的对比
http://www.newsmth.net/frames.html

============================================
rt，前几天和朋友聊天，他提到他之前看了一个数据，是各国风电装机量和发电量的对比。数据显示中国风电装机量排名前列，但是发电量较其他国家低很多。这是否表明中国装的风机有很多都在闲置？
我没有找到中国的数据，只找到了欧洲的一些数据，供参考：2006年风电发电装机容量和发电量占欧盟25国总装机容量和发电量的比例已经达到了5.4%和3%，其中丹麦风电装机容量和发电量占该国总发电装机容量和发电量的比例分别为25%和20%，德国是17%和7%，西班牙是15%和6%

======================================================
恩，整理了一下，算是对“风电场接入能力问题”的一个回答吧
算是我个人对这个问题的理解

一说到风电，大家都说风电严重影响电网稳定
那么，风电是通过什么影响电网稳定的？

=============================
说到底就是一条，风电出力的大幅波动和不可预测性对电网造成了冲击
更进一步，有些研究人员的研究结果表明，风电满负荷切入/切出对电网频率稳定的冲击
是最大的影响因素。对这个结果我只是简单引用，无法证明或认为它是正确的。但从常理
上判断，满发状态的风场切入/切出确实是风场对电网最严重的冲击。

那么就有了一个问题，请大家想一想，对于一个风电场，是风速变化引起的风场出力变化
速度快呢，还是电网对满发或接近满发的风场实施切入/切出操作速度快？
要说冲击，肯定没有一种正常工况能比得上电网合闸/跳闸来的强吧！
前面说嘉酒电网弱，接不进风电的兄弟，你咋不想想，嘉峪关地调敢在大风天频繁切入/
切出风电场，你说嘉酒电网能不能受得了这个风场出力变化的冲击？还“一天切三次”！
要是嘉酒电网真弱到接不进风电，恐怕这一天已经解列三次了吧！

现在继续讨论那位兄弟说的嘉酒电网切风电的问题。嘉酒电网为什么切风电？还不是因
为接入点电压飘起来了。那好，有人说了，电压飘起来了还不说明电网薄弱？的确，一
个短路容量足够大，甚至是无穷大的电网，无论接进去什么样的电源都没问题。但接入
电电压飘就一定是电网薄弱造成的吗？这个板子打在电网身上，风场业主亏心不亏心啊？

翻开任何一本接入系统设计报告，都会或多或少对电能质量提出要求。嗯，你也许能找
到一本特别懒的人写的没有电能质量要求的接入系统报告，但对电能质量的要求是电网
接入的前提，就算没写，那规定也是存在的。你是风电场也好，水电厂也好，人见人爱
的火电厂也好，不满足电能质量要求，电网方面轻则罚款，重则跳闸，人家理由高高的。
你自己不肯投资进设备提高电能质量，反过来埋怨电网薄弱切你家风场，这不倒打一耙
吗？说这话的人是真不懂啊，还是有别的什么想法？

我现在最烦的就是跟人讨论风电的接入问题。很多人根本不从各个风场的实际情况出发，
看见拉闸多了就惊呼“电网太弱，经不起风电冲击了”。对这种言论，我只能说，有的
人就是抱着“风电不行，对电网冲击太大，应该限制”或者“中国电网不行，接不进去
那么多风电”或者“地方胡闹，接不进风电还硬上风电”这样的预设立场来看问题，跟
这种人讨论，实在没有什么意思。

好了，前面还有兄弟说风电场大范围闲置的。你当搞工程是过家家啊？动辄几个亿的投
资，设备就扔在那里闲置，你以为国家搞审计的都是睁眼瞎？
========================================

回答你几个问题吧；
（1）目前来看风电对电网最大的影响根本就不是你所说的功率波动性问题，据我所知，国内风品质较差的风场在十分钟内从满发到不发的概率也只有30%不到，需要注意的是，这里指的是10分钟内，对电网安全稳定导则稍微了解的人，都会知道电网必须满足动态N-1校验，一个装机不超过5万的风电的在1分钟内切除根本不会影响电网的安全稳定运行，对频率的影响更是可忽略不计，即使风电送出线路跳闸也不回影响电网稳定运行。这在区域风电规划之前都已经考虑过了，至少目前还没算出过什么问题，你想想，现在主机火电机组都是60万级别的，60万机组的退出都不会影响电网的稳定运行，小小的5万装机的火电会是问题？即使将来的所谓空中三峡的瓜洲、玉门地区，风电会通过750kV线路送出，稳定性问题也不大；
（2）你混淆了电压波动和暂态稳定，风电并网点电压波动主要是嘉酒地区的风机都是老机组，对无功需求很大，电网无功储备不足，才引起了电压超标问题，调度因为电压问题切风电，并不是有功波动，就那点风电装机，切它就跟玩一样；
（3）目前影响风电接入容量的最最主要问题，根本不是稳定问题和电压稳定，电网的调峰容量才是限制风电装机的最重要因素，尤其是火电机组的最小技术出力，电网没有备用容量，风电肯定接不进。风电要更好的发展必须开发风电功率预测系统，德国、丹麦风电发电量高，很重要的一个因素就是所有的电网公司都配备由风电功率预测系统，有了预测系统，风电出力就是大概可知的，调度当然也不会随便切风电；
（4）你所说的电能质量问题，目前除了Vestas的机组因为谐波问题经常退出外，其它情况都发生的较少，电能质量从来都不是影响风电接入容量的主要问题，虽然在规划设计的时候必须考虑。
先就说这些，吃饭去了，欢迎拍砖~~~

=========================================
恩，好吧，现在咱们至少在一个问题上达成了一致：
嘉酒地区电网现在可以承受至少是目前投运的风电。没问题吧？

至于电压波动，我从来没说过是有功波动，而恰恰是电能质量问题
因为风场的电能质量除了谐波分量比例外，无功功率也是一个重要指标

这里多说两句，一个风电场接入点电压会飘还是会掉，是和风场送出线路长度、送出电压
以及线路形式有关，更何全风场容量有关。也就是一个自然功率的计算问题。
也就是说，有的风场会飘，也有的会掉，得看具体情况而定。
因此有的风场需要装电容，还有的则需要装电抗。比如飘的，就需要电抗 :)
现在做风场升压站设计的，往往一刀切，一套图纸打天下，那怎么行。

至于峰谷备用的问题，就是彻底的“垃圾电”问题。关于这个问题，我前面引用的购售电
合同已经表明，电网是没有充足的理由因为这个切风场的。电网可以因为这个不爽，但因
为这个拉闸？不行。

关于这个问题，从微观上看需要1:1的热备用，这成本可就……
不过按照我不成熟的想法，在风电总装机容量占全网比例不大的情况下，应该可以靠全网
正常的备用消纳这一部分波动。因为现在新投运的风场多为双馈风机，满发风速很宽，通
常来说不会有太过剧烈的出力波动。

至于出力预测，这个现在还属于炒概念。现在的天气预报技术，连24小时内天上掉不掉雨
点都说不准，怎么可能给出精确的短期风能预测？更何况电网负荷变化是小时，甚至分钟
尺度的，就算有24小时的精确预报了，又有什么用？总不能真拿5万的火电24小时候着吧？

PS，再多说一句，老式的风机还有一大问题就是超发。以金风750kW风机为例，它的额定
出力就是750kW，可配套箱变通常都装800kVA甚至900kVA的，何也？这玩意老超发。就是
这样，也发生过因为超发把800kVA箱变顶爆的事情。要知道，变压器的冗余通常为10%，
800kVA的在数小时内跑900kVA问题不大，这都能顶爆……只能说佩服啊佩服
=============================================
是的，低估调峰问题是限制风电接入容量的最大障碍，这点是全球风电界的共识，只能通过增加水电和快速起停机组来解决，但是客观条件和成本问题似乎很难解决啊。
=============================================
嗯，你说的对的，电网最关心的目前就是调峰问题，其它问题虽然都有，
但基本都是电网公司希望不要风电接入的借口。

我现在跟19个西北、东北各网省公司负责风电的人在一起，他们基本都是
这个观点。
============================================
现在西北在建测风网络
一方面积累观测数据，另一方面也能对风电短期预测起到很大作用

电网不待见风电的原因显而易见：
1、增加机组安排困难
2、加大电网调度运行难度
3、风电逆调峰，且基本不可控
4、电网企业在风电接入方面没有利益驱动

如果电力改革别死抱着厂网分开，允许电网企业进行风电开发
上述问题全部解决，嘿嘿