关于 “放量突破” 还是 “缩量突破”的问题

因为,任何一种突破是否真的有效----唯一的检验标准就是,以后的走势来证明.实质上是有未来证明.
-------

说的对

其实,这两种说法都是对的,
因为,任何一种突破是否真的有效----唯一的检验标准就是,以后的走势来证明.实质上是有未来证明.
如果,我们观察历史数据,会发现许多
1.放量突破（颈线）,随后持续上涨的例子, 但是,也有不少假突破,就是所谓--"创新高反跌" 
2. 对于放量突破（颈线）,的情况同上类似.
3.也有很多回抽颈线的情况.

其实,所谓技术分析只是一种概率分析,技术分析不具备预测功能,
你可以看一看,世界一流高手写的书,他们都是旗帜鲜明的反对预测的.

那么,实战中怎么办呢?
对于放量突破（颈线）和对于放量突破（颈线）,
1.对于突破（颈线）,我们可以初次建仓30%,同时建立止损点,一般是7%,一旦跌破止损,无条件卖出,因为这说明,突破无效---我错了.
  我的实际亏损是0.07*0.3%-交易费用.
2.没有跌破止损,股价出现回抽颈线,----加仓30%,同时建立新的止损点7%,注意此时的止损点比上一个止损点高,并且是针对目前攻击60%仓位有效.
  如果,跌破止损,说明---突破无效---我错了,理所当然应该亏钱.亏损为<0.6*0.07.
3.当然,也会出现我被止损出局后,股价反而立即上涨了,好像就差我卖出的这点,-----只有自认倒霉了.
4.股价继续上涨,剩下的40%的资金还没有用,此时加仓必须在之前60%仓位已经盈利15%以上才能加仓,同时要求建立7%止损点,

说了这么多,你可能有点愤怒了,
过去,我也是这么想的.
我也妄想有一种方法,可以成功的预测上涨,我要求成功率80%,
但是,多年的实践告诉我,任何超过50%的成功率都是不可能的.

拉瑞.威廉姆斯的观点是对所有的突破照单全收,不去区别真突破和假突破.
杰西.利物摩尔建议只做放量的突破,就意味着缩量的突破全部放弃.

为什么说,股市之道就是专业认错之路呢.
应该承认自己会犯很多错误,因为这是事实.

其实和算命的是一个套路