保险好吗

转自闽发

【 · 发布:900958　 2003-11-30 19:49 】　　
　　我说“吃饭问题”，当然不是仅指吃饱，而是包括衣食住行等基本生活需求。现在的住房教育等费用这样高，大城市里三口之家一年没有3-5万是难以保证基本生活水准的。30万的那点利息，单单解决个吃的问题都不够。所以我认为30万的职业股民，首要任务是快速增殖，目标至少应该是20%/年，扣除各种开支后10%/年。仅仅“保值”是不够的，否则根本无法对抗基本生活水准的不断上升。至于买保险，有余力的可以考虑，但绝对不是安身立命之本。
　　
　　你也承认，30万的职业股民稳健一点，一年赚个20%不难，既然如此，为什么只拿出10万炒股，而让那20万忍受很低的收益率？其实这些年业余股民亏损幅度一般是大于职业股民的，原因就在于业余股民认为反正投入不多，不能以高度负责的态度来对待自己的投资。
　应该承认，多数情况下医疗需求是排在衣食住行之后的。为什么许多中国老百姓情愿拖着也不去看病，难道真是因为他们愚昧？如果看病把钱花光，活是活过来了，可接下来全家的衣食住行都成问题，这样活下来也没什么意思。为什么很多工人农民，明知工作条件恶劣，工作环境有损健康，仍旧接受低工资高强度的工作，难道是他们不知道健康的重要吗？想说服他们买医疗保险，还不如先说服他们辞掉工作！
　　
　　至于说每年拿出几百块就能彻底解决医疗费用问题，从此不必担心生病，我看更多是保险公司的片面宣传。真有这么好的事，大家当然是乐意掏这个钱的。可天下没有免费的午餐，保险公司的赔付金还不是来自投保人的，当你真的要享受回报的时候，会发现受到许多条款的限制，最后往往是拿不到多少的（当然了，本来保费就没交多少嘛）。当今社会普遍缺乏诚信，保险公司也不是来施舍的，钱在你手里的时候你是大爷，到了他手里的时候就由不得你了。如果一定要“彻底解决”，也许每年几千种的险种能做到。
　　
　　医疗保险无非是病生得少的资助病生得多的，一定要买保险，我更倾向于买养老险（活得短的资助活得长的）。只是有个问题想请教，如果现在买了养老险，约定60岁开始偿付，可到那时发现人均寿命大幅提高，保险公司是强行修改偿付年龄呢还是因为偿付压力太大而破产？
　　
现在退休年龄延后，是否验证了900958所说。悲哀，现在修改年龄，以后是否要破产？