去了几个大旱灾区，告诉你我看到的真实情况(图)
<P><IMG src="http://upload3.mop.com/upload3/2009/02/11/11/1234322388866.jpg" border=0><BR>（黄河岸边）</P><br><P>和中央以及地方go-vern-ment的急切紧迫形成对比的是农民的语态从容。</P><br><P>一路行来，无论是豫北平原正在浇灌麦田的农民还是豫西山区无水浇地的农民，似乎都达成了一个共识：干旱对他们的生活很难造成实质影响。</P><br><P>原因很简单，种粮的收入早已经不是他们的主要收入。即便遇到旱灾，减产之后的粮食供自己吃是没问题的。至于减少的收入——从9月种麦到5月收割，经过8个月的忙碌，按照今年提高后的收购价格，一亩麦田的收入大概也只有300元左右，还不如打十天工赚的多。尽管对农民的补贴一直在增加，但农资价格的上涨也没有停止过。</P><br><P>所以，面对干旱，尽管他们也有些心疼可能减产的麦田（如果没有干旱，今年的麦苗长势原本要好于去年）；但是，他们并不紧张。甚至有的人算来算去，多浇一遍地反而不划算。</P><br><P>我不知道这算是一件好事还是坏事。</P><br><P>对农民而言，种粮反而成了他们的副业，多元化的收入结构让他们有了抵御风险的能力。即使是50年所罕见的大灾年景，也绝不至像当年那样难求温饱。</P><br><P>然而，对于每年1号文件提出的提振农民种粮积极性的目标来说，农民的这种心态却不能算一件好事。在家种田与外出务工的收入差距悬殊。在田间浇麦的农民不少都在五十岁以上，六、七十岁的老人也不在少数，他们种田似乎更多地是出于传统惯的沿袭，而年轻人纷纷北上南下远赴异乡打工。</P><br><P>在回北京的火车上，一本铁路系统杂志里有篇《标语文化30年》的文章，文中提到现在变迁后的农村标语：“农民要想不受穷，出外打工才能行”、“要想早日奔小康，打工赚钱是良方”。在这种氛围下，种田既不增收致富的最佳途径，也不是一项“光荣”的职业选择，我不知道有多少农民会愿意把心思和力气花在土地上。所以，受旱灾伤害最深的未必是农民，而是国家的粮食产量。</P><br><P>连续5年的粮食增产背后是气候条件相对良好。然而，丰收让人们忽视了农田水利设施的建设。在平原地区，机井、引水渠等设施较为完备的地方，农民浇麦只是比平时“多出点力气”“多两三度电”的问题；而在水利设施老化损毁的地方，人们就只能望地兴叹了。</P><br><P>一位基层农业干部告诉我们，七八十年代，当地的农田水利设施覆盖面积已经不错了；但是这几年风调雨顺，水利设施损毁后得不到修复，远离水源的农田无水可用；老化的农机具耗油太多，买不到低价柴油的农民也就不愿浇地。</P><br><P>我讨厌把坏事说成好事的无聊，但是这场旱灾所暴露的农田水利设施欠账就不得不还了。</P><br><P><STRONG>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</STRONG></P><br><P><STRONG>西流湖</STRONG></P><br><DIV><IMG src="http://upload3.mop.com/upload3/2009/02/11/11/1234322388724.jpg" border=0></DIV><br><DIV><IMG src="http://upload3.mop.com/upload3/2009/02/11/11/1234322391352.jpg" border=0></DIV><br><DIV>(在西流湖底玩耍的孩子) <br><P>被领导发回家乡看旱灾，走了一趟之后，不得不佩服同行们的强大。</P><br><P>走之前看了下前期对河南旱灾的报道，感觉事态严重；尤其是在不止一篇报道中看到郑州西流湖的照片：干涸龟裂的湖底十分震撼。</P><br><P>郑州和我家之间只隔着一条黄河，而西流湖是这个省会城市西郊的一个公园，给我的感觉类似于颐和园之于北京。西流湖曾经有作为郑州市区饮用水源的计划，后来因污染作罢。如果这样一个湖都干旱至此，那么尽在咫尺的郑州以及我的家是个什么状况就可想而知了。然而，除了和北京一样久无降水之外，并没有听家里人说起干旱的情况。</P><br><P>摄影的同事想要拍一张大地龟裂的照片，很遗憾，第一天我们去了新乡、焦作、郑州周围的几个县都没找到。麦田的确干旱，但是绝到不了龟裂的地步。</P><br><P>于是，我们去了西流湖。</P><br><P>湖底的确是干涸龟裂的，不过，我们询问得知西流湖之所以干掉是因为公园需要扩建，从上游断了水。也就是说，西流湖的干很大程度是出于工程需要。当然，长达三个月没有降水加剧了这个“湖”干涸的程度。</P><br><P>我很怀疑，这样干掉的一个湖能否用来作为旱灾的注脚？在报道旱灾严峻形势的报道中配上这样一张缺少具体说明的照片，我想读者的感觉大概和我一样：完全是因为干旱导致了一个湖泊的干涸。</P><br><P>和我一样汗的摄影MM晚上回去和其他报社的同行聊天，有人说起一个笑话：有次去拍重庆旱灾，但是一直找不到重灾区——也就是说拍不出震撼的片子，结果有个强大记者随身带一条小干鱼，走到哪儿放到哪儿……</P><br><P>回到北京后告诉BF,BF说，就像我们当年学摄影课的时候，老师讲拍花的时候可以随身带瓶水喷上去……:)</P></DIV><br>
帖子的UBB代码：(适合动网、Discuz!的论坛)
帖子的纯文本：（适合贴吧等不支持任何代码的论坛）
（黄河岸边）和中央以及地方go-vern-ment的急切紧迫形成对比的是农民的语态从容。一路行来，无论是豫北平原正在浇灌麦田的农民还是豫西山区无水浇地的农民，似乎都达成了一个共识：干旱对他们的生活很难造成实质影响。原因很简单，种粮的收入早已经不是他们的主要收入。即便遇到旱灾，减产之后的粮食供自己吃是没问题的。至于减少的收入——从9月种麦到5月收割，经过8个月的忙碌，按照今年提高后的收购价格，一亩麦田的收入大概也只有300元左右，还不如打十天工赚的多。尽管对农民的补贴一直在增加，但农资价格的上涨也没有停止过。所以，面对干旱，尽管他们也有些心疼可能减产的麦田（如果没有干旱，今年的麦苗长势原本要好于去年）；但是，他们并不紧张。甚至有的人算来算去，多浇一遍地反而不划算。我不知道这算是一件好事还是坏事。对农民而言，种粮反而成了他们的副业，多元化的收入结构让他们有了抵御风险的能力。即使是50年所罕见的大灾年景，也绝不至像当年那样难求温饱。然而，对于每年1号文件提出的提振农民种粮积极性的目标来说，农民的这种心态却不能算一件好事。在家种田与外出务工的收入差距悬殊。在田间浇麦的农民不少都在五十岁以上，六、七十岁的老人也不在少数，他们种田似乎更多地是出于传统惯的沿袭，而年轻人纷纷北上南下远赴异乡打工。在回北京的火车上，一本铁路系统杂志里有篇《标语文化30年》的文章，文中提到现在变迁后的农村标语：“农民要想不受穷，出外打工才能行”、“要想早日奔小康，打工赚钱是良方”。在这种氛围下，种田既不增收致富的最佳途径，也不是一项“光荣”的职业选择，我不知道有多少农民会愿意把心思和力气花在土地上。所以，受旱灾伤害最深的未必是农民，而是国家的粮食产量。连续5年的粮食增产背后是气候条件相对良好。然而，丰收让人们忽视了农田水利设施的建设。在平原地区，机井、引水渠等设施较为完备的地方，农民浇麦只是比平时“多出点力气”“多两三度电”的问题；而在水利设施老化损毁的地方，人们就只能望地兴叹了。一位基层农业干部告诉我们，七八十年代，当地的农田水利设施覆盖面积已经不错了；但是这几年风调雨顺，水利设施损毁后得不到修复，远离水源的农田无水可用；老化的农机具耗油太多，买不到低价柴油的农民也就不愿浇地。我讨厌把坏事说成好事的无聊，但是这场旱灾所暴露的农田水利设施欠账就不得不还了。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~西流湖(在西流湖底玩耍的孩子) 被领导发回家乡看旱灾，走了一趟之后，不得不佩服同行们的强大。走之前看了下前期对河南旱灾的报道，感觉事态严重；尤其是在不止一篇报道中看到郑州西流湖的照片：干涸龟裂的湖底十分震撼。郑州和我家之间只隔着一条黄河，而西流湖是这个省会城市西郊的一个公园，给我的感觉类似于颐和园之于北京。西流湖曾经有作为郑州市区饮用水源的计划，后来因污染作罢。如果这样一个湖都干旱至此，那么尽在咫尺的郑州以及我的家是个什么状况就可想而知了。然而，除了和北京一样久无降水之外，并没有听家里人说起干旱的情况。摄影的同事想要拍一张大地龟裂的照片，很遗憾，第一天我们去了新乡、焦作、郑州周围的几个县都没找到。麦田的确干旱，但是绝到不了龟裂的地步。于是，我们去了西流湖。湖底的确是干涸龟裂的，不过，我们询问得知西流湖之所以干掉是因为公园需要扩建，从上游断了水。也就是说，西流湖的干很大程度是出于工程需要。当然，长达三个月没有降水加剧了这个“湖”干涸的程度。我很怀疑，这样干掉的一个湖能否用来作为旱灾的注脚？在报道旱灾严峻形势的报道中配上这样一张缺少具体说明的照片，我想读者的感觉大概和我一样：完全是因为干旱导致了一个湖泊的干涸。和我一样汗的摄影MM晚上回去和其他报社的同行聊天，有人说起一个笑话：有次去拍重庆旱灾，但是一直找不到重灾区——也就是说拍不出震撼的片子，结果有个强大记者随身带一条小干鱼，走到哪儿放到哪儿……回到北京后告诉BF,BF说，就像我们当年学摄影课的时候，老师讲拍花的时候可以随身带瓶水喷上去……:)
帖子里的图片地址：
--------------------------------------------------------------------------------
（黄河岸边）
和中央以及地方go-vern-ment的急切紧迫形成对比的是农民的语态从容。
一路行来，无论是豫北平原正在浇灌麦田的农民还是豫西山区无水浇地的农民，似乎都达成了一个共识：干旱对他们的生活很难造成实质影响。
原因很简单，种粮的收入早已经不是他们的主要收入。即便遇到旱灾，减产之后的粮食供自己吃是没问题的。至于减少的收入——从9月种麦到5月收割，经过8个月的忙碌，按照今年提高后的收购价格，一亩麦田的收入大概也只有300元左右，还不如打十天工赚的多。尽管对农民的补贴一直在增加，但农资价格的上涨也没有停止过。
所以，面对干旱，尽管他们也有些心疼可能减产的麦田（如果没有干旱，今年的麦苗长势原本要好于去年）；但是，他们并不紧张。甚至有的人算来算去，多浇一遍地反而不划算。
我不知道这算是一件好事还是坏事。
对农民而言，种粮反而成了他们的副业，多元化的收入结构让他们有了抵御风险的能力。即使是50年所罕见的大灾年景，也绝不至像当年那样难求温饱。
然而，对于每年1号文件提出的提振农民种粮积极性的目标来说，农民的这种心态却不能算一件好事。在家种田与外出务工的收入差距悬殊。在田间浇麦的农民不少都在五十岁以上，六、七十岁的老人也不在少数，他们种田似乎更多地是出于传统惯的沿袭，而年轻人纷纷北上南下远赴异乡打工。
在回北京的火车上，一本铁路系统杂志里有篇《标语文化30年》的文章，文中提到现在变迁后的农村标语：“农民要想不受穷，出外打工才能行”、“要想早日奔小康，打工赚钱是良方”。在这种氛围下，种田既不增收致富的最佳途径，也不是一项“光荣”的职业选择，我不知道有多少农民会愿意把心思和力气花在土地上。所以，受旱灾伤害最深的未必是农民，而是国家的粮食产量。
连续5年的粮食增产背后是气候条件相对良好。然而，丰收让人们忽视了农田水利设施的建设。在平原地区，机井、引水渠等设施较为完备的地方，农民浇麦只是比平时“多出点力气”“多两三度电”的问题；而在水利设施老化损毁的地方，人们就只能望地兴叹了。
一位基层农业干部告诉我们，七八十年代，当地的农田水利设施覆盖面积已经不错了；但是这几年风调雨顺，水利设施损毁后得不到修复，远离水源的农田无水可用；老化的农机具耗油太多，买不到低价柴油的农民也就不愿浇地。
我讨厌把坏事说成好事的无聊，但是这场旱灾所暴露的农田水利设施欠账就不得不还了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
西流湖
(在西流湖底玩耍的孩子)
被领导发回家乡看旱灾，走了一趟之后，不得不佩服同行们的强大。
走之前看了下前期对河南旱灾的报道，感觉事态严重；尤其是在不止一篇报道中看到郑州西流湖的照片：干涸龟裂的湖底十分震撼。
郑州和我家之间只隔着一条黄河，而西流湖是这个省会城市西郊的一个公园，给我的感觉类似于颐和园之于北京。西流湖曾经有作为郑州市区饮用水源的计划，后来因污染作罢。如果这样一个湖都干旱至此，那么尽在咫尺的郑州以及我的家是个什么状况就可想而知了。然而，除了和北京一样久无降水之外，并没有听家里人说起干旱的情况。
摄影的同事想要拍一张大地龟裂的照片，很遗憾，第一天我们去了新乡、焦作、郑州周围的几个县都没找到。麦田的确干旱，但是绝到不了龟裂的地步。
于是，我们去了西流湖。
湖底的确是干涸龟裂的，不过，我们询问得知西流湖之所以干掉是因为公园需要扩建，从上游断了水。也就是说，西流湖的干很大程度是出于工程需要。当然，长达三个月没有降水加剧了这个“湖”干涸的程度。
我很怀疑，这样干掉的一个湖能否用来作为旱灾的注脚？在报道旱灾严峻形势的报道中配上这样一张缺少具体说明的照片，我想读者的感觉大概和我一样：完全是因为干旱导致了一个湖泊的干涸。
和我一样汗的摄影MM晚上回去和其他报社的同行聊天，有人说起一个笑话：有次去拍重庆旱灾，但是一直找不到重灾区——也就是说拍不出震撼的片子，结果有个强大记者随身带一条小干鱼，走到哪儿放到哪儿……
回到北京后告诉BF,BF说，就像我们当年学摄影课的时候，老师讲拍花的时候可以随身带瓶水喷上去……:)
TOPO
登录用户ID：
122
评论(649)
收藏
展开
