下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

从家人治疗癌症看同仁堂的投资价值

10-02-14 23:01 28841次浏览
qt007
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
本人岳父去年下半年确诊鼻咽癌晚期,看过协和,同仁,肿瘤医院等很多北京大医院专家教授,经过仔细分析比较,没有进行手术,也没有放化疗,主要用刘弘章“三分治七分养”方法进行调养,病情控制得还可以,没有恶化转移,目前有好转趋势。

病人是相信医生的;但是如果庸医杀人,那么病人就会人财两空。
世界上没有一个病人,认为自己使用的治疗方法是错误的。
但是为什么有些时候,事与愿违呢?比如,高血压的病人,认为吃降压药是胜劵在握。可是血压正常了,为什么会出现心肌梗塞呢?又如,糖尿病的病人,认为吃降糖药是胜劵在握。可是血糖正常了,为什么会出现脑血栓呢?再如,癌症病人,认为手术放疗化疗是胜劵在握。可是肿块消失了,为什么会死亡呢?
因此应当如何治疗自己的疾病,是每一个病人必需冷静思考的问题。

三分治就是治疗。七分养就是升提胃气与食疗。
然而三分治七分养,不是随便治疗,也不是随便升提胃气与食疗。治疗必需在升提胃气和食疗的基础上,才能把疾病根除。而且每一种疾病,都有该病应当使用的药物。由于治疗依赖于升提胃气与食疗,因此治疗只是占了三分。而升提胃气与食疗必需有针对性。每一种疾病,都有应当喝的开胃汤,每一种疾病都有应当喝的肉汤。
这种针对性地升提胃气与食疗,必需保住病人的性命,必需控制疾病的发展,必需为治疗打基础。这是最关键的问题,因此升提胃气与食疗竟然占七分。
在公元前3世纪,中医经典著作《内经》就把中医分为两种:“上工治未病,下工治已病。”。也就是说,有一种高明的医生强调养生,还有一种庸俗的医生卖药为生。

机缘巧合,让我看到了一个很好的投资机会-同仁堂。本文没有很专业的股票分析,仅凭生活常识加上家人治疗癌症的经验。

根据刘弘章“三分治七分养”的理论,包括癌症、艾滋病、非典型肺炎、亚健康、阳萎、肝炎、性病、动脉硬化、糖尿病、不育、性淡漠、感冒、肺炎、痢疾、霍乱、肌无力、多内分泌功能减退、精神病、颠痫、戒烟毒、慢性肠炎、潰疡病、境界瘤、结核病等几乎所有的慢性病,都可以通过“三分治七分养”取得很好的治疗效果(具体药方后继公布),获得良好的生活质量和较长的生存寿命。

慢性病治疗的关键在于提升胃气,很多病人治疗效果不好是因为药物中毒,而国内药材当然是同仁堂的最好。以上各种疾病,单癌症每年中国就新增800万人左右,治疗费用至少在10-20万之间,起码是上千亿的一个规模市场,算上别的疾病再加养生,起码是上万亿,数十万亿的规模市场。目前这个市场主要被西医各类药品所占据,中医药的潜在价值远远未被市场所发现,如果在今后10-20年之内,中医药的真正价值被市场哪怕发掘仅仅1/10,同仁堂市值增长50倍,100倍都很难说,相关医学知识详见另一主贴。http://www.tgb.cn/Article/267110/1从家人治疗癌症谈养生
打开淘股吧APP
31
评论(162)
收藏
展开
热门 最新
留声机

10-04-09 10:43

0
萝卜丝你闭嘴好吗
留声机

10-04-07 13:04

0
楼主你好,请问你是否知道作者提到的那些控岩散、变疰散。。。哪里能买到吗
ywc999

10-02-17 21:35

0
香港的 中药港建设 在董建华时代受到高度重视。。。

李嘉诚因此把 白云山 揽在怀里,遭到当时国内投资大师们的嘲笑。。。

同仁堂的命运估计也逃不掉超级大鳄的吞噬。。。
ywc999

10-02-17 19:44

0
刘弘章、曲黎敏等等对中医药的贡献暂时还无法估量。。。

全面客观的看待中医药是当前急需解决的问题。。。

可悲的是许多中医学院毕业出来的比西医生还要菲薄中医药。。。
ywc999

10-02-17 02:16

0
公墓基金现在基本上全部从同仁堂退出,本人感觉相当吊诡,最近一个月不知什么资金连续建仓。。。

  根据国家的全民医保方案,以及卫生部长陈竺赤脚医生的经历,对中医药有了更客观全面的认识。。。

  新闻联播现在经常可以看到宣传中医药治疗镜头的出现,本人感觉同仁堂的投资机会还是非常大的。。。
lgz2007

10-02-17 00:30

0
中医中药能够治病,但是并非万能。
刘弘章,刘太医,本来就是一个大骗子,到网上去baidu一下吧。
一尺栅栏

10-02-17 00:28

0
值得研究
浪漫

10-02-16 23:46

0
我个人觉得针灸比汤剂更实际,用的好对急性病立竿见影倒是很常见的。本人相信经络和气是存在的。有许多针感传导与神经传导是不那么吻合的。有效性也是很被证明的。可惜国粹现在没什么认真研究的人,信仰的也很少。而我想过更好的生活,追逐金钱,专心投机,也离开过去的理想渐行渐远,感觉很遗憾。
浪漫

10-02-16 23:41

0
中医被利用的例子看到很多。中医很多时候可以制造神秘感,我老师就说你看到江湖医生有说自己是西医的吗?都是拿着中医的幌子。
我爱自己的专业,同时我也看到传统医学中诸多的不足,现代医学的发展,尤其对于许多称为绝症的疾病,研究出了不少新的治疗方法,感慨中医真的没有什么发展。老是强调悟性不行。

比如遇到一例严重胃溃疡,给他用药后暂时有效,继续用药后又出现呕吐腹痛,感觉很不对。就严肃的拒绝给他治疗而直接劝其手术,不要保守治疗了。病人对手术是很有顾虑的,但我考虑他万一癌变拖延了病情,不能害人。结果他去手术后回来,说还好手术,因为长期的溃疡瘢痕收缩,胃的出口只有小指头那么一点了。也不知道过去那些胃镜怎么做的,竟然会看不到。你说这样的病例不手术不是找死吗?

三分治七分养这种笼统的理论,说起来很盅惑人,可我知道是空架子,只能遇到死耗子。同仁堂的很多药都是传统剂型处方,能真正有效的人群很小。当然如果瞎猫医生遇到谁都说是肾虚给你一剂六味地黄,短期销量可能会上去。只是你吃了无效还会不会坚持吃下去就很难说了。
gzyxy2001

10-02-16 13:25

0
作为一个医生,我赞同浪漫。
癌症是世界性难题,治好你就是诺贝尔奖。
中医主要问题是神秘化,她有她的长处,但什么都不讲清楚,楼主也没有说医好(病情控制得还可以,没有恶化转移,目前有好转趋势。),那这样算中医治好了吗?西医也能达到这个状态,那么你说的中医优势在哪里呢?
解决问题很简单,给中医、西医各50个(随即分配,这是统计学的方法,病例数越多越好)确诊癌症的病人(同样种类、同种分期),经过各自治疗后,看患者的生存率(1年、5年、10年)、瘤块大小变化、生化、血液变化等等,再做比较,如果你真的有效,结果出来我们自然心服口服,可惜现在我们看到的大多是说的,一谈到证据,就看不见了,西医治疗肿瘤的什么生存率国内外文章都能看到,而且大自相同,中医的就少了,或者看不见,看见文章的也没有谁自称比西医生存率长。
其实,验证很简单,中国老话,是骡子是马,拉出来溜溜,比一比。实验对比是最简单的。
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交