0
【 · 原创: 纳米 只看该作者(-1) 2010-01-23 22:53】 我怎么越来越糊涂。
选择1的是风险厌恶型，选择2的是风险爱好型，好像44楼没搞清风险厌恶型的定义。只有期望收益值一样的前提下，选择损失最小的哪一种才是风险厌恶型，本题中的期望收益1是100万，2是150万，这能说是风险厌恶型？？
[第49楼] 引用
如果按照风险厌恶和风险爱好的严格定义，纳米说的是对的，因为期望收益不同，无法比较。
单纯从确定性和非确定性上看，100%概率拿到100万，和50%概率拿到300万给人的心理作用是不一样的，现实里如果真有这个机会，我爱人一定选择1，而我一定选择2.（我把这个问题问了她） 而客观的说，我是比较喜欢冒风险的一个人，喜欢动。 而我爱人属于不喜欢冒风险，喜欢稳定。
我看完题目没有太在意数字，让楼主笑话了。
0
赌博次数太少，无法获得理论上的正预期值。
只赌一次，我选100W走人。
赌10次以上，我会选选择权。
0
【 · 原创: 收红包 只看该作者(-1) 2010-01-23 20:43】 边际效应
目前生活水准，一百万美金够了。无需再赌了。
如果可以堵的次数足够多，那就下注。
其实，和讯债坛一大帮老人，思维极其迟缓的，又喜欢以长老自居，喜欢有一帮“哄杜软跑”在身后。
这道题实在没有意思，没有标准答案，每个人的边际不一样。
顶，标准答案
0
我怎么越来越糊涂。
选择1的是风险厌恶型，选择2的是风险爱好型，好像44楼没搞清风险厌恶型的定义。只有期望收益值一样的前提下，选择损失最小的哪一种才是风险厌恶型，本题中的期望收益1是100万，2是150万，这能说是风险厌恶型？？
0
charon兄的表述没有问题，我楼上的对兄的回复修改有误
0
正解
[引用原文已无法访问]
0
这个游戏有点意思.
但是在单次博弈情况下谈概率意义不大. 如果拆成每注10万, 赢了得30万, 至少重复10次, 每次概率还是50/50. 那么是个人都会选择玩这个游戏.
单次博弈完全是博命操作, 如果赌注是参加者的全部身家,即便有1:10的杠杆率, 职业赌徒也是不会来玩的.
这里面还涉及到抽样数和标准差问题, 和风险偏好的关系反而不大.
0
德隆专家、海大是和讯债谈的财富。
0
选择拿到100万的人 一定是一个风险厌恶者。
要选择权的人，一定是一个风险爱好者。
选择前者的股民应该会是大多数，但却每天在做和自己风险偏好完全不符的短线操作，所以80%的人都是注定了承受“痛苦”的人。
海大的这个游戏很有寓意： 认清自己的风险偏好，认清自己的性格，是决定股票上投入的总资金和操作方式的前提。
0
长风兄，收集到什么好股票给咱推荐下
让咱也考证并持有一下
0
评论(51)
收藏
展开
