0
行权价低、交易时间近18个月，国家产业政策、扩大内需等决定了其价值存在。
0
【 · 原创: 乔戈里峰 只看该作者(-1) 2010-01-16 12:51】 投机品种！不要谈价值！
朋友是否还记得030002的最后交易日价位，行权价低、国家产业政策、扩大内需等决定了其价值存在。
0
投机品种！不要谈价值！
0
如果长虹跌一半，027将变为价外权证，废纸一张，杠杆无穷大。
在此趋势下，技术上日、月、季、年多头排列，同时量能锁仓良好，户均持股逐季上升。可能跌一半吗？当然小概率事件也可能发生。
0
楼上的朋友算算就知道了。
第一：比如600839上升到15.23，涨113.9%，
第二：假设同期27上升到10元，那么10-3.142=6.858/3.142=218.27%
结论是：对于27来说在这段跟随正股的趋势中收益是不一样的，仅此这段收益最大。
不知我说明白没。
0
实际大家都在怀疑长虹的业绩拐点是否出现了，可能出现吗？
图表说明反映信息的一切，技术上日、月、季、年多头排列，同时量能锁仓良好，户均持股逐季上升。
未来股价在此基础上翻番或不止翻番都是有可能的，但下跌空间极其有限。
那么580027的未来是多么值得期待。
0
楼主的账算得有问题。如果长虹涨一倍，027的内在价值10元，比现价涨200%，杠杆2倍。如果长虹跌一半，027将变为价外权证，废纸一张，杠杆无穷大。
所以就算看好，还是买长虹的股票更妥。买权证的风险收益比不合适。
0
股票做的是预期，在高PE时买进，低PE时卖出。
液晶领域的的竞争海信一时领先，海信所面临的市场环境是一个竞争激烈的市场，最后谁胜利说不清楚。
长虹，等离子目前良品率已经是85%以上，明年将会达到95%以上。马上大规模量产。等离子今年开始下乡将给长虹带来很大的市场份额。
海信只做液晶模组，并不做屏，但长虹即做等离子模组，还造屏，产业布局最上游，形成完整的产业链，为下一步提高市场份额和净利润率有了坚实的基础。
0
等离子具有更小的未来竞争压力，目前没有哪些技术明确的能替代等离子技术的趋势。
相反，液晶电视或者说是液晶显示技术的境地则更堪忧。以SED（佳能Canon和东芝Toshiba联合开发）和OLED（有机发光二极管）为代表的显示技术都有替代液晶的能力和趋势。特别是OLED技术已经在手机等小屏幕应用领域取得较好的成绩——液晶显示技术最早也是应用在小屏幕领域，然后向大屏幕扩展的。在性能上SED和OLED比液晶要具有优势。
因此，从未来竞争压力来讲投资等离子比液晶更具优势。
长虹等离子的良品率目前已达到85％。 而成本的底线在85%，明年将会达到95%以上。
0
等离子比液晶电视费电？
等离子比液晶电视费电？对等离子电视（PDP）的功耗，一直很盛行高能王、似烤炉的说法。其实那已经是过去的历史了。现在的等离子电视在放电室结构、气体配方配比、电极形状以及驱动电路方面已经有了较大改进。发光效率已从初期的1.2lm/W－1.8lm/W提高到现在的2.5lm/W，42寸PDP的功耗从400多瓦降到了200多瓦。而液晶电视（LCD）荧光灯管的发光效率通常还都在30~100lm/W，大屏幕液晶电视的CCFL背光灯管的发光效率可做到50~60lm/W，是PDP的20多倍。组装后的液晶电视显示屏，总的背光利用率只有5％左右，综合各方面因素，其实新一代等离子电视的耗电量并不比液晶电视耗电大。
从技术原理来看，液晶电视是被动发光，后面有一个背光，液晶板打开以后，后面都是冷阴极荧光管，那是常亮的，通过改变刺激液晶的电压值就可以控制最后出现的光线强度与色彩，并进而能在液晶面板上变化出有不同深浅的颜色组合了，功率不会因为显示的效果而改变。
而等离子电视是主动发光，每一个小的像素都在发光，其功率和发光次数、亮度等有关，在全白的情况下，每一个等离子显示单元都达到了峰值，此时等离子电视耗电比液晶电视高。但是电视的图像有白有黑，在黑的画面上不发光，这时候耗电量只有全白的30％—40％。
均衡考虑，在实际操作中，聚集在某一个阶段，应该说是基本上差不多的；而在耗电峰值的时候，等离子电视的耗电要多一些。但是从动态的角度讲，等离子电视的耗电不一定比液晶电视高。等离子电视领域的代表厂家——松下以及权威网站公布的数据显示。在50或更大英寸的产品中，等离子电视的功率要低于液晶电视。
另据悉，等离子电视下一步的目标是要把发光效率提高到5lm/W，使42寸PDP的功耗降到100多瓦，这将比液晶电视更节能。
8
评论(117)
收藏
展开
