0
爱尔眼科医院集团股份有限公司独立董事
关于公司《超募资金使用计划及其实施方案》的议案之独立意见
根据《中华人民共和国公司法》、《深圳证券交易所上市公司募集资金管理办法》、《公司章程》、《独立董事工作制度》、《爱尔眼科医院集团股份有限公司募集资金使用管理办法》等相关法律法规及规范性文件的规定，作为爱尔眼科医院集团股份有限公司（下称“公司”）的独立董事，本人认真审阅了公司提供的相关资料，对公司使用超募资金投资设立昆明爱尔眼科医院有限公司(下称“昆明爱尔”)（以当地工商行政管理部门核定为准）的超募资金使用计划事项进行了核查，基于个人的独立判断，就公司关于以上使用超募资金对外投资事项发表如下独立意见：
本次公司的募集资金使用计划符合公司长远发展规划，与公司募集资金投资项目的实施不相抵触，不影响公司募集资金投资项目的正常进行，不存在变相改变募集资金投向和损害全体股东利益的情况。使用超募资金设立昆明爱尔的事项履行了必要的审批程序，符合《中华人民共和国公司法》、《深圳证券交易所创业板股票上市规则》、《创业板信息披露业务备忘录第1 号—超募资金使用》、《创业板上市公司规范运作指引》等相关法律法规、规范性文件及《公司章程》、《公司独立董事制度》的规定，因此，同意公司使用超募资金3,709.10万元投资新建昆明爱尔的超募资金使用计划。
独立董事： 张玲、 孟春、 赵家良
二Ｏ一Ｏ年一月二十五日
0
☆公告快讯☆ ◇300015 爱尔眼科 更新日期：2010-01-27◇ 港澳资讯 灵通V5.0
【2010-01-27】
刊登预计2009年度净利润约8,591万元-9,816万元，同比增长40%-60%公告
爱尔眼科业绩预增公告
爱尔眼科预计2009年度净利润约8,591万元-9,816万元，同比增长40%-60%。
业绩变动原因说明:2009年公司主营业务发展势头较好，前几年设立的老医院收入与利润均保持了持续增长，新开设的医院也实现了不同程度的扭亏或减亏。
【2010-01-26】
刊登关于超募资金使用计划及其实施方案的公告
爱尔眼科第一届董事会第十四次会议决议公告
爱尔眼科第一届董事会第十四次会议于2010年1月25日召开，审议通过了以下决议：
一、关于《超募资金使用计划及其实施方案》的议案
根据公司发展规划和实际经营情况，公司本次拟使用超募资金中的3,709.10万元用于新建昆明爱尔眼科医院，自本公告披露之日起开始实施。
根据《创业板上市公司规范运作指引》的相关规定，剩余的50,452.15万元超募资金用于公司主营业务，最晚在募集资金到账后的6个月内妥善安排剩余超募资金的使用计划，提交董事会或股东会审议通过后及时披露。
二、关于《爱尔眼科医院集团股份有限公司关于加强上市公司治理专项活动的自查事项报告》的议案
三、关于《爱尔眼科医院集团股份有限公司公司治理自查报告和整改计划》的议案
0
什么是未来十年的最佳投资？
正文 评论(5) 更多投资回报的文章 » 投稿 打印 转发 MSN推荐 博客引用 发布到 MySpace.cn 英文字体不错，我们知道在过去的10 年怎么能赚到钱。然而，投资者们真正想知道的是：什么是未来10 年最好的投资？哪个市场、哪个类股、哪支股票拥有最乐观的前景，又有哪些的前景最为糟糕？
别相信荐股报告
要注意的第一件事就是：千万别相信分析师。
为什么不呢？
在准备这篇专栏文章的时候，我要求汤森路透(Thomson Reuters)的独立客户调查团队看一看所有分析师代表投资者对标准普尔500指数(Standard & Poor's 500-index)主要股票所作出的推荐。
调查的结果基本会揭示你所需要了解的有关华尔街分析师荐股的全部信息。
Reuters
2009年12月31日，酿酒商Brown-Forman的高管们在纽约证交所敲响09年最后一个交易日的收盘钟声时举杯庆祝。在针对标普500股票的9,162个评级中，不足7%的评级为负面。而这些负面评级中的大多数都仅仅是“弱于大盘”，只有相当于总数2%的189个评级是直截了当的“卖出”。
相比之下，这633个看跌评级被2,347个“买入”推荐──以及另外的2,190个“强力买入”（还有数千个中性的“持有”评级）──淹没了。
分析师在10 年前的这个时候，也就是有记录以来美国投资者遭遇的最糟糕10 年开始的时候同样信心满满──而在两年前，也就是人们记忆中最严重的经济崩盘来临之时，他们也是信心满满。
根据汤森路透的数字，看跌评级在2008年早些时候甚至要更少些──仅有6%的评级为“卖出”或“弱于大盘”，而49%的评级为“买入”，而且其中的21%还属于“强力买入”评级。我再说一遍，这是在一个糟糕的年头2008年开始的时候。
简而言之，即便上一个惨淡的10 年成为过去式之后，华尔街的分析师们仍然充当着高唱凯歌的拉拉队，他们的投资建议在那些严肃的投资者们看来缺乏可信度。
有些人可能会把这当成一桩丑闻。不过如果你像我一样，关注华尔街的时间足够长，而且已经达到了不折不扣的犬儒主义这种充满禅意的境界，你或许只会觉得这一切很好笑。
从冷门股票入手
所以，如果你正在寻找新的10 年里最好的投资，你还能从哪里找寻启示呢？
业余投资者们通常会追逐那些最受人欢迎的投资。但严肃的专业人士更有可能把目光放在那些最不受欢迎的投资品种上面。
那些最不受投资者青睐的股票、市场和资产类别通常包含价格最优惠的股票，个中原因也很简单，那就是因为没人想要得到它们。对它们的期望值或许低得让投资者们有相当大的获利空间。
就像我在上个月观察到的，10 年前最受欢迎的投资是科技类股，而最不受欢迎的或许要算是黄金了。而结果却截然不同：科技类股一落千丈，而黄金则一飞冲天。
那么今天什么投资不受欢迎呢？如果你看看分析师的评级就会发现，只有非常少的投资不受欢迎。根据汤森路透的统计，在标普500指数中仅有六只股票显得如此不受追捧，以至于跟踪这些股票的分析师大都将它们的评级定为“弱于大盘。”那么这些表现不佳的六只股票是哪些呢？出列吧──声名狼藉的保险商美国国际集团(American International Group)、房地产投资信托Apartment Investment & Management、伊士曼-柯达公司(Eastman Kodak)、Jack Daniel的酿酒商Brown-Forman、巧克力制造商好时食品(Hershey)和零售商Sears Holdings。
这并不是一份推荐买入的股票清单，你也不该这样看待它。其中有些股票风险极高。（能让我在晚上睡得着觉的股票或许只有好时食品和Brown-Forman；两家公司都算得上是身处稳定行业的稳定企业，不过你还是需要回家做功课。）看看这些不受欢迎的股票在未来一年或10年是否真的会表现糟糕，甚至糟糕到连一支简单的指数基金的表现也不如，会是一件有意思的事情。
看看机构投资者在买什么
当然，分析师的推荐并不是衡量受欢迎程度的唯一标准，甚至也算不上是最好的标准。另一个选择是看看机构投资者们将他们的（或者，更确切地说，是你的）资金押在了哪里。在这方面最好的指南或许要算是美林(Merrill Lynch)/美银证券(Bank of America Securities)每月发布的全球基金经理调查。
这份调查通常是逆向投资者们的圣经。不管怎么说，这些基金经理都堪称是股市的推动者。当他们都在竞相买入某种时髦资产的时候，这些资产的价格也就被推到了一个通常过高的点位。而最廉价的资产通常是那些基金经理们已经不感兴趣的资产。（黄金在那个时候很不时兴，以至于在调查中找不到它的身影，直到六年前，在本人的建议之下，美林将其列为选项之一，黄金才就此在调查中露面。）
去年12月份最新的一次调查显示了基金经理们对市场持谨慎的正面看法。从私人投资者的视角来看，有一些事情引人注意。
迄今为止最受基金经理欢迎的资产莫过于新兴市场股票和大宗商品了。对新兴市场的看涨程度尤其令人担心：它已经达到了可与2007年市场顶点媲美的水平。基金经理还对能源和材料企业以及科技类股进行了大笔投资。
不受欢迎的又有哪些呢？眼下股市最不受欢迎的类股是银行、公用事业和非必需消费品类股。在全球市场内，总体来说，投资者对日本和美国市场的兴趣最弱。
这些投资是不是应成为未来10年的投资呢？人们意想不到的事情已经成为了现实。这些投资可能不会比你从电视上听到的那些得到了“买入”评级的股票差多少。
Brett Arends
0
呵呵……搞这么细……偶只看是不是DVD和蓝光DVD……其它一 概无视……
0
顺手存一个,BT已死,继承者何在?
常有人问我如何看BT上面电影名如何区分,找了一个,大家看看
PROPER:完整版
UNARATE:未删节
R_RATEE:有删节
WS:表示宽银幕
FS:表示全屏幕
WITH EXTRAS:影片带花絮
CAM - 枪版
A cam is a theater rip usually done with a digital video camera. A mini tripod is sometimes used, but a lot of the time this wont be possible, so the camera make shake. Also seating placement isn't always idle, and it might be filmed from an angle. If cropped properly, this is hard to tell unless there's text on the screen, but a lot of times these are left with triangular borders on the top and bottom of the screen. Sound is taken from the onboard microphone of the camera, and especially in comedies, laughter can often be heard during the film. Due to these factors picture and sound quality are usually quite poor, but sometimes we're lucky, and the theater will be fairly empty and a fairly clear signal will be heard.
CAM通常是用数码摄像机从电影院盗录。有时会使用小三角架，但大多数时候不可能使用，所以摄像机会抖动。同时由于放摄像机的座位并非总是空的，使得有时拍摄不是水平的。如果后期剪裁很好，这很难看出，除非屏幕下方有字幕。由于声音是从摄像机自带的话筒录制，所以经常会录到观众的笑声等声音，尤其是喜剧片。因为这些因素，图象和声音质量通常都很差。但有时很幸运电影院相当空，这样会录到好一些的声音。
TELESYNC (TS) -
A telesync is the same spec as a CAM except it uses an external audio source (most likely an audio jack in the chair for hard of hearing people). A direct audio source does not ensure a good quality audio source, as a lot of background noise can interfere. A lot of the times a telesync is filmed in an empty cinema or from the projection booth with a professional camera, giving a better picture quality. Quality ranges drastically, check the sample before downloading the full release. A high percentage of Telesyncs are CAMs that have been mislabeled.
除了使用外置的音源（一般是影院座椅上为听力不好的人设的耳机孔），TELESYSNC(TS) 和CAM的标准是相同的。这个直接的音源并不能保证是好的音源，这是它因为受到很多背景噪音的干扰。很多时候TS是在空的影院录制，或是用专业摄像机在投影室录制，所以图象质量可能比CAM好。质量的起伏可能很大，在下载前最好查看SAMPLE。很大比例 的TS是从CAM错误标记成。
TELECINE (TC) -
A telecine machine copies the film digitally from the reels. Sound and picture should be very good, but due to the equipment involved and cost telecines are fairly uncommon. Generally the film will be in
correct aspect ratio, although 4:3 telecines have existed. A great example is the JURASSIC PARK 3 TC done last year. TC should not be confused with TimeCode , which is a visible counter on screen throughout the film.
TELECINE (TC) 使用电视电影机从胶片直接数字拷贝，其图象和声音质量应该很好。但由于使用的设备和费用很高，TC很少见。通常会使用正确的高宽比，但有时也有4:3的 TC。不应将TC和TimeCode(时间码)混淆，时间码是 一个在屏幕上可见的计数器。
SCREENER (SCR) -
A pre VHS tape, sent to rental stores, and various other places for promotional use. A screener is supplied on a VHS tape, and is usually in a 4:3 (full screen) a/r, although letterboxed screeners are sometimes found. The main draw back is a "ticker" (a message that scrolls past at the bottom of the screen, with the copyright and anti-copy telephone number). Also, if the tape contains any serial numbers, or any other markings that could lead to the source of the tape, these will have to be blocked, usually with a black mark over the section. This is sometimes only for a few seconds, but unfortunately on some copies this will last for the entire film, and some can be quite big. Depending on the equipment used, screener quality can range from excellent if done from a MASTER copy, to very poor if done on an old VHS recorder thru poor capture equipment on a copied tape. Most screeners are transferred to VCD, but a few attempts at SVCD have occurred, some looking better than others.
SCREENER(SCR)是在电影发行VHS录象带之前送到录象出租店及其他地方用做促销目的。SCREENER使用VHS录象带，通常使用4:3（全屏）的高宽比，但有时也会有LETTERBOXED(1.85:1宽银幕) SCREENER. 主要的缺点是有“TICKER”（在屏幕下
方滚动的消息，包含版权和反盗版电话号码）。同时，如果录象带包含任何序列号或可以导致查出录象带来源的记号，这些记号必须被遮掉，通常使用一个黑斑遮住上述部位。有时这些记号只出现几秒钟，有时也可能不幸在怎个电影中出现，而且有时会很大。根据使用的设备，SCREENER的质量可能是极好，如果是从原版拷贝；也可能很差，如果是从翻录的拷贝录制，同时又使用很烂的捕捉设备和录象机。大多数的 SCREENER被转制成VCD，现在也出现了SVCD；有些看起来比
另一些好。
DVD-SCREENER (DVDscr) -
Same premise as a screener, but transferred off a DVD. Usually letterbox , but without the extras that a DVD retail would contain. The ticker is not usually in the black bars, and will disrupt the viewing. If the ripper has any skill, a DVDscr should be very good. Usually transferred to SVCD or DivX/XviD.
DVD-SCREENER(DVDscr)和SCREENER相似，但是从DVD转制。通常是1.85:1宽银幕，但是不包括零售版会有的花絮。TICKER经常不在黑边里，所以会影响观看。如果转制者稍有技术，DVDScr应该很好。通常被转制成SVCD或Di vX/XviD。
DVDRip -
A copy of the final released DVD. If possible this is released PRE retail (for example, Star Wars episode 2) again, should be excellent quality. DVDrips are released in SVCD and DivX/XviD.
DVDRip是从最终版的DVD转制。如果可能，应该是使用预售版（比如，星球大战2）。质量应该很好。通常被发布成SVCD或DivX/XviD
VHSRip -
Transferred off a retail VHS, mainly skating/sports videos and *** releases.
VHSRip是从零售版VHS录象带转制，主要是滑冰/体育内容和***发布。
TVRip -
TV episode that is either from Network (capped using digital cable/satellite boxes are preferable) or PRE-AIR from satellite feeds sending the program around to networks a few days earlier (do not contain "dogs" but sometimes have flickers etc) Some programs such as WWF Raw Is War contain extra parts, and the "dark matches" and camera/commentary tests are included on the rips. PDTV is capped from a digital TV PCI card, generally giving the best results, and groups tend to release in SVCD for these. VCD/SVCD/DivX/XviD rips are all supported by the TV scene.
从电视（最好是从数码有线电视/卫星电视捕捉）转制的电视剧，或接收由卫星提前几天向电视网传送的预播节目（不包含加密但有时有雪花）。有些节目，比如WWF RAW IS WAR包含多余的部分；"DARK MATCHES"和CAMERA/COMMENTARY测试被包含在TVRip里。PDTV是从PCI数码电视卡捕捉，通常效果最好；破解组织倾向于使用 SVCD来发布。VCD/SVCD/DivX/XviD rips也都被用于发布TVRip。
WORKPRINT (WP) -
A workprint is a copy of the film that has not been finished. It can be missing scenes, music, and quality can range from excellent to very poor. Some WPs are very different from the final print (Men In Black is missing all the aliens, and has actors in their places) and others can contain extra scenes (Jay and Silent Bob) . WPs can be nice additions to the collection once a good quality final has been obtained.
WORKPRITN (WP)是从未完成的电影拷贝转制而成，可能会缺失镜头和音乐。质量可能从最好到很差。有些WP可能和最终版本相差很远。(MEN IN BLACK的WP丢失了所有的外星人，代之以演员)；另一些则包括多余的镜头(Jay and Silent Bob). WPs可以作为有了好质量的最终版本后的附加收藏。
DivX Re-Enc -
A DivX re-enc is a film that has been taken from its original VCD source, and re-encoded into a small DivX file. Most commonly found on file sharers, these are usually labeled something like Film.Name.Group(1of2) etc. Common groups are SMR and TND. These aren't really worth downloading, unless you're that unsure about a film u only want a 200mb copy of it. Generally avoid.
DivXRe-Enc是从原始VCD发布用DivX编码成的小一些的文件。通常可在文件共享网络找到。它们通常以Film.Name.Group(1of2)等形式命名。常见的发布组织有SMR和TND。这些版本通常不值得下载，除非你不清楚某部电影，只想要200MB 的版本。一般应避免。
Watermarks -
A lot of films come from Asian Silvers/PDVD (see below) and these are tagged by the people responsible. Usually with a letter/initials or a little logo, generally in one of the corners. Most famous are the "Z" "A" and "Globe" watermarks.
很多从Asian Silvers/PDVD (参看下面)来的电影带有制作人的标记。通常是一个字母，名字缩写或图标，位于屏幕一角。最有名的是"Z","A"和"Globe".
Asian Silvers / PDVD -
These are films put out by eastern bootleggers, and these are usually bought by some groups to put out as their own. Silvers are very cheap and easily available in a lot of countries, and its easy to put out a release, which is why there are so many in the scene at the moment, mainly from smaller groups who don't last more than a few releases. PDVDs are the same thing pressed onto a DVD. They have removable subtitles, and the quality is usually better than the silvers. These are ripped like a normal DVD, but usually released as VCD.
Asian Silvers / PDVD是亚洲盗版商发行影片的，通常被一些发布组织购买来当做他们自己的发布。Silvers很便宜，在很多国家都很容易找到。发布Silvers很容易，所以现在有很多发布，主要是由一些小的组织发布；这些组织通常发布几个RELEASE后就不见了。 PDVD和Silver一样，不过是压在DVD上。PDVD通常有外挂字幕，质量也比Silver好。PDVD象普通的DVD一样转制，但通常用VCD的格式发布。
Scene Tags
发布文件的标志
PROPER -
Due to scene rules, whoever releases the first Telesync has won that race (for example). But if the quality of that release is fairly poor, if another group has another telesync (or the same source in higher quality) then the tag PROPER is added to the folder to avoid being duped. PROPER is the most subjective tag in the scene, and a lot of people will generally argue whether the PROPER is better than the original release. A lot of groups release PROPERS just out of desperation due to losing the race. A reason for the PROPER should always be included in the NFO.
根据发布规则，最先发布Telesync (TS)的组织赢得(TS发布的)比赛。但是，如果这个发布版本质量很差，同时另一组织有另一TS版本(或质量更好的同一片源)，那么标记PROPER被加到目录上以避免重复。PROPER是一个最主观的标记，很多人会争论是否PROPER比原始发布版本好。很多发布组织只不过因为输掉了发布比赛而发布PROPER。发布PROPER的原因因该总是包含在NFO文件里。
SUBBED -
In the case of a VCD, if a release is subbed, it usually means it has hard encoded subtitles burnt throughout the movie. These are generally in malaysian/chinese/thai etc, and sometimes there are two different languages, which can take up quite a large amount of the screen. SVCD supports switch able subtitles, so some DVDRips are released with switch able subs. This will be mentioned in the NFO file if included.
对于VCD发布而言，SUBBED通常表示字幕被压进了电影。它们通常是马来语/中文/泰文等，有时有两种语言。它们可能占据了很大一部分屏幕。SVCD支持外挂字幕，所以DVDRip用外挂字幕发布。这些信息可以在NFO文件中找到。
UNSUBBED -
When a film has had a subbed release in the past, an Unsubbed release may be released
当一部电影曾经发布过有字幕的SUBBED版本，没字幕的UNSUBBED版本也可能发布。
LIMITED -
A limited movie means it has had a limited theater run, generally opening in less than 250 theaters, generally smaller films (such as art house films) are released as limited.
LIMITED电影指该电影只在有限的电影院放映，通常少于250家。通常较小的电影（比如艺术电影）的发行是LIMETED。
INTERNAL -
An internal release is done for several reasons. Classic DVD groups do a lot of .INTERNAL. releases, as they wont be dupe'd on it. Also lower quality theater rips are done INTERNAL so not to lower the reputation of the group, or due to the amount of rips done already. An INTERNAL release is available as normal on the groups affiliate sites, but they can't be traded to other sites without request from the site ops. Some INTERNAL releases still trickle down to IRC/Newsgroups, it usually depends on the title and the popularity. Earlier in the year people referred to Centropy going "internal". This meant the group were only releasing the movies to their members and site ops. This is in a different context to the usual definition.
INTERNAL发布有几个原因。经典的DVD组织有很多.INTERNAL.发布版本，这样不会引起混淆。同时，低质量的发布会加以INTERNAL标记，这样不会降低发布组织的声誉，或由于已经发布的数量。INTERNAL发布可以正常的在组织的会员网站上获取，但没有其他网站管理员的要求它们不可以被交换到其他网站。一些TERNAL发布仍然流到IRC/NEWSGROUP，这通常取决于电影及其流行度。今年早些时候，人们把CENTROPY做为INTERNAL。这表示发布组织只向其会员和网站管理员发布。这和其通常意思不同。
STV -
Straight To Video. Was never released in theaters, and therefore a lot of sites do not allow these.
STV表示电影从未在电影院放映过就被发布，因此很多望网站不允许STV。
ASPECT RATIO TAGS -
These are *WS* for widescreen (letterbox) and *FS* for Fullscreen.
*ws*表示宽银幕，*FS*表示全屏幕。
RECODE -
A recode is a previously released version, usually filtered through TMPGenc to remove subtitles, fix color etc. Whilst they can look better, its not looked upon highly as groups are expected to obtain their own sources.
RECODE是以前已经发布过的版本，通常用TMPGenc编码过滤以去除字幕，纠正颜色等。虽然它们看起来好一些，但通常不认为这是好的行为因为发布组织应该去找他们自己的片源。
REPACK -
If a group releases a bad rip, they will release a Repack which will fix the problems.
如果发布组织发布了一个坏的版本，他们会发布REPACK来解决这些问题。
NUKED -
A film can be nuked for various reasons. Individual sites will nuke for breaking their rules (such as "No Telesyncs") but if the film has something extremely wrong with it (no soundtrack for 20mins, CD2 is incorrect film/game etc) then a global nuke will occur, and people trading it across sites will lose their credits. Nuked films can still reach other sources such as p2p/usenet, but its a good idea to check why it was nuked first in case. If a group realise there is something wrong, they can request a nuke.
一个发布可能因为多种原因被NUKE掉。有些网站会因为违犯他们的规则而NUKE发布(比如不允许发布TS版本)。但如果发布的版本有很大的问题(如20分钟没有声音，CD2是错误的电影或游戏)，那么所有的网站都会NUKE这个发布。在这些网站上交换N UKED版本的人会失掉他们的信誉。但NUKED发布仍然可以通过P2P/USENET传播，所以应该总是首先找到其被NUKE的原因以防万一。如果发布组织发觉他们的发布有问题，他们可以要求NUKE。
NUKE REASONS :: this is a list of common reasons a film can be nuked for (generally DVDRip)
常见的NUKE原因(通常是DVDRIP)：
** BAD A/R ** :: bad aspect ratio, ie people appear too fat/thin
错误的高宽比，即画面太胖或太瘦。
** BAD IVTC ** :: bad inverse telecine. process of converting framerates was incorrect.
错误的反转电视电影TC。转换祯频不对。
** INTERLACED ** :: black lines on movement as the field order is incorrect.
移动的黑线，由于field order不正确。
DUPE -
Dupe is quite simply, if something exists already, then theres no reason for it to exist again without proper reason.
DUPE很简单。如果某个电影发布已有，那么没有合适的理由就不因该允许它的存在。
0
俺也盯上000539了，呵呵
0
AEP的走势几乎是能源指数的缩水版本，走势完全相同，但波动空间严重缩水。在过去的38年中，当DJUA历史上达到涨幅450%的时候，AEP最高涨幅也仅仅在100%左右。
AEP目前的市值折合1.6倍的PB及12.5倍的PE
而000539目前折合2.12的PB或16.6的PE
在我的理解中，539的隐藏权益和重估值空间可能在于：
1.火电设备的过度折旧
2.上网电价的市场化定价
3.大股东为筹集资金所进行的资产注入和其它报表操纵
0
圣彼得堡悖论
1. 圣彼得堡悖论概述
圣彼得堡悖论是决策论中的一个悖论。
圣彼得堡悖论是数学家丹尼尔·伯努利（Daniel Bernoulli）的表兄尼古拉·伯努利（Daniel Bernoulli）在１７３８提出的一个概率期望值悖论，它来自于一种掷币游戏，即圣彼得堡游戏。
设定掷出正面或者反面为成功，游戏者如果第一次投掷成功，得奖金２元，游戏结束；第一次若不成功，继续投掷，第二次成功得奖金４元，游戏结束；这样，游戏者如果投掷不成功就反复继续投掷，直到成功，游戏结束。如果第ｎ次投掷成功，得奖金２的ｎ次方元，游戏结束。
按照概率期望值的计算方法，将每一个可能结果的得奖值乘以该结果发生的概率即可得到该结果奖值的期望值。游戏的期望值即为所有可能结果的期望值之和。随着ｎ的增大，以后的结果虽然概率很小，但是其奖值越来越大，每一个结果的期望值均为1，所有可能结果的得奖期望值之和，即游戏的期望值，将为“无穷大”。按照概率的理论，多次试验的结果将会接近于其数学期望。但是实际的投掷结果和计算都表明，多次投掷的结果，其平均值最多也就是几十元。正如 Hacking（１９８０）所说：“没有人愿意花２５元去参加一次这样的游戏。”这就出现了计算的期望值与实际情况的“矛盾”，问题在哪里? 实际在游戏过程中，游戏的收费应该是多少？决策理论的期望值准则在这里还成立吗？这是不是给“期望值准则”提出了严峻的挑战？正确认识和解决这一矛盾对于人们认识随机现象、发展决策理论和指导实际决策无疑具有重大意义。
圣彼得堡问题对于决策工作者的启示在于，许多悖论问题可以归为数学问题，但它同时又是一个思维科学和哲学问题。悖论问题的实质是人类自身思维的矛盾性。从广义上讲，悖论不仅包括人们思维成果之间的矛盾，也包括思维成果与现实世界的明显的矛盾性。对于各个学科各个层次的悖论的研究，历来是科学理论发展的动力。圣彼得堡悖论所反映的人类自身思维的矛盾性，首先具有一定的哲学研究的意义；其次它反映了决策理论和实际之间的根本差别。人们总是不自觉地把模型与实际问题进行比较，但决策理论模型与实际问题并不是一个东西；圣彼得堡问题的理论模型是一个概率模型，它不仅是一种理论模型，而且本身就是一种统计的 “近似的”模型。在实际问题涉及到无穷大的时候，连这种近似也变得不可能了。
2. 实验的论文解释
丹尼尔·伯努利对这个悖论的解答在１７３８年的论文里，提出了效用的概念以挑战以金额期望值为决策标准，论文主要包括两条原理：
１、边际效用递减原理：一个人对于财富的占有多多益善，即效用函数一阶导数大于零；随着财富的增加，满足程度的增加速度不断下降，效用函数二阶导数小于零。
２、最大效用原理：在风险和不确定条件下，个人的决策行为准则是为了获得最大期望效用值而非最大期望金额值。
3. 圣彼得堡悖论的消解历史
圣彼得堡悖论的提出已有２００多年了，所提出的消解方法大致可以归纳为以下几种观点：
（一）边际效用递减论
Daniel Bernoulli在提出这个问题的时候就给出一种解决办法。他认为游戏的期望值计算不应该是金钱，而应该是金钱的期望效用，即利用众所周知的“期望效用递减律”，将金钱的效用测度函数用货币值的对数来表示：效用=log（货币值）。所有结果的效用期望值之和将为一个有限值log(4)≈ 0.60206，如果这里的效用函数符合实际，则理性决策应以4元为界。这一解释其实并不能令人满意。姑且假定“效用递减律”是对的，金钱的效用可以用货币值的对数来表示。但是如果把奖金额变动一下，将奖金额提高为l0的2n次方(n=3时，奖金为108)，则其效用的期望值仍为无穷大，新的悖论又出现了当然，我们并不清楚效用值与货币值之间究竟有什么样的关系，不过只要我们按照效用的2n倍增加奖金，悖论就总是存在。
（二）风险厌恶论
圣彼得堡悖论对于奖金额大小没有限制，比如连续投掷４０次才成功的话，奖金为1.1万亿元。但是这一奖金出现的概率极小，1.1万亿次才可能出现一次。实际上，游戏有一半的机会，其奖金为２元，四分之三的机会得奖4元和2元。奖金越少，机会越大，奖金越大，机会越小。如果以前面 Hacking所说。花25元的费用冒险参与游戏将是非常愚蠢的，虽有得大奖的机会，但是风险太大。因此，考虑采用风险厌恶因素的方法可以消解矛盾。 Pual Weirich就提出在期望值计算中加入一种风险厌恶因子，并得出了游戏费用的有限期望值，认为这种方法实际上解决了该悖论。
但是这种方法也并不十分完美。首先，并非所有人都是风险厌恶的，相反有很多人喜欢冒险。如每期必买的彩票，以及Casino（卡西诺）纸牌游戏，其价格都高于得奖的期望值。你也可以说这些喜欢冒险买彩票和赌博的人是非理性的，可他们自有乐趣，喜欢这样的风险刺激。总之，风险厌恶的观点很难解释清楚实际游戏平均值非常有限的问题。退一步说，即便承认风险厌恶的观点，矛盾仍然不能消除。我们仍然可以调整奖金额，最后，考虑风险厌恶情况的期望值仍然是无穷大而与实际情况不符。
（三）效用上限论
对前两种观点的反驳，我们采用了增加奖金额的方法来补偿效用的递减和风险厌恶，两者均是假定效用可以无限增加。也有一种观点认为奖金的效用可能有一个上限，这样，期望效用之和就有了一个极限值。Menger认为效用上限是惟一能消解该悖论的方法。设效用值等于货币值，上限为１００单位，则游戏的期望效用为7.56l25，如表3所示。也许这里的效用上限太小了，不过我们可以任意选定一个更大的值比如225 。有多人如Russell Har—din (1982)，W illiam G uNtaNon (1994)，Richard Jeffrey(1983)等都赞成这样的观点。不过这种效用上限的观点似乎不太令人信服。效用上限与效用递减不同，或许你认为有２２５的钱够自己花的了，可是钱并不能给我们带来所有的效用，有些东西不是钱所能买来的。效用上限意味着再也没有价值可以添加了。但是一个人有了钱，还希望他的朋友、亲戚也像他一样富有；同一个城市里的人和他一样富有。而效用上限论认为到了这一上限他们就不用再做任何交易了，看起来这并不能成立。对有些人来讲，似乎期望和需求并不是无限增加的，对于现有的有限需求他们已经满足了。他们觉得这里的游戏期望效用值确实是有限的。不过是不是确实有这样的人还是一个不确定的问题，或者是个经验性的问题。但认为“越多越好”的人确实是存在的。对于决策准则这样的理性选择的理论，不能基于可疑的和经验性的判断而加以限制，因而期望有限论不足以消解这里的矛盾。
（四）结果有限论
Gustason认为，要避免矛盾，必须对期望值概念进行限制，其一是限制其结果的数目；其二是把其结果值的大小限制在一定的范围内。这是典型的结果有限论，这一观点是从实际出发的。因为实际上，游戏的投掷次数总是有限的数。比如对游戏设定某一个投掷的上限数Ｌ，在投掷到这个数的时候，如果仍然没有成功，也结束游戏，不管你还能再投多少，就按照Ｌ付钱。因为你即便不设定Ｌ，实际上也总有投到头的时候，人的寿命总是有限的，任何原因都可以使得游戏中止。现在设定了上限，期望值自然也就可以计算了。
问题是，这已经不是原来的那种游戏了！同时也并没有证明原来的游戏期望值不是无限大。原来的游戏到底存在吗？ Jeffrey说：“任何提供这一游戏的人都是一个骗子，谁也没有无限大的银行！”是说实际上没有这种游戏吗？恐怕这也不见的。如果我邀请你玩这种游戏，你说我实际上不是在这样做吗? 或者说我实际上邀请你玩的不是这种游戏而是另外的什么游戏? 很多游戏场提供许多概率极小、奖金额极大几乎不可能的游戏，他们仍然在经营、在赚钱，照样吃饭睡觉，一点儿也不担心哪一天会欠下一屁股债，崩盘倒闭。
Jeffrey在这样说的时候，实际上是承认了圣彼得堡游戏的期望值是无穷大了。认为游戏厅不提供这样的游戏，正是因为他们认为其期望值是无穷大，迟早他们会因此而破产倒闭。这正是用了常规的决策理论，而反过来又说这种游戏实际上不存在，应该排除在期望值概念之外。因此，用限制期望值概念的方法并不能消解悖论。
不能限制期望值概念的原因还有很多。比如，我们不能用限制期望值概念的方法仅把圣彼得堡游戏排除在外，而应该是通用的。在人寿保险中，有一个险种根据保险人的年龄，每长一岁给付一定的赔付金额。采用人类寿命的经验曲线给出每个年龄的生存机会。大于１４０岁的生存率已经没有经验可以借鉴，但可以采用一定的函数将生存年龄扩展至无穷大，当然其生存率趋向于零。注意到这里的给付金额也是无限的，但是其在期望值计算方面并没有出现什么问题。
4. 问题的本质与悖论的消解
所谓悖论，《辞海》中的定义是：“一命题Ｂ，如果承认Ｂ，可推得非Ｂ，反之，如果承认非Ｂ，又可推得Ｂ，称命题Ｂ为一悖论。”可见，作为一种推理的矛盾现象，悖论是人们自己制造出来的。现在已经有人证明，这种意义上的悖论是不存在的。一个命题是一个具有真假的判断语句，如果一个命题Ｂ和非Ｂ能够相互推出，则Ｂ要么是非真非假的单义句，要么是非真非假的多义句。所以，悖论作为人类思维系统的一种矛盾形式，它的消解必须从人们思维系统自身的矛盾性和不完善性着手，需要人类战胜和超越自己。历史上一次一次的悖论的消解，提出了更完备的公理系统，完善了人类的思维和科学系统，使得科学得到进一步的发展。圣彼得堡悖论也是一样。
（一）对圣彼得堡悖论各种消解观点的评述
综合上述悖论的消解观点，效用递减论符合了“边际效用递减律”，能够在一定程度上解决实际问题，但是却绕开了问题的基本面。圣彼得堡游戏的期望值到底是多少并没有真正得到解决；风险厌恶论，犯了同样的错误，只不过是用风险因子替换了效用函数，实际上只是一种风险效用；效用上限论和结果上限论试图回避问题的无限性，篡改了原问题，自然也不可能解决问题。这些观点都是从实际出发的，但都没有触及人们的思维系统，不能冲破自己思想的牢笼，即便解决了这一悖论，又会有新的悖论出现。
（二）最后的消解
从上述圣彼得堡悖论的消解方法来看，其效果都不是十分理想，都没有真正解决问题。但是正是这些努力，是我们认识到仅从实际出发是不能解决问题的，而最合理的解释就是— — 保留期望值的定义，调整我们的思维。当我们这样做的时候，圣彼得堡悖论就不再是一个悖论了！理论上期望值的计算没有什么错误，我们需要承认它的期望值是无穷大；而实际上它的均值又不可能是无穷大，因为它是样本均值，样本均值随着样本容量的增加，以概率收敛于其期望值。这都是正常的，它们本身就是应该有差距的！至于差距应该有多大，在小于无穷大的时候，样本均值随着实验次数的增多，越来越接近总体均值（或理论均值），圣彼得堡游戏不正是这样的吗？而在总体均值是无穷大的时候，我们如何让样本均值如何接近无穷大呢？非得是我们认为的很大很大吗？再大也不是无穷大，和现在也没有区别，我们平时的“大小”概念已经不适应了。涉及无穷大概念比较的时候，就需要用相应的比较方法。圣彼得堡游戏的结果集合是一个无穷集合，而实际实验的样本是一个有穷集合，它们是不能用现有的办法比较的。
利用电脑进行模拟试验的结果说明，实际试验的平均值— — 样本均值是随着实验次数的增加而变化的。在大量实验以后，其实验均值X可以近似表示为X≈logn/log2，可见当实验次数趋向无穷大的时候，样本均值也趋向无穷大。比如100万即106次实验的平均值约等于6/0.301=19.9，即 20元左右；要样本均值达到1 000元，实验次数就要达到10332，这时候有可能出现的最高投掷次数约为1000次左右，相应的最高赔付金额为，已经达到了天文数字了。如果随着实验次数趋向无穷大，趋向于无穷大的速度是慢多了。
5. 对决策理论与现实的启示
虽然圣彼得堡游戏问题只是一个具体问题，但是类似的实际决策问题是存在的。它们起码是可观察的，其观察值确实也是存在的。而且它确实也给决策的期望值准则提出了挑战，所提出的问题需要我们给予解答。通过上述问题的消解，我们至少可以给出下列有关问题的答案和启示。
首先，理论上应该承认圣彼得堡游戏的“数学期望”是无穷大的。但理论与实际是有差别的，在涉及无穷大决策问题的时候，必须注意这种差别。
其次，实际试验中随着游戏试验次数的增加，其均值将会越来越大，并与实验次数呈对数关系，即样本均值=log2(实验次数)=log(实验次数)/log2。
再次，实际问题的解决还是要根据具体问题进行具体分析。前面的圣彼得堡悖论消解方法都是很实用的方法。也--I以设计其他方法，比如可以运用“实际推断原理”，根据实验次数n设定一个相应的“小概率”，对于圣彼得堡问题来讲，是一个很实际的方法；或者建立一个近似模型，比如确定一个最大可能成功的投掷次数n，将投掷n+1次以后的概率设为1 / 2k，仍然符合概率分布的条件（所有结果的概率之和等于１）等等。
最后，圣彼得堡问题对于决策工作者的启示在于，许多悖论问题可以归为数学问题，但它同时又是一个思维科学和哲学问题。悖论问题的实质是人类自身思维的矛盾性。从广义上讲，悖论不仅包括人们思维成果之间的矛盾，也包括思维成果与现实世界的明显的矛盾性。对于各个学科各个层次的悖论的研究，历来是科学理论发展的动力。圣彼得堡悖论所反映的人类自身思维的矛盾性，首先具有一定的哲学研究的意义；其次它反映了决策理论和实际之间的根本差别。人们总是不自觉地把模型与实际问题进行比较，但决策理论模型与实际问题并不是一个东西；圣彼得堡问题的理论模型是一个概率模型，它不仅是一种理论模型，而且本身就是一种统计的 “近似的”模型。在实际问题涉及到无穷大的时候，连这种近似也变得不可能了。
决策科学是一门应用学科，它的研究需要自然科学和社会科学的各种基础理论和方法，包括数学方法。这些方法都具有很强的理论性和高度抽象性。但是，决策科学更是一门应用性、实践性很强的学科，要求决策理论与决策实践紧密结合。因此，我们在决策理论的研究和解决实际问题的时候，应高度重视理论和实践的关系。理论模型的建立，既要源于实践，又不能囿于实践，发挥主观创造力，才能有所突破，有所建立。
0
搞中药有个好处,治不好也很难短期坏事,用来糊弄大家最合适.
至于经费嘛,祖制的潜规则已经很完善了,忽悠的功底而已.
甲流之役正酣，“金花清感”將倉促上陣。 -4
2009 年12月17日，耗資1000萬元的科技攻關項目“金花清感”新葯研發情況通報會舉行。按照官方描述，“經過6個月的科研，臨床研究和基礎研究都証實了 ‘金花清感方’是治療甲型H1N1流感的有效方葯，与目前國際上臨床治療甲型H1N1流感公認的推荐用葯效果相當，而且尚未發現服用‘金花清感方’后的不良反應，具有重大的幵發价值和應用前景。” -5
北京市中醫葯管理局局長趙靜介紹說，早在2009年10月底，北京市已在20家設有中醫兒科的中醫醫院，向社會公布了“金花清感”兒童方。北京市還投入 7000萬元，貯備200萬人份“金花清感”，以替代進口“達菲”。趙靜還稱，“金花清感”目前還衹是治療甲流普通患者，北京市仍將繼續深入幵展中西醫結合治療重癥患者的研究。 -6
會議還稱，明年1月，“金花清感”醫院制劑將正式取得生產許可。但与此同時，官方又稱，“金花清感”正在按照中國新葯審批標准和流程進行臨床前研究，新葯的研發工作已經幵始，北京相關部門已經啟動了“金花清感”國內与國際專利的保護程序，境內外專利申請已被國家知識產權局受理。 -7
6個月、1000萬元催生出來的“金花清感”似乎將成為呼之欲出的救世“良葯”，但記者在走訪了朝陽醫院、地壇醫院、海淀醫院等參与臨床研究的多家醫院后卻發現，整個“新葯”研制過程一片混亂，迄今几方面的當事者甚至解釋不清該研究項目究竟走到了哪一個環節。 -8
故紙堆里扒拉出來的“祕笈” -9
盡管趙靜認為“敢不敢、能不能單純用中葯來治療甲型流感，誰都心中沒底”，但2009年6月初北京市政府1000萬元的緊急撥款，催生了“金花清感”的項目啟動。作為該項目領銜人之一的中國工程院院士李連達表示，“金花清感方”是中國工程院院士王永炎和地壇醫院的一些中醫專家從古方中挑選出來的。 -10
“反對中葯治療甲流的人，是不明白歷史。”參与“金花清感”研制的地壇醫院中西醫結合中心主任醫師王融冰說。通報會上，趙靜特別指出“金花清感方”以2000 多年治療發熱性傳染病歷史經驗的“麻杏石甘盪”和具有200多年治療溫熱疫病歷史經驗的“銀翹散”為基礎方。王融冰說，最終方子的出台經過了中醫葯專家們的臨床實踐和反复討論，用趙靜的話說，“光病人的舌象就收集了几百余組”。 -11
而此前因2003年治療SARS而研制推出，如今已列入衛生部2009年《人感染甲型H1N1流感診療方案》治療甲流推荐用葯的連花清瘟膠囊，也是由中醫治療傳染病的經典名方──“麻杏石甘盪”和 “銀翹散”研發而成。 -12
“連花清瘟膠囊”的主要成分為連翹、金銀花、炙麻黃、炒苦杏仁、石膏、板藍根、綿馬貫眾、魚腥草、廣藿香、大黃、紅景天、薄荷腦、甘草。而“金花清感方”以玉葉金花、金銀花、竹葉、甘草、連翹、苦桔梗等為主要成分，但其配方用量尚在保密當中。對照可知，兩者的組分存在一定相似。 -13
“古人把所有的感冒都歸為一類，所以古人用來治療感冒的方子都應該可以用來治療甲流。”李連達告訴《科學新聞》。作為中葯專家，李連達的此類觀點在中醫界具有一定的代表性。但他繼續補充說，這項北京市的研究課題是針對甲型H1N1病毒進行的，有更強的針對性。 -14
与李連達的說法相左，大多中醫工作者認為，衹有西醫才會針對病原体進行治療，中醫則更多的是對癥治療，而不會關注病原体是否是哪种病毒。 -15
黑龍江中醫葯大學教授常存庫告訴本刊，中醫都是癥候治療，從來不會針對特定病毒，而7個月就研發出針對甲流的新葯，沒有這种可能性。 -16
沒有雙盲對照的“循証醫學” -17
“金花清感”的項目組在發布會后接受媒体采訪時，表示“金花清感”的臨床治療效果經過了嚴格循証醫學方法的評估。 -18
“循証醫學的評估標准對于中葯的評估同樣适合，”中國循証醫學中心主任李幼平告訴《科學新聞》。但記者調查中涌現的諸多疑點卻反映出該臨床研究的不規範与不嚴謹。 -19
之前，作為項目負責人，朝陽醫院的院長王辰介紹，他們篩選了1200多個甲型流感确診病例，最后選出410余例，并且每個病人都首先經過倫理委員會批准，而所有患者均簽署知情同意書。從7月25日，第一例志愿者入組幵始，整個的“410例”患者以大隨机來分組。 -20
王辰“每個病人都首先經過倫理委員會批准”的說法遭到了一位不愿具名的臨床醫生的質疑：“按照王辰說法，朝陽醫院衹進行410多例病人的倫理審查就已經手忙腳亂了。”通常情況下，醫學倫理委員會衹是對某個臨床試驗項目進行審批，而不針對單個具体病人，而衹有器官移植一類的才進行單個病人的審批。 -21
循証醫學研究中的隨机雙盲對照，應該盡力避免有選擇性的治療病人。不過，對于410例輕癥患者，朝陽醫院感染科主任醫師曹彬否認存在“刻意篩選”的情況：“對于病例，我們是有一定的規則的，必須是H1N1陽性，又有十几條關于輕癥的限定癥狀。” -22
記者從臨床試驗官網（美國國立衛生研究院建立的臨床研究公共數据庫）查到了一些詳情。此項臨床研究中，對于入選的病人須符合三項條件：實驗室檢測感染 H1N1﹔年齡在14~70歲之間﹔在有患病癥狀（体溫≧37.5℃并伴有至少一項呼吸道癥狀，如咳嗽、咽痛、鼻塞等）72小時以內。而同時將已注射流感疫苗，在過去兩周內已服用抗甲流中葯、抗病毒及抗生素葯物，免疫缺陷，心肺肝腎功能不全等條件的病人排除掉。 -23
試驗設置了四個對照組：空白組（即不接受任何抗病毒治療）、達菲組（75mg，每天兩次，服用5天）、中葯組（200ml盪劑，一天四次，服用5天）、中葯加達菲組（服用劑量和方法為二者相加）。檢測的指標包括了退燒時間、呼吸道改善的時間及病毒殺滅的時間。 -24
曹彬承認，此項試驗并沒有和一些傳統治流感的中葯如板藍根對照，也沒有設立安慰劑對照，但“我們在實驗過程中排除了自愈因素的干扰”。 -25
曹彬并未解釋如何排除自愈因素的干扰，甚至就其合作醫院對于輕癥患者是否嚴格進行患者狀況追蹤的疑問，曹彬也表示“不敢定論，不能保証他們就按照我們的規則去做了”。 -26
對于研究結果所顯示的，相對于空白組的“療效”，一位不愿透露姓名的醫生指出，中葯組每天憑空多喝了約800ml的水，“不知道空白組有沒有每天也補充同樣量的水”。而佑安醫院的一位醫務人員也指出，“它（金花清感方）是一個中葯方，不是一個中成葯，病人很明顯知道自己吃的是什么，這樣的話就不是雙盲，連單盲也沒有做到。” -27
“沒有用雙盲，這是很大的遺憾。”曹彬告訴《科學新聞》，在接下來的中葯治療重癥患者中，會考慮采用雙盲的方法。 -28
“四期臨床”顯示療效比達菲好！？ -29
前述臨床試驗官網反映出，整個臨床試驗的時間是從2009年7月至11月，但受試人數卻僅顯示為102人，而不是之前的410人。當記者詢問為什么報道中出現“410人”“200余人”“102人”等不同的受試人數，曹彬表示，“410人”是對于四個對照組來說的，而“200余人”則是兩個對照組。 -30
臨床的具体結果在注冊信息中沒有反映，但根据王辰在此前的新聞發布會上報告的結果，“如果按自然病程不用葯的話，發熱時間平均為26小時，‘金花清感’可以縮短為16小時。”同時，“用‘金花清感’以后，（呼吸道）癥狀的痊愈和改善比例為95.1%，不用葯的話，對照組痊愈和改善的比例為89.3%”。 -31
從迄今為止各种渠道發布“療效指標”上，并沒有顯示，中葯組与達菲組在治療甲流上的差异。“在綜合評价上我們也有指標，但沒有說療效就比達菲要好。”曹彬說。 -32
對于即將進行的以“金花清感”治療重癥甲流患者研究的消息，王融冰表示，“中葯在甲流的重癥治療中肯定不能做主打葯，但還是要挑戰极限。”而一些醫生則直言不諱地指出：“還拿來治療重癥，有些重癥病人呼吸都困難，能吃得下中葯么？” -33
臨床試驗官網在進一步的描述中提到，WHO推荐的抗病毒葯達菲由于儲量有限及出現的抗葯性使得人們有所顧慮，而中葯則包含了几种治療甲流的基本葯材，且通過隨机對照試驗發現，中葯對于治療甲流安全而有效。該注冊信息同時顯示，此為臨床第四期試驗。 -34
對于基礎和臨床同步進行，短短5個月內做到了四期臨床應用，前述醫生覺得不可思議：“前面的三期臨床，在5個月內做完，你信么？” -35
──事實上，新葯審批衹要求有三期臨床檢驗。所謂“第4期臨床”其實是新葯上市后繼續做跟蹤調查，不是審批必需的。這一“臨床第四期試驗”居然出現在臨床第一、二、三期試驗結果公布之前，也出現在新葯上市之前！同時，這一“四期臨床”居然設立了這么多所謂的“對照組”！ -36
基礎實驗和臨床試驗齊頭并進 -37
与通報會上中方熱烈推荐形成反差的是，世界衛生組織高級官員司徒農博士表示：“期待獲得有關研究方法和同行評价的更多信息，來确保患者的安全和有效治療。” -38
根据新聞通報會，2010年1月份，北京市民即可在各個醫療机构里面使用“金花清感方”院內制劑﹔但中國工程院院士李連達告訴《科學新聞》：“我們的基礎研究還在繼續進行。”
0
关于000099,longtail兄有相当研究心得.
基本面方面只补充一个小故事,
某次在深圳与海油官员吃饭,谈及099的合同,包括运送工人,与一般做法(船运)相差甚远.原因是中信的影响力,反正都是阿爷钱.
天乾南
5
评论(43)
收藏
展开
