《物业税》的头脑风暴

有哪个制度又是完全的公平合理？
为了一个规则放弃正常生活才是对自己不公平

[引用原文已无法访问]

如果改变地方政府的财政收入和GDP的模式，相信动力不难找。

地方土地收入60%上缴中央，物业税征收100%纳入地方财政。

据悉，去年财政部曾与多个省市商讨实行物业税征收，但均遭拒绝。地方政府主要是担心对吸引外来投资产生冲击，同时影响地方短期财政收入和GDP的增长。

2. 对多空 

A , 多 ：这显然是一个头痛的事 ，尤其是09年10月贷款买了二套及以上房的人来说 ，如果是30年的按揭是痛的话，哪么还要加上70年的物业税 。如果30年的按揭的痛到31年就能结束了 的话 ，物业税则是如影相随一辈子 ，而且还能作为遗产留给下一代 。
如果是0.5%的税率 ，您花了100w 买的房 ，还不幸的活足了买房后的70年 ，那不算按揭的话，就交了135w ,然后房子交回给国家 ，平均每年1.9w ，人民币1583每月 。 靠 ，还是租房算了。

B ，空 ：也别高兴的太早 ，能把房子出租的肯定不是第一套房了 ，为什么要亏着租给您啊。怎么着都得想个法转嫁成本吧。

按套收，所有房子都收，评估价，税率差价递增。

然后按人头补。有单位的多补，没单位的不补，谁让你没单位那。

无须讨论出来就知道了