0
这个条款的结果是:不想卖的持有者也会选择先卖出再买进
我特指那些想一路持有的人,
0
我老公是财务工作者,他不看股票也不怎么懂
不过我昨天把这个税务法告诉他后.他第一反映和一楼的楼主一模一样
具他说:我们国家的税收政策很乱,这条肯定条款级别.随时可以再调整的
0
此税的唯一好处只能是满足了仇富心理,增加了财国家收入,但对于股市利空的成分很大:
1 从股市中变相抽走小非减持的20%的资金
2 根本没有起到鼓励大小非长期持股的激励作用反而会引起大小非对策不确定性的恐慌加速减持
3 对于大非们的加税预期增加会加速大非的减持力度和速度。
0
如果有价值,你抛了不一定这个价位买的回来,更别指望跌下去了。楼主引用的帖子逻辑混乱,不值得一驳啊!呵呵
0
这个会抑制抛售欲望,当然是利好,真不知道有些人怎么会理解成利空的。周一的盘面会告诉你,当然是上涨
0
如果是股改的个人限售股,要卖的早就卖了。这个规定明显是针对股改后的个人股,他们没付出对价,所以现在征税其实也算是对价性质的,不过是国家收了
0
如果现价卖了再买回来股份数只有原来的80%(假设买卖)价格一样,后面的收益当然也少了。现在卖和今后卖总收益差不多的。
0
内幕交易,多不会有踏空之虑
0
你这个假设本身就有问题。
如果该公司本身足够好,你现在抛了凭什么因为少人接,股价一定下去,让你低位接回。这是一点。
而你的隐含前提就是目前的股价都是超出公司本身的价值,要是这样,你抛了就不该再买回来。
事实上,因为你是空头思维,这可以理解。
但股市就是存在看似不合理的合理现象,譬如现阶段50多倍的发行价,理性地看,你说它值那个发行价吗,可你看到的实际情况是中签率还是那么低。
人个之见。
0
散户观点
别再伤神了,我就费力再说一点:当年的宝延之争能给你们什么启迪?
无伤大局的减持,减就减了,原有趋势不会改变
能改变趋势的小非减持,想想宝延,为根鸡毛把生金蛋的鸡宰了?那是脑子出问题了
别忘了,一月份至少10000亿