0
垄断?和波利维差的太远,不知从何而言
0
我说说我的看法,赛诺菲的原研出了保护期,但是人家的品种是指南上的标准,还有就我所知有不少厂家在仿,他家的产品最多是首仿,可是论实力肯定比不上仿制大户扬子江,至于抗生素受大形势的影响,局面未见乐观。
客观的说这家企业的产品内涵一般,在心血管领域无论专家团队建设还是受众的认知都很一般。
0
是你们撑起价值投资一片天啊!金洋!
现在是猪神么?!还来得及搭一截快车么
0
今年还有一个《氟伐他汀钠》,明年2~3个新药,头孢类不算。
后年支架来了,新药应该有3~5个。信的新药梯队要成形了。
明年大亚湾与坪山,一期建设完成。
0
上市以来满仓信的飘过!
23个月了。
0
==
0
冠状动脉支架术后国产(泰嘉)与进口氯吡格雷(波立维)疗效及安全性的对照研究
冠状动脉支架术后国产(泰嘉)与进口氯吡格雷(波立维)疗效及安全性的对照
【摘要】 目的 比较冠状动脉支架术后国产氯吡格雷(泰嘉)与进口氯吡格雷(波立维)抗血小板治疗的疗效及安全性。方法 收集2006年10月至2007年10月在景德镇市第一人民医院行冠状动脉药物洗脱支架置入术患者110例。随机分为波立维组(n=58)及泰嘉组(n=52)。两组患者均采用标准阿司匹林、氯吡格雷联合抗血小板治疗至少1年。研究主要终点为随访1年时的心源性死亡、非致死性心梗及靶血管重建(TVR),次要终点为随访1年时的出血事件。结果 两组临床基线资料、冠状动脉造影及PCI结果差异无统计学意义。随访1年时,泰嘉组心源性死亡、非致死性MI、TVR发生率分别为2.0%、2.0%、0;与波立维组(分别为 1.8%、0、0)比较差异无统计学意义;两组患者出血事件的发生率比较差异亦无统计学意义。
结论 国产氯吡格雷(泰嘉)作为冠脉药物洗脱支架术后联合阿司匹林强化抗血小板的药物安全有效。
作者单位:333000江西省景德镇市第一人民医院
0
转一下姜广策对信立泰的看法:
中国PCI手术大幅攀升推动信立泰、乐普估值提升
近日,中国医学科学院北京阜外心血管病医院高润霖院士在《心脏》[Heart 2010, 96(6): 415]杂志发表文章,详述了中国PCI治疗、术后联合抗血小板治疗、新型药物洗脱支架进展和杂交(Hybrid)技术等的现状和进展。高院士指出,自1985年PCI首次引入中国、1986年中国首次报道国内PCI治疗病例以来,国内PCI发展历程可概述为3个阶段
1985-1996年间,PCI仅可由少数医院的少数医生进行操作实施,至1996年底,调查数据显示,国内51家医院的PCI治疗成功率为91.9%,冠脉支架置入率为51.3%,最多应用的技术是球囊血管成形术。
1997-2001年间,中国PCI年开展例数快速增长,年增幅量为40%,至2001年底,国内112家医院的PCI治疗成功率为97%,冠脉支架置入率逾八成。
自2002年至今,PCI可在国内870家医院开展,药物洗脱支架置入率约占总冠脉支架置入量的九成,中国首个PCI指南在2002年问世,并在2009年得以更新。
总的来说国内心脏支架手术近年来大幅攀升,这也是带动乐普医疗(300003.SZ)和信立泰(002294.SZ)业绩亮丽的根本原因,短期内这种势头仍将延续,而且某种程度上中国的心脏支架可以说是滥用,这是多方面原因造成的,比如以药养医制度下高额“回扣”的推动、医院对于开展PCI手术例数的攀比和竞争、部分病人的无知要求等等,PCI的迅猛增长势头带给上述两股的“成长性”直接推动了估值的提升,按上周五收盘价计算乐普医疗总市值为226.8亿,信立泰总市值为210.7亿,而与之对比,在中国医药科研占据真正龙头地位的上海医工院,其旗下的工业平台现代制药(600420.SH)的总市值则为才48.8亿。这种估值的差异直接体现了我们的股市更像一个成年人们集体做春梦的场所,在这夜场上有时真的只能用“市梦率”才能解释,我非常想理解乐普的投资人怀的春梦究竟有多妩媚妖艳,值得把其市值抬高到如斯地步,我要是乐普的老板一定抓住这千载难逢的时机使劲减持套现,如果可能的话,这将远比其在医院里陪着医生吃喝嫖赌赚钱要轻松容易的多。(这最后一句话医生朋友可能不爱听,但这就是现状毋庸讳言,且并无特指,请多包涵
0
第五:KT20,第四代头孢菌素。
2009年底开始临床试验。头孢匹罗,国内生产厂家众多;零售价格从80-100不等。可以丰富公司头孢产品线。
0
第四:DX10,抗癫痫药物
正在进行II期临床试验。为比利时联合化工公司开浦兰(左乙拉西坦片)仿制药,开浦兰单片售价10元。
市场前景:该新药是现在唯一能预防癫痫发作的药品,市场潜力很大,可能成为过亿品种。