重选，来！讨论你的4箱问题

四箱问题，换不换都一样。

。

原四箱，要换，等于有条件下的三箱，1/3换2/3。
新四箱，也要换，1/4换3/8。

xixihua是没看见？还是吓得不敢进来？

一休哥，这道题原打算是出给xixihua兄的。我略略地读过你们与Q先生的争论，我认为Q先生的攻击是有力度的，他发现了你们的破绽，他的攻击武器是“怀疑论”和“否定论”。你们二位虽然给出了三箱问题的正确答案，但实际上对这个问题的理解是不透彻的。通过码字来讨论这个问题比较烦琐，所以我出了这个四箱问题，如果你们对三箱问题的理解是透彻的，那么做这个四箱问题不会有任何困难。正确的答案 斗斗啊、tagugu01二位网友已经给出了，即“当仅考虑嘉宾先打开的箱子为空时的情况，那就又回到原题：1/3 vs 2/3。”

我现在来证伪“废话，换不换都是50%概率”这个答案。
嘉宾打开第一个箱子为空的概率是3/4，主持人打开第一个箱子为空的概率是100%。这样的不对称操作，必然会导致不对称的结果。所以各50%必然不正确。

我再来证伪“另一种异见是：25%换50%”。
如果这个答案是正确的，那么就意味着有25%的可能：四箱皆空。

你的那个“排除不确定性”的思路我非常赞同。

xixihua兄至今没有露面，所以不能说他不会做这个四箱问题。我把这个四箱问题变换一下，继续留给xixihua兄。
新四箱问题：
有四个箱子，其中只有一个箱子有钱。主持人知道哪个箱子有钱哪个没钱，嘉宾不知道。嘉宾任意选择一个箱子后，主持人从余下的三个箱子中找出一个空箱子打开，然后问嘉宾，你是否愿意用手里的箱子换这二个没打开的箱子中的一个？选择换获得钱的概率大还是选择不换获得钱的概率大？

正主还没给答案，顶上来

嘉宾打开空箱，说明有钱的箱子在他这边和在主持人那边的可能性各为二分之一，换和不换都一样。

一休哥兴致还挺高啊，呵呵
我没兴趣奉陪了，我继续统计帖子去了

[引用原文已无法访问]

把我2010年的计划扁的很没面子啊，乘2010还没到，加紧灌水~~：））

在论坛发主贴不得超过3篇！哈哈~~
一笑兄若真能做到这点，一定进步，有时还真想去南京会会，嘿嘿