0
是啊，
概率乃是人生。
在黑暗中，
你不知道许多的牌，
你不断折腾，被折腾，
是曰：自强不息。
直到你用另外的眼，洞悉了所有的牌，
不再有概率，
你成为：主宰自己的神。
0
如果我们把概率问题仅仅是当一个数学问题来讨论，那我们费了那么多力气，就是白费了。
我们的重点，应该放在，我们是怎么被它愚弄的。
自在的河，你这么多天的交流没有白费，你开始向这方面靠拢了：））
0
这两条基本定律，加上前面8个方面的要素，就构成了各种概率情景。
我们依靠人的理性，逻辑，完全可以得出正确的结论。
虽然，这个过程，需要辨析太多的变量，从7、8个要素里剔除那些无关的要素，一步一步找到真正有效的逻辑要素，得出正确的结论。
特别聪明的人，辨析的比较快而已，
一般的人，逻辑分析步骤慢一点而已，
我不认为聪明人的结论必须和一般人的应该有什么不同。
结论就一个。和聪明不聪明 无关，和认真不认真 有关。
0
“这说明是个不对称的游戏。”
-------------------------------------------------
这句话很重要。在概率游戏中，或许一个根本的出发点就是信息的对称不对称。在信息不对称的条件下，你所能做的，就是根据你所知道的信息，争取自己的生存机会而已。信息对你而言，有确定的信息，有不确定的信息。
这是一个问题。先不讨论。
另外一个问题，
就是你自己的位置本身，也传达了信息。你改变了自己的位置，就改变了信息。
悖论就在于，你不改变自己的位置，本身也是一个信息。你不改变自己的位置，有什么信息？你使一个无序的组合变得局部有序了。其他方面也随之而变或者不变。你能不能改变自己的位置，你有没有这个权利，你有没有这个机会，也是一个问题。也不讨论了。
其他问题，
1. 有序 / 随机
2. 整体 / 局部
3. 大 / 小
4. 1 / 2
3. 有次序 / 无次序
4. 闭合 / 打开
5. 转移 / 不转移，
6. 自然时间/逻辑先后
再加上前面的
7. 信息对称/不对称
8. 观测者位置确定/不确定
概率题目，经常牵扯到以上8个方面的东西，从而支持或者干扰我们的判断。但我们作判断的基本假设和前提，无非两个：
1. （对于一个组合，）随机法则；
2. （对于两个组合，）大数定律。
这两个就是我们的基本信仰。
基于这两个基本的信仰，我们剩余的工作就是研究现象学了。现象学，需要一个观测者，来处理各种纷纭复杂的现象，找到客观存在的规律，指导我们的生存。这个就要遵循逻辑的步骤，公理，定律，大前提，小前提，推导结论。 这个是建立在 公理和定律的基础上的。绝对不是什么主观的臆测。任何的虚无的思想或者诡辩的言辞都无实质的意义。
0
真如扔硬币的故事，假如一开始，某人就扔出99次硬币都是正面。这说明是个不对称的游戏，你还像某教授似的傻了吧唧的满脑子50%概率来计算，那你只能被肥托尼耻笑。
少写了几个字~~
0
真如扔硬币的故事，假如一开始，某人就扔出99次硬币。这说明是个不对称的游戏，你还像某教授似的傻了吧唧的满脑子50%概率来计算，那你只能被肥托尼耻笑。
0
重玄的老四箱问题相当于：100个箱子里，各初选50个，各50%。而不是100个箱子嘉宾选2个，主持人这边98个。
理解一个题，开始就是对称的，放大也是对称的。开始不对称（如三箱）放大也是不对称的。
所以很多人的思想，是幻想。
0
e老实和尚在反推？用嘉宾打开97个都是空箱的概率去反推最开始有钱箱子在主持人的2个箱子里的概率比在嘉宾手里的98个箱子的概率还大一倍。
这种推论没有承认所有箱子有钱的概率都是1/100这样一个基本前提。这是计算概率的前提。
0
题目上说嘉宾打开一个空箱，注意这个时间节点。
无放回抓阄中，甲乙丙都是1/3的概率。但是当甲抓到一个空纸团后，在这个时间节点，是不能用甲还未抓时的概率来算的。甲还未抓时，3个人都是1/3的概率。甲抓到一个空纸团后，乙和丙的抓中概率都变为1/2。
老四箱中，嘉宾打开一个空箱，在这个时间节点上，这个空箱的有钱概率是0，其原有1/4的有钱概率转移到了剩下的那个箱子。
0
[引用原文已无法访问]
两种情况
1选到
98个选到的可能性是98％，接下来98选出97个空的概率是1/98，合计98/100*1/98概率是1/100
2未选到
98个未选到的可能性是2％，当然再选97个空的概率是100％，综合是2％
结论：如果出现97个选不到，那么开始选不到的概率要比选到的概率大1倍。
1
评论(145)
收藏
展开
