0
我不是愤青，没有任何指责各路权威的意思，事实上，全世界都一样，有史以来都一样，美国人几十年前写的证券简史里面去找找，也是一堆一堆的
我想说的是，这里有个游戏谬误的圈套。
在游戏中（扑克、麻将、智力题、买保险、生孩子是男是女等等），所谓的概率，是被驯化的，给定的前提条件下，某种情况发生的概率是一定的。
去过赌场的人都知道，赌注是有上限的
赌场的任何赌博游戏的概率都是经过精密计算的，也就是说，庄家赢的概率只比闲家大一点点
在有限的赌注中，发生运气特好的赌徒赢走的钱是赌场可以接受的损失
而且还是好事，因为赢家的示范效应会带来更多的顾客
而他们是来填补那个运气特好的赌徒造成的亏损的
只要有足够多的人来赌，在赌博游戏中，赌场是立于不败之地的
在数学里，这个叫大数原理（保险的原理也一样，你去问马斯基，他肯定懂）
0
各位看官，请先不要扔砖头&*……#@
我已经听见愤怒的声音在说：“***，这不是你自己出的题目吗，居然连条件都是假的！”
对，题目是我出的，条件是我给的，在这题目里，我是权威
嘿嘿，要是你是一个学生或白领，我跟您道歉，的确我是在逗你玩，
但是很不幸，在座各位是在中国股市混饭吃的，在这里要是你把权威给出的前提条件太当真，只能说明你不太适合炒股（不熟悉这方面的各位可以去看看花荣的《操盘手》，中国证券史虽然不长，这方面的实例找起来倒也不是很难的）
0
股市有人的心里在里面，连涨2天就是小于连涨7天的风险，连涨天数越多获利盘就越多，下跌风险就越大。
0
下面来谈谈我对于这道题目的理解（不是标准答案哦）
首先请各位质疑这种前提--“假设过抛硬币是完全随机公平的”，孤殇同学为我们计算过了，“前99次的结果均为正面”的概率为1/2的99次方，这个数字小到在0.……1的省略号中表示的0的数目，穷在座各位一生的时间也未必数的过来，要是在现实生活中发生一次的话--用SELANG的话来说--露PP给各位看！(*^__^*) 嘻嘻……
0
回答4. 【 • 原创: 孤殇 只看该作者(-1) 2009-12-11 20:14】
如果是一道纯数学题，那么很简单了，“前99次的结果均为正面”的概率为1/2的99次方，也就是说，“前99次的结果均为正面”的概率接近于0，但不是等于0，我们可以解释为此处有黑天鹅出没...但第100次出现反面的概率从数理上讲还是1/2...
当然了，这道题是仁者见仁智者见智，每个人出发的角度不同，必然导致结论不同。
譬如有人说，如果某股票前99天 天天下跌，那么第100天上涨的概率是？ 作为稳健投资者或者趋势投资者基本都会回答是0%。。。
总的来说，环境不同，心境不同，结论也就不同...
这位同学的答案是最接近于我想法的：），当然我的想法仅代表我个人的想法，并非完美无缺的（尽善尽美的事我是做不来的，会要我小命的）
0
斗斗啊兄，
罗素的笑话是生活概率的核心：对生活影响最大的事情是那个事先无法预测的事件
换句话说，历史只能盖棺定论，无法事先预测
所以本人每次看见各种砖家大厮信誓旦旦地做出种种预测的时候，
就拍拍屁股走人了
0
好问题。
我用自己的话来解释一下楼主的游戏概率与生活概率。
游戏概率：我喜欢说规则概率。就是游戏规则确定。那么有些概率是可以计算的。比如主题中随机抛硬币，正反出现的规则概率是各50%
生活概率：统计概率。人都是路径依赖的。当我们看到99次都是正面，从统计概率的角度出发，正面出现的概率是100%
罗素说过一个笑话：每天被主人喂食的鸡怎么也归纳（统计）不出来有一天会被主人掐断脖子。
统计概率是应该服从规则概率的。但我们常常看到意外。因为1.可能样本不够。2.我们不了解规则。3.有老千
最常见的情况是我们以为是情况1，实际是情况3.
10赌9千啊
0
回答3. 【 • 原创: 三十岁从头来 只看该作者(-1) 2009-12-11 20:04】
答案是：不知道，哈哈！
我也O(∩_∩)O哈哈~，
对这位同学我给予相当的正面评价，对趋势有疑问的时候，说不知道不是丢人的事情，离场观望是成熟投机者的理智行为啊
0
回答2.【 • 原创: 冷酷到底 只看该作者(-1) 2009-12-11 20:04】
这个人家早论证过了，第一百次硬币出现反面的概率接近于0，因为这个硬币是被操纵的，他几乎永远只会出正面。
就像趋势投资一样，上涨不言顶。
这位冷酷同学的说法是很有道理的，可是我出题的时候不是假设过抛硬币是完全随机公平的吗？
0
我把筒子们的答案归纳了一下，大致上有这几类
回答1.哪怕是前面一万次都是正面.第一万零一次是正面的概率还是50%..
这位同学的答案貌似灰常符合逻辑，老师不就是这么教的吗？可是请问，在什么情况下抛硬币99次乃至10000次都出现同样一面呢？
登录用户ID：
0
评论(10)
收藏
展开
