三箱问题, 某些人是又蠢又固执

[引用原文已无法访问]

不同意

[引用原文已无法访问]

好吧，这个游戏只进行一次，不过，如果选错了，把你一枪毙了，如果选对了，放了你。
如果你选择不换，我给你100万。
既然这个游戏只进行一次，换和不换概率是相同的，而不换还有更多的钱拿，那你当然选择不换咯，是不是啊？

[引用原文已无法访问]

支持这个观点。
[引用原文已无法访问]

如果这个游戏只进行一次，换和不换的概率是相同的
如果进行多次，换比不换的概率大

请允许我再次浪费一次论坛资源，呵呵。

呵呵，看到lz的立场很坚定。我告诉您，或许您对题境的理解错了，所以您得到的还是错误的答案！

  先看看原题：
  言归正传，三箱问题。有A，B，C三个箱子，其中只有一个箱子有钱，我们假定A箱有钱。主持人知道哪个箱子有钱哪个没钱，嘉宾不知道。（步骤1 ）嘉宾选择一个箱子后，（步骤2）主持人从另外2个箱子中找出一个空箱子打开，（状态2）然后问嘉宾，你是否用手里的箱子换最后一个没打开的箱子？选择换获得钱的概率大还是选择不换获得钱的概率大？
  
  上述的原题，为了便于说明我加了几个序号。
  
  有人认为需要判断的是换还是不换的概率大，于是你先选择了“换”的做法，然后经历步骤1、步骤2来验证，结果当然是换的成功率高了，第一次就选中空箱子的概率是2/3，这个大家都认可。于是您认为应该选择换。
  
  可原题的题境是在状态2的基础上开始选择，也就是说完成了步骤1、2，再开始判断现在换或不换的概率。我们清楚状态2的事实：2个箱子，一个有一个没有，怎么选都是1/2的概率，所以换不换都是一样的。
  
  我的表述够明白了吧。
  
  再说一下“用一个箱子换主持人手上两个箱子”的观点，持这种观点的人也认为该换，认为一个换2个，合算。
  呵呵，具体表述应该是“用手里一个未打开的箱子，换主持人手上一个打开的、一个未打开的箱子”，还是一个换一个，概率还是1/2。
  
  走进的是最难走出的胡同：对题目理解上的偏差，最后导致了错误的论断。
  甚至很多人用穷举法，来支持论证，可惜，题目理解错了，再怎么正确的论证都无用了。
  
  请lz认真核对我上述表达。欢迎指教。 

早上比较冷清啊