三箱问题很火，大家进来都表个态吧。我来做个统计

4：1

换

【 · 原创: guanxdyu  只看该作者(-1)  2009-12-11 20:58】
  【 · 原创: 阿思图利亚  只看该作者(-1)  2009-12-11 18:07】
  
  换是对的
  之所以有这么多人错误,是对概率有误解,
  概率通常是一个模型多次选择的计算结果
  上述游戏如果是一个人只有一次选择机会
  概率对比是66%比33%
  胜率不明显
  对这个人而言概率对比其实就是1比1
  如果是一个人多次选择,选择次数越多.
  对这个人而言概率对比就会逼近66%比33%
  胜率就会远远大于负率
  举这样一个例子就明白了
  100个箱子,只有一个箱子里面有钱
  游戏者选择一个,其他99个箱子由主持人打开98个空箱子
  那么游戏者选择换的胜率将高达98%
  显然换的胜率已经逼近100%
  几乎百发百中了
  是不是好理解了
  ^0^
  
  呵呵，顶起
  
  我持：  换不换都一样 的观点，
希望更多人参与
  我希望看到更多的答案，哈哈

费点积分搞个投票吧

【 · 原创: 阿思图利亚  只看该作者(-1)  2009-12-11 18:07】
  换是对的
  之所以有这么多人错误,是对概率有误解,
  概率通常是一个模型多次选择的计算结果
  上述游戏如果是一个人只有一次选择机会
  概率对比是66%比33%
  胜率不明显
  对这个人而言概率对比其实就是1比1
  如果是一个人多次选择,选择次数越多.
  对这个人而言概率对比就会逼近66%比33%
  胜率就会远远大于负率
  举这样一个例子就明白了
  100个箱子,只有一个箱子里面有钱
  游戏者选择一个,其他99个箱子由主持人打开98个空箱子
  那么游戏者选择换的胜率将高达98%
  显然换的胜率已经逼近100%
  几乎百发百中了
  是不是好理解了
  ^0^

呵呵，顶起

换不换都一样，希望更多人参与
我希望看到更多的答案，哈哈

呵呵，目前“换”派领先哦

“不换”的老大们，出来露个脸啊：）

“三箱惨案”越搞越大了~~
换！

换

怎么有人进来没人表态啊？

回复一两个字很简单嘛~~