回复三箱问题

[引用原文已无法访问]
呵呵
这个我们看法倒是一样哦

不说了，只能用血淋淋的亏损才能砸醒选择不换的人！

又一个“三箱惨案”

居然还真有人愿意对赌呀
可惜异地不太好成局
就拿这个找身边的赌鬼去玩玩看

不知道股天乐能不能帮我作回公证人，我们赌游戏豆什么的也行

其实很简单，固定一下ABC三个箱子，钱在A箱里面。
你随机选。选中ABC的概率是相等的，假设你ABC各选了1次

第一次，你选A。如果不换，你拿到钱，赢。
第二次，你选B。如果不换，你没拿到钱，输
第三次，你选C。如果不换，你没拿到钱，输

反过来。
第一次，你选A。如果换，你没拿到钱，输。
第二次，你选B。如果换，你拿到钱，赢
第三次，你选C。如果换，你拿到钱，赢

概率观是天生的~~呵呵~~

[引用原文已无法访问]

我来下注，赌1000把，把49和51块变成4900和5100

敢不敢来？

可能我举的例子也有点不大对头，但大概就是这个意思。不是主持人打开了90％的箱子这种概念

你这样比是无限错误的，应该是主持人打开了三分之一的箱子。
其实正确的比喻应该是有36个箱子，只有三分之一的箱子里面有钞票，每个有钞票的箱子里面有一张100块人民币。
嘉宾先选了12个，主持人打开了12个空的，剩下另外12个，问需不需要整体交换手中的12个。
请问，是换了挣的钱多还是不换挣的钱多？

[引用原文已无法访问]