回复三箱问题

楼主，你错了，请点击我的名字，看我关于这个问题的最简单思路

如果引申到股市上，这就是一场博弈了。考虑到庄家是否想要你赚钱？如果说庄家把你没买的股票100只股剔除了99只不会涨的，说剩下的一支要和你换，说肯定有只会涨，你还会认为庄家那支股赚钱的机率会相当大吗？

有意义么？如果说主持人在不清楚的状况下抽出一个箱子来是空箱，当然可以按照概率统计的方式来思考。但是问题就是主持人拿到装钱箱子的机率是100％，这个时候就不应该考虑主持人了。个人认为最后还是2选1的问题。

无盐兄，如果不是只赌一次，而是到足够多的次数，比如1000次，我倒真是愿意和你赌。

这是古典概率中的条件概率问题，条件是你先选，然后主持人选，这个条件　不等价于　主持人先拿走一个空的，留两个给你选。
假设ABC三个中C是钱，那你先选，三个分别为1/3的概率，然后主持人选：
１、你选A，主持人只能选B，这时候换了拿到钱的概率是1/3*1，不换拿到钱的概率则是1/3*0
２、你选B，主持人只能选A，这时候换了拿到钱的概率是1/3*1，不换拿到钱的概率则是1/3*0
３、你先C，换了拿到钱的概率为1/3*0，不换拿到钱的概率则是1/3*1

两箱子换一箱子
很合算呀
当然换~~~~

我也很想找出换的理由就是找不到
我想很多人都是凭感觉回帖的吧
缺少自我纠错能力不管是在投机投资还是生活里都是很可怕的

我顶lz，换不换都是一样的嘛。两个箱子，二选一，选那个概率都一样！
lz不用怕他们人多，呵呵

借用楼主自己的话：如果你错了，你仍然坚持自己错误，那就是缺少自我纠错能力。因为有很多人会固执的坚持自己错误的答案，让我们把他们记录在案。

[引用原文已无法访问]
你的假设忽略了主持人那箱了

假定选到A箱,则不该换;
假定选到B箱,则应该换;
假定选到C箱,也应该换.

确实换划算 只要穷举三种换的情形就知道答案了 看来凡事不能想当然