金岩石说,中国70年产权优于美国物业税.

谁的拳头大,谁就说了算,政策就为谁服务,我们要做的是向拳头大同志们靠拢,不要成为牺牲品.当然你也可以把拳头大的杀了,取而代之,那你就说了算.不过这样很危险.

自己又翻出来。

[引用原文已无法访问]

***************************************

唉声叹气的我呀,说,房子已经是侈奢了,对于一般的百姓来说.

[引用原文已无法访问]

******************************************
对于你来讲,不侈奢.

呵呵.

最近,北京昌平已经出现一亿元一套的别墅了.

”房产应该算是奢侈品,“ －－ 如果成立，我等都住不起房子，实际情况是，本人在2各城市，有4套房产，2套一次性付款，2套按揭.

其次，什么叫奢侈品？ 汽车里劳斯莱斯，手表里的劳力士，皮包里的LV，比尔·盖茨的豪宅....

搞清楚概念再说话....................

[引用原文已无法访问]
”房产应该算是奢侈品,“ －－－ 你扯哪去了？ 没人和你讨论这个，LZ讨论的是在哪里买房更划算！！！

同样一套房子，注明：独栋，带花园，泳池的house，国内叫别墅， 在美国卖30万美金合人民币 200万，永久产权可以过几年拔了自己重建。
 ok ，1％ 物业税，每年3000美金，10年3万美金，100年才交一遍房价，如果·2％物业税，50年重交一次房价。 可是这样的房子，在中国
同等地段和环境，至少得卖500-1000万人民币合70万-140万美金含70年使用权，期间不得随意改变外墙结构等，每月还得交不菲得物业费。
你说哪个划算？ 傻瓜都清楚............................

首先，收入差多少？ 最少是6.8 比1吧。
其次，房价根本就不是持平， 如果·同级别城市相比同等的房子，应该是我们的更贵！
再有，使用成本高过美国·， 据我加拿大的朋友说，每月只交垃圾清理费，没有物管费，因为不用养一帮保安看家...

[引用原文已无法访问]

***********************************
世界上没有平等可言.

总得来说,房产应该算是奢侈品,
奢侈品的定价,就不是合理的.
你认为自已的一辈子的收入来买房子,但是,很多人不是用一辈子的工资来买房子了.
差距就是这样拉开的.且越拉越大.

他不算算美国人的年收入和房价比？？？？？？？？？？？
人家10年的收入买一套带花园的，你要一辈子的收入来付按揭.....

想不到这么多人都对金大侠有感觉。

满脸横肉的人是不能相信的............
这斯,嘿嘿.....

努力向党献媚