下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

宏观和微观确实在投机实践中是可以达到几乎完美的融合

09-10-18 22:51 18196次浏览
wohin
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
宏观和微观确实在投机实践中是可以达到几乎完美的融合,而不再是哲学意义和高度上的融合。我认识的一个朋友(也可以说是我的老师),他在交易上的确已经接近了“无招胜有招”的境界,这在我以前是无法想象的。因为我非常看重细节和微观上的技术套路,也即我们常提到的所谓“交易系统”。通过对他的交易决策的研究,我发现,真正达到将所有技术(传统分析技术、指标公式、波浪江恩、时间周期、趋势跟随)融合为一体是完全可以作到的,只不过需要经历非常痛苦思考、提炼、再思考、再提炼的循环过程,而我们大多数人,在这种冶炼的过程中,或者由于我们的悟性不够,或者由于我们的韧性不够,因此,99%的人是无法在投机市场中实现自己的升华和嬗变的,这个过程,我认为,叫做“炼金术”好象还不够贴切,我更愿意将她喻为一种“化蝶”的过程,再痛苦艰难,但如果我们坚持将专业投机作为我们的理想和职业,那么我们就必须完成这一可能是非常漫长的转变。

  我的一个领悟是,以后的时间,我将不再满足于对我的交易系统的一些技术细节的完善和发掘,我必须用更多时间去完成,可能有些人甚至认为是“毫无意义或浪费时间”的思考历练。这种抽象的思考不再境界式或粗线条式的,这种抽象是必须建立在诸多细枝末节之上的超乎归纳综合的一种质变式的提升。我不知道,我这样讲,大家能否能引起共鸣。我再次感觉到语言的乏力,但我知道,我必须要影着头皮,超越存在于语言之中的玄虚,完成自己生命和事业上真正的突破。

  我对这种突破的艰难性、复杂性、不确定性已经有了足够充分和清醒的认识,我也知道,我毕生都无法完成这种突破的可能性也完全存在。但我知道,我心灵所指的那个方向,才是超越投机、超越交易者、甚至超越市场、并几乎接近生命之道的那个方向,不管能否抵达,至少,我必须调校好自己的方向,对准她,然后迈出我的步伐。

  人们常说一句话,在期货市场中,纪律和心态控制重于一切。然而,我却要不客气的指出,这一切的前提,是你必须要有一套完善、经过市场考验的交易系统,否则,就有流于空谈的危险。

  在我自己的实践中,我在最终设计并完善了自己的交易系统之后,心态自然更加稳定、自信,而你也必然用最严格的纪律去遵循你系统指示的信号行事,因为违反他,将把你置于非常不利的境地。在你和你的交易系统充分磨合而且你确信你的交易系统可以成功、灵敏的应付大多数市场变化的时候,你会发现,通过交易赚钱,其实是一件轻松、快乐、自然、水到渠成的事情。一切都变得和谐,你终将远离并告别亏损,这就是我切身的体验。

  其实,我的这些体验,对于初入投机行业的朋友来说,没有任何用处,或者说,是一些空话。但是,我对于朋友们的忠告是,一定要建立适合你自己的交易系统,无论你被市场掴的鼻青脸肿,你必须重新站起来,再改善你的系统。不要惧怕复杂和繁琐,因为,这是你迈向成功、脱离亏损的唯一之途,别无他法。纪律和心态必须建立在科学有效的系统之上,当然,这种系统,他可以是基于技术分析的,也可以是基于基本分析的,或是其他如周易预测技术的。我始终认为,感觉是无法长期可靠的,只有客观的系统,才能保证你有客观的心态。 

  我认识的一位香港的专业恒指期货做手,他在恒指市场已经生存了近十年。他讲到,当年和他一起做恒指的,有的改行了,有的破产了,他所认识的和他一起进入这个市场的并且至今还生存于该市场的,只有他一个。时间的力量超乎我们想象的强大,看对一两年、盈利一两年并不足为奇。只有经历长时间的洗涤、磨砺和淘汰,才可以看出你真正的投机才能。而他的基于自己设计的数学模型在计算机上建立的交易系统,直到今天,他仍然在完善和修正。从他的身上,我看到了一个“专业交易者”身上的“专业性”所在。同他相比,我只不过是个篮球爱好者,而他已经是NBA中驰骋的职业运动员了。我回来做在车上的时候才想到,时间的积分和微分作用,在我的身上,刚刚显现。

  其实,对于每一个职业交易者而言,心里都明白交易系统的重要性。我最近有一个想法,将自己用了5年多时间建立自己交易系统的体验,整理成文字,期望能对大家最终构建自己的系统有所启发。
  
  建立一个真正经历市场考验的成熟可用的一致性的系统,我认为,必定会历经两个阶段。

  1。堆积
  我说的所谓的堆积,大概等同于“厚积薄发”的“厚积”的过程吧。在这个积累阶段,是大量储备各种知识、技巧、方法的阶段,强调的是尽最大可能,广泛占有,兼收并蓄,甚至要发扬“囫囵吞枣”、“不求甚解”、“神农氏遍尝百草”的杂家精神,把你能收集到的一切素材,积淀到你的大脑,以备后用。

  积累从何而来?当然首先是书籍。你必须要有横扫一切大小金融书店的气概,不需要有太强的针对性,但必须有广泛性,中西并举,阅读各类金融、经济类书籍。有条件的最好请老手开一个书单,这样阅读起来更有针对性,效率也更高。这大概就类似于古人所说的“熟读唐诗三百首”吧。我的经验是,以西方经典的技术分析文丛开始下手,先开立一个20本左右的书单,英文水平高的最好直接阅读原版,用最简单的串行方式,将其一本本消灭。这整个过程完全没有任何投机取巧,过程虽然枯燥冗长,却不可替代、不可跨越。而且,对于好书,要一遍又一遍的读,直到烂熟于胸为止。

  堆积的过程更多使用的智能,是记忆和少量的推理。你首要的是,牢记书里的方法和教条,并不需要你有太多的怀疑主义和主观能动。因为这两者是必须在你有一定积累的基础上才会涉及。你如果可以在国外任何一项标准智商测试中,轻松取得最前面两个级别的评分的话,我想,这个阶段对于你,可能只需要2-3年的时间,间中你还有余暇阅读些哲学、方法论类似的书籍,起到旁征博引、互相贯通的意义。

  在阅读阶段,也不是我妄自菲薄,我认为应尽量少读国内的读物,而尽一切可能(如去国外网站订购等)去不知疲倦的阅读西方的经典文丛,尤其是技术分析方面的。其实,老手的书房中的书单,对于新手来说,就是最大的财富了,可以少让你走许多的弯路。我本人就是在几乎扫遍了国内几乎所有的跟庄、投机书籍之后,才绕了个大弯,在朋友的指点下,开始阅读西方的技术分析经典,也读过少量几本原版的“圣经”“儒家”类书籍。

  积累的素材除了来自于书籍之外,当然还有网络。你应该有横扫国内外大多数最著名的论坛的决心,以谦虚、容纳的胸怀去阅读一切坛子里老手的文章和体会。个人的体会有时候比书籍来的更为直接、更为深刻。我个人来讲,在其他论坛结识的一些好手,对我的帮助作用,可以说是极其深远的。

  除了这两者之外,我认为,你应该把所有(记住,是所有)的时间用于看盘,读盘,复盘!!!

  看盘,其实对于刚开始的时候来说,无非就是个“外行看热闹”的罢了,但这个热闹,无论如何,你硬着头皮,也得看下去。

  有条件的,看一切你能看到历史数据的市场行情:外汇、商品、利率、期指、股票等。尤其是指数,观察、分析、预测各个市场指数现货和期货的走势,至少要占到你所有看盘时间的70%左右。即使在股票市场,我的理念是,指数终于一切,永远看着指数的脸色行事,绝对不做类似股评的所谓“抛开大盘做个股”的傻事。我不认为,自己总可以骁幸抓到跑赢大盘或独立于大盘走势的个股。

  而且,看盘的过程,也是很好的总结、运用你阅读的知识的一个场合和机会。

我在看盘、盯盘的过程中,经历了这样几个阶段:

  一、看热闹阶段
  天天盯着涨幅榜第一板的看,眼睛里只看到涨、跌的曲线,心里没有任何感觉。

  二、初级阶段
  买了书,知道了比如量比等技术指标,知道了综合排序,知道了分钟排行,知道了资金流向,知道了热点板块和集团式热点,看的时候稍微有了目的性和筛选性。就像上网冲浪一样,知道用搜索引擎来过滤出自己需要的信息了。

  三、进阶
  目的性更加明确,有了分门别类的自选项目、板块,从十几只品种的走势能大致判断大盘的运行趋向,学会了公式选股,自创指标,测试交易公式(还谈不上交易系统)等进阶技术,开始排斥传统技术和指标,自以为进入了交易的核心,醉心于编写公式和所谓的“交易系统”,并利用自己设计的指标来衡量指数和股票。

  四、系统化
  对几乎所有具备历史数据的市场进行长时间的盯、复盘,尤其是美指、曰经和恒指。(这三只是我最喜爱的品种)不过,盯外盘的代价也是巨大的,所有与我年龄不相称的疾病接踵而至,呵呵。我在长时间坚持跨市场的研究中,终于构建出自己的交易系统。彻底屏弃所有写指标、公式(除了我系统中需要用到的)的玩意儿(现在看起来,那些依靠高、开、低、收、量所运算得来的“秘密公式或系统”都是些可笑而不置一提的东西),回归到了最简单、原始的几项技术(说出来,这些技术我敢说刚进入市场的人可能都听说过)。看盘的目的是为了验证系统,完善系统。

  五、整合阶段
  你终于发现,在有效的交易系统的指导下,你可以迅速熟悉陌生的市场并成为该市场的专家,正是应验了那句话,“股价运动包含一切信息”。你能想象,我几乎完全不懂也完全不关心天然胶、大豆、铜等基本面方面的供求分析技术的前提下,却在并不完善的国内商品市场上同样没有障碍的获利。我刚进市场那时候,不怕你们笑话,我甚至不知道中国是世界上最大用胶大国,而最大产胶国是泰国、印尼等东南亚国家。我在只做了一周模拟交易之后,就用自己的保证金开始了交易。我不懂基本分析,我也瞧不起那些并不专业的伪基本分析者。我只知道,有效的系统和心理控制力,就可以保证我,在任何市场获利,就这么简单。

  上面我提到的第四个阶段,是非常关键的。是你能否最终拥有适合自己交易系统的关键。

  这个阶段,他可能只是些又费时、又费力、而且暂时还看不到任何效果的简单工作。甚至有时候,你自己都会怀疑自己是否在做无谓、无意义的努力。但我要说,这个阶段是不可逾越的,你只有盯盘盯到“为伊消得人憔悴、衣带渐宽终不悔”的程度,你才有可能进到“蓦然回首,那人却在灯火阑珊处”的境界。不要顾及别人的怀疑或耻笑,要坚定自己的信念。你既然选择了职业投机,那么这个阶段就是你义无返顾的选择,别无他途。你要设法在曲线的运用中,综合你所有知道的交易技术知识,去解释已有的和预测还未发生的。

  我不敢保证,人人都能走出这个阶段。我发现,投机这个行业,是为数不多的你即使付出心血、辛劳和汗水,却未必能登顶成功的几个行业之一。这个完全需要概率化、容忍失败和不完美的行业,注定最终成功的,只能是那些同时拥有勤奋、天赋和机遇的少数幸运儿。所以,选择职业交易者是必须要经过极其慎重选择的,因为,有的时候,回报并不理所当然的与你的付出成正比。除非你从心里热爱投机,甚至乐于接受一事无成的最终结果,否则,我真的劝你,请慎重你的选择。

  我想用海特的一句话,和大家共勉:
  首先,你要有一套有效的价格预测系统,更重要的是良好的资金管理和风险控制机制.用“分散”而“持久”的眼光对待交易,在投机市场上长期地占有概率优势,而不是孤注一掷.这就是金融交易的全部.

  2.嬗变
  如果说前面的堆积阶段只是个简单、线性的累积知识的话,那么这个阶段,你就必须利用你智能中的诸如推理、综合、归纳、联想、顿悟等对第一阶段所积累的素材,做集中的消化和吸收了,直至这些杂乱无章的知识被你咀嚼为一种灵性的东西,并浸润你思维的血液。

  你必须最大限度的发挥你的怀疑主义,怀疑一切你所读、所看的东西,用你的思维去重新诠释,而不论这种诠释在别人看来,是极其幼稚可笑甚至是荒谬的。我认为这是学的关键,总之你必须迈出你思维独立的脚步,彻底摆脱“人云亦云”的境地。别人的高明终归是别人的,你必须经过思考,获得属于你自己的高明。创造和学永远是相辅相成的,互为基础。学别人的经验和知识只是手段,如果学反而让你丧失自己的创造、创新能力的话,那就背离了学的初衷。学,只不过是为你后续的创造提供素材和养料而已,而变成你自己的血液这个过程,则需要创造来提升。

  学是线性的,而创造则属于非线性。正是后者,给世界带来了多姿多采。

  简而言之,就是融会贯通,提炼、萃取出自己的系统交易方法。
  我有一个体会,语言是帮助你整理头绪、理清思路的很好借助。升华的过程不可能一蹴而就,你在这期间依然要籍借一些琐碎的方法,比如,坚持写交易曰记,做详尽的案例分析等。我想,很难用具体的文字去描述“嬗变”这个阶段,我只能大致的说,你必须活动开你思维的肌肉,不拘一格,运用你灵活有力、充满灵性的神经系统,去不断的接近你所探求的东西———市场的本质。

  判断市场的趋势,是至关重要的。
  说实话,为了成为真正职业的交易者,我几乎丧失了所有的兴趣爱好,过着孤独、清淡甚至有些枯燥生活。不过,时间让我逐渐乐在其中,而无须去忍受。有时候,我也怀疑过,这样的生活是否值得,又是否必要。但是,所谓的得失其实全是相对的,况且,在交易中,我确实获得了除了盈利之外的乐趣,难以言表的乐趣。

  交易实践让我丧失了太多的冲动和激情,原来需要忍受的东西,渐渐的变得享受并沉醉其中,甚至会让人滋生出些须自恋的倾向。周末时刻,便是将监禁并遭受各种控制的心情,放出来放风的时候。我逐渐适应了容忍自己甚至两天不看专业书籍或图表,而听任自己找个地方,去爬爬山,或听听音乐,即使思考,也让他远离交易和市场。我知道,我如果要将交易作为我终生的乐趣和事业,我必须训练自己的心情,可以随时在市场和生活中快速的切换角色。毕竟,专业的交易者,他首先是个具备丰富内心世界和涵养的人。

  我周围几乎所有的朋友,都说我的生活,极其枯燥而缺乏色彩,少了那么多的人生乐趣。当然,也有极少数朋友,过者比我更深居简出的生活。电脑行情中的曲线,几乎成为了他们人生的轨迹。我总想折中,可我深知这种折中,以我目前的阅历和智慧,还远远不够。

  市场的本质是交换,其实,生命中,何尝又不是充满了得与失的交易?我选择了一般人无法忍受的“枯燥”的生活,可我交换得来了更强大的自信心和比别人更能有力的思考能力、洞察能力。而且,交易的成功直接换来的是获得了“享有未来美好生活的期权”!

  所以,我想鼓励我们从未谋面的但有着相同理想的年轻人,为了获得这份期权合约,我们共同努力!

  最近重新读尼可。李森的自传,感受极深。

  李森交易的失败,在我看来,有两个最主要的原因:

  1。逆市场中级趋势而为,认为自己可以干预和战胜市场。我甚至都能体会到李森在SIMEX中孤独绝望的孤注一掷的赌徒心态。他在试图平仓自己多头头寸的时候,经常会不小心发现自己又累积了500份多头。最后,整个市场只有他一个人在买,在看多,而他周围的经纪人全成了他的交易对手。当他在1995年2月积累了6万多张曰经多头(折合约100亿美金),他已经完全丧失交易员必须的冷静和客观,他不再有能力观察市场,却经常以为可以操控市场。事实上,他确实经常可以令市场反弹个100-200点,而且,一旦失去了他的买盘,市场就显现出羸弱的疲态。道氏很早就极其正确的指出,长期趋势(PRIMARY TREND)是无法被操纵的。而李森,最明显的,违反了这个常识性的认识。而他,在当时,被认为是世界上少数理解期权、期货市场运做原理的人。

  2。交易时机的失误。事实上,曰经指数在李森做多的时候,也确实处于某级别下跌趋势末期。但是,市场在很多时候,都证明空头(或多头)在最后抵抗的时候也是非常凶猛的。高明的交易者总是等待一方力量竭尽枯竭的时候,收获渔翁之利,给顽抗者最后一击。在一方力量仍然未到强弩之末的时候,贸然迎击并非明智之举。我们必须要尽量躲避市场最后的反扑,努力使自己不要被消灭在黎明前的黑暗。李森的多头成本大约位于18000附近。事实上,他在1995年2月底被新加坡警方抓获,而曰经指数于1995年6月底7月初的时候,探至14000左右的低点,并在其后一年的时间里展开了强力的单边反弹,最高反弹至22750的位置。当然,可怜的李森已经在监狱中服刑了,而他所巴林银行,也等不到艳阳高照的这个时刻了。

  总之,在明显的下跌市道中(下跌接近收尾阶段),逆市场趋势而为,试图阻止市场下跌趋势的发展、发育、完成,并超出能力的加下如输红眼的赌徒一般的没有后路(没有止损及相应保护措施。事实上,李森在对冲的品种JGB中,同样看反)的死码,是李森及巴林银行最终牺牲在革命战争取得胜利的前夕的最终原因。

  其实,解决你问题的最根本办法,就是建立自己的交易系统。建议你读一下波涛的三步曲,重点读一下 《系统交易方法》。不过,我本人对这套书的看法,并非向业内其他人一样,给予那么高的评价。其实,他确实没有提供一点具体的系统规则或设计思路上的东西,他更多的给出的是一种哲学上的思考,以及如何测试及维护一套交易系统。书中虽然给出了建立交易系统的大致框架性的步骤,但你要试图找出一些具体的线索,那绝对是徒劳,因为,毕竟那是真正的商业秘密。天下没有免费的午餐呐。

  不过,我觉得,这套书,在你构件自己的交易系统时,确实可以提供宏观思路方面上的指导。

  其实,史蒂夫。尼森的《曰本蜡烛图技术》是我的案头必备,也是我最爱读的书籍之一。而且,在我的交易系统中,蜡烛图技术是占有相当权重的,我把他当做重要的验证信号之一。我认为,这门古老的东方投资艺术,如果可以和西方的技术分析手段互为验证,将发挥更大的作用。事实上,这本书的作者本人也非常强调融会贯通。毕竟,各类技术都有他相应最擅长的场合和成功率,互为验证,取长补短,是适当使用技术分析的关键。

  我的承受大风险杠杆的资金头寸无论如何也不会超过10%的。而且,在这10%的风险头寸中,我会将其细化为三级,即在高风险档中,再细分为低中高三档,以期更合理化的规划、分布和控制整个风险头寸中的风险度。不过,和大多数国外对冲基金经理的做法不一样的是,我从不对冲风险,也不做套利。在真正的市场机会下,我在设计好退出计划的基础上,我操作的多类衍生产品,全部是同方向的!比如,我甚至会设计成用期指来保障我的CALL OPTION的PREMIUM。呵呵,我想,国外同行恐怕很难理解并赞同我这种怪异的做法。其实,说穿了,真正核心的,就是你有没有NB的交易系统,可以分解并理解目前的市场趋势,这才是核心所在。至于那些用期权、期指来设计的各种套利策略组合,在我看来,如果你拥有了有效的交易系统,这些手段全部不值得一提。我所要做的,不是去锁定风险,而是在同一个方向,放大放大再放大!

  文字总结了自己在建立交易系统过程中的一些体会、经验以及心路历程和几个必经阶段,祁望能对志同道合者有些许启发和共鸣。至于具体的技术细节和实现过程,我想这是每一个职业投机者所必须经历的,最终只能由你自己长时间的坚持、积累、总结、归纳再加上一点点的机缘,才有可能达到目标。你如果选择投机为自己的终身职业,就不要幻想可以获得不须努力的现成结果。换句话说,没有辛勤的努力和汗水,就算得到了优秀的系统,也不可能发挥他的真正功力,因为系统正确使用的前提,是需要使用者各方面的深厚积淀和素养的堆积的。所以,我只能对您的要求说抱歉了。

  其实预测系统只是交易系统中很小的一部分。而且,盈利的大小和预测对错也并非总是成正比。我有时也犯看对了没赚够的错误,顺势才是关键。我有个朋友,他几乎从来就不预测,只跟随趋势,永远在右侧交易,而我几年的平均赢利率目前还不如他,这就证明了,没有神奇的预测,一样可以成为大赢家。
打开淘股吧APP
10
评论(77)
收藏
展开
热门 最新
wohin

10-01-10 15:57

0
是否读过一些好的交易系统策略的文章而且在之后开始设计自己的交易系统。在过去20年,我们有数以千计的主义、计划、系统。不幸的是,大部分结束于无价值的费铁罐。有时候,然而,我们应该擦亮我们的眼睛说,Hmm。下一个策略是我们的介绍基于策略可以获得一次一次的成功。我们介绍这些系统作为一个工作的程序。你会很快发现,交易系统设计是没有尽头的。 无论如何你的努力地工作在交易系统的工作上。你也不会获得100%的满意结果。我所介绍的系统不会另你满意。我们希望这些真正属于你们自己。用程序模型在完全不同的趋势下。

  我们介绍的交易系统的方式将引导你进入必要的交易系统理念容入计算机软件中。我们首先以交易系统的一般规则和我们的设计的目标开始学。工具是惯于建设我们交易系统的方法论是认为定义。代码(一半英文一半计算机语言)是用于桥梁缺口在系统系统设计和实际代码。最终得以严格的系统程序语言。之后测试几个不同的市场在较长时间周期是一项繁重的交易过程,我们介绍个别的系统性能统计给你。当然,你也可以把这些系统作为你自己的交易通过建设自己的工作室和应

用系统。

  我们试图把所有系统程序必要的工具一体化通过创造适合的交易模型。复杂标准的系统成长作为没一个系统介绍。我们希望解释的是包括真实的代码帮助你扫清混淆。

  古语说:很多方式可以给猫皮毛。更多的例子是,很多方式程序解决方案可以解决问题。他是一个综合的、精确的计算的交易系统。你可以很容易理解和更多有效的程序比我们在这里介绍的。我希望你可以做到。设计程序是一个艺术的过程,象其他艺术一样,他仅仅艺术家创造的有限的东西。

  凯特王交易系统

  以移动平均线计算为主要指标用在凯特王交易系统中。移动平均线通过计算X周期日期求和并且区分累计求和通过X值。一些时间这些计算用在固定数字的日期指向上。你有了很多数据指示后,新数据指示很少影响在最终的平均价值。长期移动均线指标试图解决长期趋势运动。相反,短期移动平均线试图察觉短期市场波动。切斯特、凯特介绍这个移动均线系统是在1960年。凯特系统展示了依据最高、最低、和收盘价建设的移动平均线系统和在移动均线最高和最低价双边市场形成的波段和通道中。买入信号发生在当市场价格穿越上轨,卖出信号发生在当市场价格穿越下轨。我们可以应用基本的凯特方法,但需要增加一些铃声和汽笛。我们希望,切斯特,当市场发生突发的移动均线从一个方向移动,他是趋势发生变化的信号。在凯特王系统中,上下波段的穿透被视为为趋势改变的信号。我们将跟随趋势在强势中买入在弱市中卖出。我们将随着赢利或亏损当市场折回移动均线的时候平仓离场。

  主要问题是通道突破系统是一个假突破。主要时间里,通道展示出市场力量耗尽时候趋势转换。经常地市场耗尽他本身力量移动到上轨或下轨并且立即回来朝相反的方向运动。这个是我们最担心出现的。然而,自从我们认识到这个类型系统的弱点,我们设计程序止损在移动均线。当交易开始的时候许多交易方法将失败并且一些形式的保护止损应该被执行。如果许多交易方法失败,之后为什么确定交易在第一个位置。成功的交易是消减短小的损失并且让利润持续。这个基本的交易原则

在资金管理领域。你的交易系统让你参与到交易中并且资金管理系统管理你的头寸最终合理离场。在凯特王系统中, 移动均线的指示和轨道的穿透是我们入场交易的手法,和我们头寸离场在移动均线系统是我们资金管理系统。我们的资金管理止损将及可能是保护性止损也可能是盈利性止损。如果我们抓长期趋势,移动均线应该朝一个方向移动随着我们入场信号并且幸运地获得好的移动收入。永远记住出场技巧入场技巧的成功与否。凯特王系统是一个长期趋势系统,短期盈利不是我们的目的。我们将获利如果他们按照我们的计划,但是这个类型的系统他们最终可能达不到预想的目的。这个系统很少超过50%的成功率,我们抓到少数大的趋势将弥补多数小的亏损。

大多数均线系统都是非常简单的程序并且这个也不例外,我们仅仅需要两个工具(1)最高、最低、收盘价的移动平均线。(2)移动平均线真实排列。你可能不熟悉真实排列这个术语。每日的日线排列就是通过计算每日最高价最低价的加减。这些排列的平均将是对期货价格排列的一个评估。所以真实排列计算延伸出来的日线排列就是前日的收盘价(真实排列=MAX(昨日收盘,当日最高价)-MIN(昨日收盘,当日最低)因此,扩展了日线的范围从而包括一些昨日收盘造成的缺口。我们认为真实排列给出了一些更精确的测定市场波动的方法。因此我们努力获取长期移动趋势,我们将用40日参数为我们平均参考计算。

King Keltner Pseudocode

movAvg = Average(((High + Low + Close)/3),40)

upBand = movAvg + Average(TrueRange,40)

dnBand = movAvg – Average(TrueRange,40)

liquidPoint = Average(((High + Low + Close)/3),40)

A long position will be initiated when today's movAvg is greater than

yesterday's and market action >= upBand

A short position will be initiated when today's movAvg is less than

yesterday's and market action <= dnBand

A long position will be liquidated when today's market action

<= liquidPoint

A short position will be liquidated when today's market action

>= liquidPoint

King Keltner Program

{King Keltner by George Pruitt—based on trading system presented by Chester

Keltner}

Inputs: avgLength(40), atrLength(40);

Vars: upBand(0),dnBand(0),liquidPoint(0),movAvgVal(0);

movAvgVal = Average((High + Low + Close),avgLength);

upBand = movAvgVal + AvgTrueRange(atrLength);

dnBand = movAvgVal – AvgTrueRange(atrLength);

if(movAvgVal > movAvgVal[1]) then Buy ("KKBuy") tomorrow at upBand stop;

if(movAvgVal < movAvgVal[1]) then Sell Short("KKSell") tomorrow at dnBand

stop;

liquidPoint = movAvgVal;

112 Building Winning Trading Systems with 交易之王

If(MarketPosition = 1) then Sell tomorrow at liquidPoint stop;

If(MarketPosition = –1) then Buy To Cover tomorrow at liquidPoint stop;

凯特王系统程序测试

  调用均线和平均真实排列函数

  买/卖在下一个K线在停损水平

  清算头寸在下一个K线停损水平

  结合输入系统平台并且优化将来

凯特王交易系统测试结果如表格,形象示例战士这个系统如何入场出场交易

Table 6.1

King Keltner Performance

System Name: King Keltner Commission/Slippage = $75

Tested 1982 – 3/19/2002

Total Net Max. # of Max. Cons.

Markets Profit DrawDown Trades % Wins Losers

British Pound $ 48,056.25 $ (51,962.50) 239 30.13% 25

Crude Oil $ 36,152.50 $ (17,682.50) 184 32.07% 16

Corn $ (612.50) $ (10,681.25) 251 22.71% 14

Copper $ 5,180.00 $ (12,182.50) 149 33.56% 10

Cotton $ 30,387.50 $ (26,997.50) 241 24.48% 15

Deutsch Mark $ 57,962.50 $ (11,575.00) 208 33.17% 10

Euro Currency $ 2,612.50 $ (9,425.00) 36 38.89% 5

Euro Dollar $ 37,392.50 $ (6,130.00) 204 30.88% 21

Heating Oil $ 10,673.68 $ (25,697.71) 240 27.50% 12

Japanese Yen $ 114,175.00 $ (30,162.50) 215 31.16% 12

Live Cattle $ (3,036.50) $ (21,925.50) 243 24.28% 24

Natural Gas $ 100,577.50 $ (14,157.50) 119 37.82% 7

Soybeans $ (15,193.75) $ (34,818.75) 251 27.49% 15

Swiss Franc $ 56,962.50 $ (14,837.50) 220 32.27% 8

Treasury Note $ 61,850.00 $ (11,053.13) 209 33.01% 10

U.S. Bonds $ 66,275.00 $ (15,543.75) 215 28.84% 9

Wheat $ (16,112.50) $ (19,906.25) 254 22.83% 14

Total $ 593,302.18 3478

凯特王系统摘要

全部的交易测试显示非常有效,系统对大部分测试市场都达到非常好的盈利效果,这个交易系统在多次检验中都运转的很好,能构带来稳建的利润,回想这里仅有两个参量,效果同样有效对所有市场,这个系统可以通过修改优化参数来改良系统性能从而适应个别市场。我们倾向于同样的参数设置,但其他行业的人在这一点上与我争论。他们的争论基于相信市场是一个不同的市场(例如日圆和活牛期货)有不同的潜在原理,因此能用同样的方法测试不同的市场。变化参数来反映不同的市场不仅仅是 可接受的也是必要的。我们不完全同意这个观点,但我们可以讨论不同的参数用在不同的市场。所有流通的市场都有一个自己的参数设置,并且所有肉类也有一个自己的参数等等。我们强烈的反对用不同的参数来对日圆和瑞士法郎。这两个市场有相似的基本原理和市场运动模式。凯特王系统基于全部投资组合与交易平台。所有这些都需要有效的资金管理。
wohin

10-01-09 18:09

0
大賺之後何時獲利了結?或是虧損時何時要停損出場,永遠是困擾投機客心中最大的疑惑。俗謂:「會買股票是專家,會賣股票才是師父」,如何賣出其實是投資最為困難的一件事。


--------------------------------------------------------------------------------

  對於投機客而言,「大賺小賠」應該是賣出的最高原則。著名投機客Bernard Baruch說道:「沒有一位投機客能夠每次都做對。事實上,投機客有一半的次數作對,已經算是很高的打擊率了。如果懂得在自己作錯的時候迅速認賠出場,就算十次裡面只作對三、四次,應該也能致富。」這句話就是這項原則的最佳詮釋。

  賣出的方法有許多的討論,甚為複雜,但我認為不管是哪一種方法都不能偏離「大賺小賠」的原則,威廉‧歐尼爾在「笑傲股市PartII」一書中提倡「訂定3比1的獲利或停損計畫」,簡單實用。

  他的方法包括為兩點:

訂定3比1的獲利或停損計畫。比如說,虧損7%就停損,那麼獲利時就要達到21%才賣出。 
如果在8週以內就獲利20%的股票,就至少再續抱8週。 
  對於第2點,我有點想不通,為什麼是8週?也許歐尼爾是統計美國的歷史經驗,但也許台灣並不適合。台灣是淺碟市場,波動的幅度比較大也比較急,也許8週並不適用,也許8週以後大部分的股票都會跌回原點(請參考圖五台航的實際操作),我不知道,我沒有去做過統計,但我知道有更好的方法,拋物線停損系統(SAR)是一種移動停損點(Trailing Stop Loss)的觀念,是一種趨勢明確時的最佳出場方法。所以,我將歐尼爾的方法改為如下的法則:

遵守三比一法則。譬如你設定虧損7%就停損,那麼就設定獲利21%停利。這樣即使你虧損3次,只要賺一次就不致虧損,當然你如果4支股票才選到1支會漲的,顯然是比射飛鏢還差。 
如果在2週以內就獲利20%的股票,其漲勢明確,同時你認為它的前景相當不錯,那麼你可以改用SAR停利。至於SAR的方法,另文討論。 
  以上適用於個股的操作上。但對於有進出場策略的操作模式,則宜遵守其原來的設計,比如說,我的ETF投資系統,當週KD自低檔交叉向上時開始加碼買進,當高檔鈍化後跌破80死亡交叉向下時則開始減碼賣出;或是如海龜的突破系統,以20日突破為基礎的短線系統,以10日最低(高)價為出場價。或以55日突破為基礎的長線系統,以20日最低(高)價為出場價;以上情形就不適用三比一法則。

  97.4.16:威廉‧歐尼爾建議在行情不好的時候縮小3:1比例,比如說由21:7縮小為15:5;反之,如研判有大多頭行情,宜擴大3:1比例為30:10。

拋物線停損系統SAR

  如果趨勢明顯,SAR已經被證實為極佳的操作法則,使用這一個法則就好了,非常機械化,不需要其他多餘的判斷。一個交易者最難克服的就是在獲利之時想要及早賣出、落袋為安的心理,你如果沒有一個相當明確的賣出法則,你鐵定會受不了心理的煎熬而亂賣一通。簡單就是美,SAR是一個機械而毫不模糊的操作法。

  SAR為Stop And Reverse的簡稱。拋物線交易系統(Parabolictrading system)是韋達(J.Welles WilderJr.)在1976年的著作中提出。在明確而快速的趨勢中,由於停損價位的軌跡類似於拋物線,所以稱為「拋物線」交易系統。目前,很多套裝軟體都提供這個系統。

  SAR是一套「反轉系統」,也就是說操作者永遠停留在場內,趨勢向上就作多,趨勢向下就作空,盤整就被修理得很慘。

  所以,有一些人只把它拿來當作出場法則,譬如作多的時候,獲利了結的依據。至於買進的時候,如果使用SAR,你無法得知買進的標的是否會出現較強勁的漲勢,所以必須使用另外的方法來選標的,以增加成功率。這是一種改良。

  另外,就像均線使用者一樣,他們通常會使用濾嘴來避免假訊號的發生,一般使用3%濾嘴或3日濾嘴,不過一般來講,價格才是最可靠的依據,日期濾嘴並不可靠。

  總結改良後的SAR如下。

SAR的應用原則:

SAR較適用於主升段貨主跌段的波段操作。SAR為波段順勢操作指標,不利於短線或盤局的區間操作。 
SAR指標的買賣研判原則。當市場趨勢為多頭行情,價格持續向上揚升時, SAR點將隨著時間的變動而向上移動,故股價位於SAR點上方為買進回補訊號,直到行情反轉回落並跌破SAR點的訊號出現,代表投資人應賣出持股並反向作空。空頭趨勢時則反之。 
改良一:單向應用,只作為獲利了結出場點。進場點使用別的方法以避免買進盤整走勢的標的。 
改良二:加上3%濾嘴,以避免假訊號。 
改良三:可依獲利程度放寬濾嘴寬度,比如說20%以後每10%增加1%,如獲利30%濾嘴變為4%。 
只看收盤價。 
如果幾天之內又站上SAR,表示賣錯了馬上追回來,如果又買錯了,放棄!可能已進入盤整階段。(這條是必要的) 
SAR的優缺點

非常簡單,是所有指標中買賣點最明顯、最容易配合的。 
SAR屬於價格與時間並重的順勢操作系統。其運作的方式與移動平均線原理(MA)類似。 
唯有趨勢非常明確,才適合採用SAR指標。
wohin

10-01-08 20:54

0
2 % 价格过滤器———技术分析派的屠龙刀
在作者过去实际操作的经验里, 采用平均线或其他突破( Breakout ) 系统, 只要能一致的执行, 并且采用的时间够长,例如3 ~5 年, 最后都能产生净获利的结果。图2 20a 中我们采用2006 年4 月19 日—2006 年11 月3 日上证指数为例, 假设今日股指收盘价> 5 日股指平均线的价位, 就进场做多, 若今天股指收盘价< 5 日股指平均线价位, 就多头平仓或进场做空。以此方法模拟交易的结果, 在这段期间得到12 个买讯( B) 及12 个卖讯( S) 。那么多的买卖讯号将产生两个问题:
第一个问题是交易费用过高: 买卖多次, 相关的手续费、税费将降低报酬率。
第二个问题是丧失持续执行力: 由于杂讯过多, 投资者在经历一连串的损失后, 很容易放弃原来所坚持的交易方式。
而其中问题二更是在投资过程中, 投资人无法最终获利的主要原因。正基于此, 作者建议投资大众在使用技术分析工具时可以使用2 % 价格过滤器来改善投资绩效, 并避免主力大户利用市场投资者惯用的技术分析方法, 作为“骗线” 的工具。
所谓2 % 价格过滤器, 就是投资人只有当价格移动超过原来所设的价格水准2 % 以上的幅度后才进场做交易。如图2 2 0 b所示, 利用2 % 的价格过滤器, 整个买卖讯号只剩下3 个, 与图2 - 20 a 相比, 投资人减少了9 个如同1 0 月2 3 日及10 月2 4 日所示的买卖杂讯。也节省9 次不必要的交易费用, 而投资人更能坚持获利的方法、坚定获利的信心。
当然, 使用2 % 的价格过滤器, 也有一个显而易见的缺点,就是买卖的价格会较差, 但比起杂讯所付出的代价, 还是值得投资者采用。
---------------------------------
股指期货交易之基本分析(2009-01-14 16:49:55)
股指期货市场的基本分析是对整个股价指数做较长期预测,所以不注重个别产业及个别公司的分析, 重视的是对国际及整个国家的经济、贸易等情况研究。所以本章的重点放在宏观经济分析这个课题上。
评价宏观经济形势的基本变量主要有以下几项。

利 率

利率是指在借贷期内所形成的利息额与本金的比率。利率直接反映借贷中债务人使用资金的代价, 也是债权人出让资金使用权的报酬。

一、 利率分为以下几种

( 一) 存贷款利率
平时我们接触得最多的就是存贷款利率, 它是指城乡居民和企事业单位向银行等金融机构存贷款的利率, 由中国人民银行制定。现行存贷款利率及历史利率可在中国人民银行网站上查询
( http :/ / www. pbc. gov. cn/ huobizhengce/ huobizhengcegongju/ lilvzhengce/lilvshuipi ng) 。
  
 

( 二) 贴现率与再贴现率
1 . 贴现率: 它是指企业向银行贴现的利率。企业急需资金时, 可将其未到期的应收票据卖给银行, 银行向企业收取一定利息, 将票据金额扣除利息后的余额支付给企业, 此业务称为贴现。银行收取的利息称为贴现利息, 其对应的比率即贴现率。
2 . 再贴现率: 它是指商业银行向中央银行贴现的利率。此利率由中国人民银行制定。如再贴现率提高, 意味着商业银行融资的成本提高, 商业银行必然会提高企业的贴现率或贷款利率, 从而带动整个市场利率上升。
( 三) 同业拆借利率
同业拆借利率是指银行间的短期资金借贷利率。经常使用的同业拆借利率是伦敦同业拆借利率( LIBOR) , 它是指在伦敦的第一流银行借款给伦敦的另一家第一流银行资金的利率。最大量使用的是3 个月和6 个月的LIBOR 。
( 四) 回购利率
回购利率是债券持有人( 卖方) 在银行间债券市场上卖出债券给债券购买入( 买方) 时, 买卖双方约定在将来某一指定日期以约定利率计算的价格, 由卖方向买方买回相等数量的同品种债券的交易行为。该利率即回购利率。回购利率实质上是以债券为抵押的短期贷款利率。
wohin

10-01-07 15:34

0
交易系统的绩效指标与风险控制

考察一个系统时,首先要看的不是它能赚多少钱,而是它会亏掉多少,这是交易者的长久生存之道。那么,在交易系统的测试报告中,哪个绩效指标在最大程度上代表了使用这个系统交易的风险呢?我认为,当之无愧的是“最大资金回挫”(Maximum Drawdown)。

最大资金回挫是整个测试中,资金曲线(Equity Curve)上高点和下一低点之间差的最大值。用另外的话说,如果我决定用这个系统进行交易,最坏的情况是怎样呢?最坏的情况是当我开始用它交易时,正好是在它的资金高点,接着碰到历史上最大的资金回挫。譬如说,这个系统年回报100%,最大资金回挫五万元,我准备投入四万元来交易,那么明年此时我的账户上会有多少钱呢?各种可能性都有,我一定先看它最多能给我亏掉多少。让我们来看一下最坏的情形:最坏的情形是在看到任何赚钱的希望之前,先遭遇最大资金回挫,我投入的四万钱都亏进去了。这是完全有可能的。如果我遇上了,那么即使这系统每年能给我翻五番都无济于事了,因为我已经出局。知道了最坏的情形,我首先需要做的就是减少交易的仓位。譬如系统测试时的设定是每次交易1000股,在实战中我每次可能只交易200股,这样在实际交易中碰到的最大资金回挫会减少到10000元,在最坏的情形时,我还会有三万元的资金,我还有机会能扳回来。

仓位定在多少合适呢?这涉及到资金管理 (Money Management) 中的仓位计算(Position Sizing)。我是比较保守的,用固定百分比,每次只准备总资金2%的亏损。也就是说,如果我投入十万元资金,每次交易我只准备牺牲2000元。如果买40元的股票,而止损假定必须设在35元,那么每股的风险是5元,我就只能买400股。还有很多别的算法可以用来决定仓位大小。每个人可以根据自己的风险承受能力和系统的盈利能力来决定。

有一点是系统交易者必须心理有数的:系统测试给出的最大资金回挫只是一个理论值。不管我用了多长时间的历史数据做测试,我仍然无法保证测试结果中的最大资金回挫是真正的“最大”,也就是说,在我开始用这个系统实际交易后,我仍有可能碰到比测试报告中“最大资金回挫”还要大的资金回挫,而且我无法确知它有多大。听起来好像充满不确定性,但想想每天我们做的事情也有很多不确定性。譬如,坐飞机就满可怕的,因为谁也不能保证下一次坐飞机不会出事。但是我们并不会因此就不去坐飞机了,为什么?因为遇上空难的可能性极低,估计活一万年而且频繁地坐飞机才可能碰上一次。在交易中也一样,我们需要做的就是把出现灾难性的资金回挫的几率降到最低,低到交易一万年而且频繁地交易才可能碰上一次。能够降低这种几率的方法有:

a.用可能得到的所有数据进行测试。显而易见,测试数据涵盖的时期越长,碰上资金灾难的可能性越小。

b.选择那些“最大资金回挫”随参数的变化不敏感的系统。用变化敏感的系统交易是极其危险的。市场会变化,而交易系统一旦投入交易是不能随意改动的。这就要求系统在参数变化时不会造成灾难性的回挫,这是使用系统交易的最重要的原则。在保证这个原则的前提下,我们才能去考虑如何稳定赢利。

c.把交易出现的顺序打乱,然后模拟在不同交易顺序下系统的表现。这通常被称为蒙地卡罗 (Monte Carlo) 模拟。从风险控制的角度上说,模拟的主要用处是它可以告诉我们,如果交易发生的次序可以打乱的话,我们都会碰上哪些程度上的回挫,以及这些回挫发生的几率又各是多少。

d.同时用多种关联性不强的交易品种(市场)或交易系统,并合理分配资金,以分散资金风险。交易者可以选择对一个交易品种同时使用多个交易系统,或同时在三个不同的时间框架上操作,或者同时交易几个市场,只要在这些系统或市场上的操作结果相关性很低,资金灾难的几率就能成倍降低。市面上有一些软件能够对投资组合进行测试,给风险控制提供了更完善的工具
------------------
交易系统测试结果的可信度检验

在评估一个系统的测试指标之前,我认为先检验测试结果的可信度。这就像我们在相信一个人说的话之前,先必须相信这个人。你可能找到一个交易系统,也可能是自己开发了一个交易系统,但是不论你对提供这个系统的人,包括你自己,有多少信任,你都要坚持先检验测试结果的可信度。如果因为盲目的相信或侥幸心理,跳过去这个过程,这无异于给你的资金安全埋下一个定时炸弹。

交易系统测试结果的可信度评估主要有以下几个方面:

一、这个系统是不是“黑盒子”?如果是,不论是什么理由,其结果都不可信。这虽然有些绝对,但侥幸心理是交易之大忌。这有点像在坐飞机时帮陌生人捎带东西一样:那东西打不开,但一定是炸弹吗?也不能下定论。如果你认为不能带陌生人的东西上飞机,你也不应该相信一个“黑盒子”系统。

二、检验系统测试条件与实际交易的符合程度。如果不符,各种绩效指标就不用看了。我认为至少要检查以下几点:

    a.测试数据是否涵盖了至少一个大的牛市和一个大的熊市,一般至少要十年以上。我见过很多系统,测试指标很漂亮,可仔细一看,测试结果是基于指定的某段时间,譬如从2000年到2005年,这时就要打个问号了,因为2000年以前的数据不难得到啊,为什么不从1990年或更早开始呢?对于大多数要卖钱的交易系统,这样做是不难理解的。一般来讲,测试涵盖的时间越长,测试的可信度越高。

    b.测试是否把交易佣金从赢利中扣除。否则,你可能在为证券公司打工。这一点对于交易频繁的系统尤其重要。

    c.测试是否把交易的滑价(slippage)从赢利中扣除。譬如测试的某个交易是在40元买入的,在实际交易中可能你买不到,你可能要花40.10元,有的市场甚至可能要40.50元。这一毛或五毛的价差是不是刨去了?好的系统测试会根据被测市场的流通性假设一个合理的滑价。越是短线的交易系统,滑价造成的影响越大。我还见过几次这样的情形:很好的测试结果,滑价预计得比较低,但当前市场的流通性确实很好,滑价好像是合理的。但总觉得结果好得让人不敢轻易相信。仔细一想,发现了问题:这个市场只是最近这两年才热起来的,以前的日成交量很低,但测试结果是按照当前的日成交量来估算滑价的。如果按以前的日成交量来算滑价,系统的绩效就远不如第一次看到的那样好。但是起码这是合理的结果。在测试时坚持合理的假设,会减少在实际交易中出现的没有预想到的损失。另一个需要注意的情形是如果系统是一个突破型的系统,例如在股票突破五日最高点时买进,这时市场上可能有很多交易者都盯着那个点买入,在价格突破时会有很多人进场作多,这时即使是日成交量很大的股票都可能会出现大的滑价,在测试中这些都需要考虑进去。

三、检查测试结果是否具有统计意义上的可信度。如果统计意义上的可信度很低,别的指标不用看了。统计的指标有:

    a.交易次数。至少要超过30,才能满足一般的统计要求。结果的不确定性是与交易次数(统计上的样本大小)的平方根成反比的。因此,系统交易的次数越多,这些交易所表现的系统绩效的确定程度就越高,也就是结果越可信。

    b.系统的赢利是不是集中在少数几个交易上。如果一个系统的赢利有十万元,但其中的七万来自于某两次交易,那么应该把这两次交易去除看你能不能对系统的其他次交易的结果满意,因为很有可能你在实际交易中碰不到这种“满贯”型的交易。在Tradestation系统测试软件的系统分析报告中,除了“获利因子”(Profit Factor)外,还有一项“经调整的获利因子”(Adjusted Profit Factor),就是针对这种情况而设的。

四、系统是否被“过度优化”(Over-optimized)。可以看以下两点得到初步印象:

    a.看系统有几个优化参数。参数越多,“过度优化”的可能性越大。一般来讲,超过两个就很危险了。如果你手头有系统测试软件,你可以做个简单的试验:选一个股票或期货,用两个移动平均的交叉作买入和卖出的信号,然后对这两个移动平均的日数做优化(例如从10日到160日,5日一阶),很有可能在优化的结果中你能找到很不错的。如果再加一个参数,譬如说止损点或赢利靶点(Profit Target),那么今天你就可以找到不少诱人的系统。但是你会用这些系统去交易吗?

    b.看系统交易程式中是否有“魔术”数字。如果有,就要问为什么用这个特定的数字。譬如,程式中用了一个20天的移动平均,一般我都会问为什么用20天而不是10天?如果是10天的移动平均会是什么结果?30天又是什么结果?

    c.看系统的交易策略是否简单。越是逻辑简单的系统,一般来说,越不容易被过度优化,也越能经得起时间的考验。海龟交易法则就是一个简单系统的典范。基于期货市场价格的季节性涨跌的系统也是很简单易懂的。很多人不相信大家都知道的交易策略能持久地赢利。在这里顺便谈谈我的看法。我认为,这个问题的关键,是不能简单地以为知道了交易策略就万事大吉了。交易策略可以大家都一样,但每个人的交易计划,包括资金管理和交易管理,和每个人的性格与自律程度,以及对市场的了解,则千差万别。好比人人都知道怎样在墙上钉个钉子:买个锤子啊!听起来最简单不过了,三岁小儿都知道。为什么很多人还是敲不好呢?原因很多。可能买了个自己使不动的锤子(交易系统不符合个性),可能不知道有些墙是要先探到砖缝的才好敲的(对市场不了解,选错了市场或选错了时段),也可能是钉子敲得太少(缺乏经验,对市场没感觉),或者是用力过猛把钉子敲弯了(想一夜暴富,结果过度交易搞破产了),等等。总之,交易策略可以简单,但要指望通过交易达到稳定地赢利却不容易。

回到“过度优化”的主题上,如果要做进一步的分析,我一般会看系统指标在不同参数下的分布。对于好的系统,这种分布的形状应该像小山包。

假设系统只有一个参数,即某个移动平均的日数。而且,为简单起见,我们只看系统的总赢利。可以看到,虽然总赢利在参数为45时最优,但用其他值时的赢利也很不错。或者说这是个可以“稳定”赢利的系统。

如果像悬崖,说明系统对于参数的变化太敏感,你就要小心了。

五、看系统的交易策略是否有实际意义。也就是说,系统的交易逻辑必须能够被合理解释。好的交易系统捕捉市场的某些可量化的特性,如果系统的逻辑无法合理地解释成市场的某种特性,那么这个系统是不可信的。举个例子说,假设某人发现在黄金突破20天高点之后的三个月联想总是会上涨,于是他开发出一个系统在黄金突破20天高点时买入联想的股票。这个系统可能可以通过以上所有的可信度检验而且每年能给你100%的回报,但是,在我有足够的想像力能够解释为什么联想的股票跟金价会有这种关系之前,我是不会用这个系统进行实战交易的。只有在通过了以上所述的可信度检验后,讨论系统测试的绩效指标才有意义。如果是自己进行交易系统的开发,在交易策略的选择,优化,和测试的过程中就必须把可信度的问题考虑在内。但交易系统的开发与测试有更多的内容和需要注意的地方,需要另一个专题来讨论。
------------------
操作系统的误区和一个趋势操作系统

操作系统很重要,但绝不是立足汇市的根本。我们到这里来的目的是要生存赚钱,继而生活富足。绝不是为了操作系统的完美。何况汇市本身也不是对称平衡的。懂的抱残守缺才会有所收获。 
许多人在系统出现连续亏损后, 就会对自己的系统开始怀疑动摇或失去信心。不敢再按系统做单,有的则方寸大乱昏招迭出,把自己曾恨不得剁指明志的戒律抛到脑后。然后呢。。。。。。。。

有的人开始自创新的系统,反复推敲,框架成型后,再拿出4,5年前的市场纪录,挑灯印证。刻苦程度比其当年应对高考由过之而不及 。另一些人虽对系统心中忐忑,又不想放弃,怎么办?优化。这里加一个条件,那里换一个周期。把原来的系统改的面目全非,早已远离系统原来的理念。还有一些可笑的人,屡战屡败,心力交瘁。到处访贤寻友,不惜重金购得某广告宣称的“印钞机”超级系统。时间八仙过海,神鬼退避。k线、均线、宝塔线;道氏、尼姑满天飞。极尽聪明才智之能事,充分发挥了人的主观能动性。极大体现了“世上无难事,只要肯登攀”的宝贵科研精神。之后,各路英雄各自怀揣独创利器、加强版屠龙刀、重金买来的喀秋莎。齐聚汇市,再战江湖。殊不知一段时间后,新式武器又出现了连续亏损。让人郁闷的是,原来的系统却开始连续获利,表现优异。

于是,新一轮的科研探索和礼贤下士之风的高潮又来临了。。。。。。。

真正谙熟市场之道的人,是不会为系统的连续亏损感的不安的,对他们来讲亏损和盈利就像呼吸一样自然。任何一套普通的甚至是垃圾系统,在他们手里都会变腐朽为神奇,化亏损为盈利。他们的手中并没有神秘武器。

举一个例子,涉及一套简单但很经典的趋势系统。

拉里威廉斯曾在投机市场赚到过数亿美金。一天,一位老兄愁眉苦脸的找到了他说:一年来,我遵守纪律、及时止损、从不乱交易(这一点就比我们有些人强),可总体还是亏损。我的交易系统有问题。拉里说:把你的系统给我描述一下。老兄说:这个系统很简单,跟着他开始描述。

1,当日收盘价高于或低于前五个交易日之中的最高或最低收盘价。(以此确认市场短期趋势;使用收盘价是为确认趋势形成,不被随机的突破所骗,即避免大家所说的假突破)

2,于当日收盘或次日开盘价买入。

3,两个交易日后无论亏赚都以收盘价平仓出来。

就这些,这老兄说完后又补充道:还有一点,这是常识,我设了30点的止损以保护我的资金。

拉里听他说完道:这是一个很棒的趋势交易系统,完全体现了趋势的概念,而且简明扼要。老兄说:可我还是亏钱了。于是拉里和他一起统计了他一年来的交易记录。记录显示,这老兄非常忠实的执行了系统规则。统计结果的确平均每单赔了25美元(平均每单是指所有赔赚的金额相加除以总单数)拉里说我帮你看看,一周后你再来。老兄给拉里留下了这一年的该品种的日K线图市场记录走了。

一周后,拉里在他面前放了三份模拟交易记录。同一时间,同一品种。

第一份和他的进出仓价位完全一样,但平均每单赚了15美元。这不可能,老兄说。拉里回答:“这没什么,我只不过在连续亏损三次后把每单赌注在原来每单的基础上多加了二分之一而已。获利后将赌注又退回到原来的水平,如此反复操作。虽然赔了点数却赚了钱”。

第二份还是一样,可平均每单的利润增加到了40美元。拉里说:这次我没加注,不过我把你设的止损从30点提高到了80点。老兄问:多赔50点反而赚得更多?拉里解释道:是的,我避开了市场的随机波动,而你的30点正在其中,当你赔30点退出时,市场恢复了趋势。为我带来了利润。当然,有几单的确比你多赔了50点。

第三份同样一样,平均每单的利润达到了惊人的的85美元。拉里说:这次使用80点止损,三次亏损后加注二分之一

同一套系统不同的人操作,显示了不同的结果。把系统转亏为盈的拉里威廉斯显示出了对投机市场深邃的认识和娴熟的资金管理技巧。
没有操作系统很难在市场赚到钱,它的重要性在于规范、制止投资者的盲目交易,而不是它的高胜率和完美
。当然,凭第六感的天才除外,可这种感觉太过虚幻,如何保持呢?如像段誉的六脉神剑一样,时灵时不灵,岂不大事不妙?
wohin

10-01-07 14:57

0
謝謝您對最佳化和曲線分配的看法。
你們這些數學博士實在是太專業,馬上把學理上的解說都介紹出來了,呵呵。
我沒有部落格,所以借您的回應空間來分享一下我對此的看法。
大多數書上解釋的最佳化分析,主要目的是找出合理而可行的策略參數區間。我用區間這個字眼的目的,就是在說明他不是單純的一個數值。
而曲線分配的陷阱,是提醒別利用看圖說故事的方式來訂策略。因為單純為了套用歷史資料的表現而設計出來的策略是沒有太大意義的。

個人在此用比較簡單的文字敘述解釋我的觀點,基本上和一般書上說的可能有點出入:我認為最佳化的目的主要不是為了找出好的區間,相反的是希望找出和過濾掉不好的部份,再解釋的白話一點,如果一套策略跑完參數最佳化之後,最高和最低的表現差異太大,我認為這就不是一套很可靠的系統。我個人是利用最佳化來檢查交易策略能不能用。而不是為了找出最美的區間。因為我的信念是,如果未來將如同過去一樣的混沌未知且不存在太明確的規則性,那麼所有呈現在統計上再棒的數字都是看圖說故事做出來的。設計者做出能應付過去10年台指期的走勢,未來的10年卻未必能應付。根據美股過去20年走勢訂出的較適當策略,也未必能應付下一個 10年。更何況,大多數的人交易生涯將會比上述說的更久--如果能活在場上的話。

以實務上來說,10年的台指資料看似豐富(事實上目前也幾乎只有這些時間長度的歷史資料可供模擬分析),事實上2005年這年是指數盤整的年代,而 2008年一整年的走勢波動,應該是歷史上最高的一年,也是程式交易最豐收的一年,同一支程式在這兩年績效好壞可能有五到十倍以上的差異。嚴格來說由線圖來看,台指的歷史也不過經歷了幾個稍微大的多空頭循環,在"這麼短"的時間內,取樣資料是否有足夠的參考性還是個問號。

及便一定得取樣,那些表現太好與太糟的兩端都可以先丟掉,在大多理論都在教導及解釋如何找出好的方法時,我認為應該先把如何挑出沒有效率的檢定放前面,挑出後剩下的不一定是好的,但被挑出的部分一定是不好的。最佳化在我的使用上,應該用最糟化這字眼比較貼切。

這部分我沒有數學上的想法,但我用幾位大師的例子來探討,巴菲特,葛洛斯與索羅斯等這些享籲盛名的交易大師,他們的交易績效,都是至少連續2-30年保持數十%以上的報酬,世人大多根據他們的交易結果做分析。甚至用先進的電腦系統來模擬它們的交易策略。但有沒有人想過,當你我正在用豐富的歷史資料及強大的電腦系統在揣摩這些專家大師的方法時,數十年前(至少2-30年前),這些大師又是用了哪些歷史資料或精明的策略來不斷的修正制訂出他們的最佳化策略?另一方面,1952年馬可維茲的投資組合理論一直到了1990年才獲得諾貝爾經濟獎,在那像的環境下,當時又有多少進步的策略可以造就這些大師?我甚至認為,大部分現在經由計量分析做出的程式交易,都會比這些大師當時來得好,最起碼我們現在還有數據和工具可以檢定策略好壞。
我的觀念是,未來好不好是未知,什麼時候有好機會也是未知,所以我們只能爭取活著上場的時間能停留久一點,在這觀念下,避免連續犯錯和犯大錯就會變成主要的觀念導向,只要留在場上,當機會來臨時市場自然會回饋豐厚的報酬,如同大多頭時買股票想故意賠錢也很困難。賺大錢某個角度不見得是本事好,而是有了進入寶山的門票。只要找到或能盡量控制不死,就會取得進寶山的入場卷。我不一定要找出最佳化的數據,但一定要挑出最糟化去避免。
再來是曲線匹配,既然目前為止大多數專業者對於走勢唯一共同的看法是,走勢確實存在某個成的的趨勢成份。因此,我主觀的認為,剔除一些特定日期與事件造成短期的影響,任何沒有趨勢成份的策略,都可能是曲線分配。這部分我還得想想再和您討論。
數學上的解析,我就不多做說明了,這方面您是專家。借用您的空間做些分享討論,謝謝。
--------------------
下面是 Johnny 文章的內容

談到交易,影響獲利的因素(或說變數)有很多,舉凡進場策略,出場策略,停損法則,加減碼,執行紀律,資金管理,風險管理聽起來都可能是影響損益的其中因素,然而,真正能對損益產生重大影響的因素只有幾個,而這幾個因素將對其他變數造成連動性的影響。
關於怎樣把車(交易)開好,首先得先了解影響開車(交易)好壞的幾個因素,小弟在這裡提出一點點小見解  
由數學上來看,獲利由以下三個因素影響:勝率,進出場位置的價差和穩定性。這三個因素的背後,代表各自造成成的影響。  
先用一個我常用的例子做開頭,如果上帝允許時間可以倒轉,讓你重回三天前的盤勢,由於事先已經看過走勢,所以一定可以根據走勢制定出買最低賣最好的完美進出法則。接下來要求你用這些固定的法則去交易其他時間,你將發現這時未必是賺錢甚至可能是賠錢的。這個例子可以證明市場並不存在完美的秩序,甚至在某個角度下有點偏向隨機運作,也就是說,多數人相信市場存在乎某些神秘的秩序,如果真的有,那麼現在用電腦分析的人應該早已發現了。或是利用歷史資料作條件檢定的程式交易者,應該早就能訂出適合大多數盤勢的完美法則,若果真如此,這時年報酬應該是以幾千%起跳,而不該是只有數十%到數百%的規模。

上述的例子可以解釋勝率這個因素對交易損益帶來的影響權重大小及原因,常聽很多人說勝率不重要,在期望值的計算上好像也是如此。但我個人則持反對意見,相反的甚至認為勝率相當重要,只是一般人能改善的空間有限。上述的例子可以說明在無法明確找出市場規則之前,勝率的改善空間當然有限,在這狀況下,轉而將努力方向移轉到價差的能力上,當然會更有效率。這些就是期望值裡面的幾個變數。
做程式交易的人都知道,一個系統的好壞,不僅僅取決於系統期望值的大小,最主要的還得看系統的穩定性(drawdown),讓以下例子來看穩定性有多重要:舉例來說,期初資金是100,假設當這個月交易獲利100%時,下個月擴大交易規模以原先的兩倍規模=200進場交易(進行複利),而此時只要損失達到50%,這時資金規模將回到原先的100水準。而若資金管理機制只是維持100(單利操作)進場時,此時資金卻還能維持在淨獲利150%的水平。當 drawdown剛好發生在部位擴大的時候,甚至可以將過去的獲利由盈轉虧。哪怕drawdown的比例只有一點點。這個例子,清楚的解釋了Parkson 提到的獲利起飛的兩大重點 - 資金管理 與加碼(我會加上減碼)。嚴格來說,獲利起飛的關鍵應該是穩定性,因為在損益曲線夠穩定的前提下,此時資金才能進行複利,接下來才會產生最有效率的報酬。而資金管理與加減碼,正是在這上面的技術議題。一個好的資金管理模式搭配適當的加減碼技巧,就能達到在風險相近的狀況下,讓資金成長有最穩定的向上曲線。換個舉例來說,如果有人可以讓每日交易"穩定"的獲利1%,加上複利的效果,他將在兩三年內成為首富,愛因斯坦也曾說過:複利的威力大於原子彈。簡單歸納一下,影響獲利的三大權重,第一在於先找出讓獲利區線穩定的方法與準則,這部份靠的是資金管理與風險管理的技術(加減碼我視為資金管理的一部份,或稱為部位規模管理),此時才能穩定的進行赢利。  基於上述前提,此時才追求系統期望值的最大化,這是第二權重。  
最後當上述兩著都已有足夠的水準時,應該儘可能的在不影響上述結果下,去提高交易勝率。此為第三權重。  
我所見過的冠軍操盤手成績分析,無論是國內外,大多是屬於交易期望值高且勝率又高的。這點和一般書上詮釋的有些出入,但我認為那些人是屬於極度短線的頂尖交易手法,而且已加入了交易者個人的交易風格,在勝率和期望值都能保持良好時,積極擴大交易頻率以追求最大的報酬,但這已是另一方面的議題了,有機會再聊。
wohin

10-01-07 14:24

0
Tradestation forum裡面有一個高手,筆名是Mathemagician。其實他叫做John Joseph,是在University of Massachusetts裡面教數學的教授。最近他在網路上講了一場Webinar,內容是談交易策略的設計,我看完之後覺得很不錯,推薦有興趣的人可以來看。

 

 

https://***.com/

 

 

 

下面是這段Webinar整理出來的重點:

 

 

1. 為了要讓交易策略可以適用於不同的時間/市場/商品,應該避免使用固定金額(固定點數)的進出場方式。應該要用跟市場統計量相關的數字。

 

 

2. 介紹了兩種資金管理的模式,分別是Fixed Risk 和Fixed Volatility兩種模式,並建議應該採用Fixed Risk模式。

 

 

3. 加入資金管理之後的資金曲線,會變的比較平滑。

 

 

4. 交易的三個重點,1.交易策略的設計2.部位規模管理3.Portfolio的建立

 

 

5. Diversification(多角性, 分散性)是非常重要的。Diversification包含了:多商品,多市場,多策略,多種參數排列。

 

 

6. 需要監視交易策略的績效表現,當出現異常的時候,可以有監督機制。
wohin

10-01-04 16:00

0
我想系统地分析一下投资,希望和大家一起完善它-
 我希望和大家一起探讨下列问题:
 1市场的本质是什么?
 2交易的最根本的要点是什么?    3什么才是符合市场本质和交易要点的交易方法?
 4我们如何去执行这些交易方法?
  我近期准备辞去公职,不再给公家操作,自己弄了点小钱,想挣点养老金,同时也想和大家一起研究点货真价实的东西,不求有什么用处,全当以艺会友.从明天开始,我结合自己的经验,每天写一点,和大家探讨,我不希望听到大家的表扬,更希望补充和更正.
我对市场本质的体会是:
 一,市场是由价格和资金互相推动而产生的机会.
  二,机会是风险(成本)和收益的比例(或者价格双向运动的空间比例),以及这个比例实现的可能性(概率
 进入市场,别的都可以不考虑,但价格\风险\收益\可能性大小是绝对要考虑的,如果我们明白了这四项,还有什么不在我们的视野中呢?: 
说到市场,不得不谈价格.许多朋友往往以价格绝对高低来判断是做多还是做空,并往往因此产生亏损.( ^7 Y2 n6 r' I* |3 S/ B4 I
 
 我的体会是:虽然价格一般不会降低零,而且其高度也不是无限的,但是从我们资金的承受力来看,还是要树立一个基本观点,即价格没有绝对高低,而只有相对高低,只能从技术上判断价格高低.
  我建议从实战出发,用三个标准判断价格高低:8 j" T1 L& D/ P$ t: ]7 e
  第一,顺势还是逆市,以做多为例,只要趋势线\均线表明趋势没变,价格就应该判定为低价;
 第二,以价格离趋势线和均线的距离来判定,以做多为例,只要价格离趋势线和均线近,就判定为低价;7 q& g0 _# l! C- i" N
  第三,以支撑阻力位的远近来判断,以做多为例,只要离支撑位近\离阻力位远的价格即为低价.特别注意,以做多为例,价格未突破上方阻力位,可以说是高价,一旦突破站稳,就成低价了.我建议大家认真研究铜的周线走势,为什么突破3000美元后许多人做空死了?因为他们以价格绝对值为标准去搞战略性做空.我有一种感觉,在中期内,价格突破3000美元后,按照过去1500美元一个箱体的惯性,铜价将在一段时间内在3000-4500或者5000美元的范围内运动,3000美元就是低价,但若突破3000美元并确认,3000美元又会成高价.建议大家以这个思路研究天胶.当然,任何观点都有风险,正如期货价格有风险一样,如果我们的观点错了,那就随期货价格一起止损好了.$ a( X9 Y* c4 ]$ l1 i; G
  $ p9 Q1 b0 J( L- j% M6 f
  还想进一步谈谈价格:
第一,价格是我们交易要考虑的唯一对象,我主张我们只用眼睛交易,最好只有眼睛和手,眼睛看价格,手敲键盘.把耳朵堵掉,思维停止.期货市场是个流言蜚语多如牛毛的地方,骗子多得比黑手党总部还多,就是请来福尔摩斯恐怕也查不清什么是真什么是假.但有一个工具,最客观最快最完全地反映了实际情况,那就是价格.所以,我主张价格是我们要考虑的唯一因素." X! t9 a$ J5 v
第二,价格是风险和收益的统一.价格包含了一个空间概念和时间概念.空间上就是支撑阻力位,时间上就是方向.支撑阻力位加方向,你就可以判断出风险有多大收益有多大.9 H0 n4 P# _' J9 d+ G( O7 Y3 A4 I- t
第三,价格包含的风险和收益是一个可能性,而不是一个绝对能实现的东西.我们可以通过技术工具判断这种可能发生的概率,但不能说它一定能发生.这就是我们为什么要止损的原因.我认为,在期货市场上凡是满口绝对的人,要么是神仙,要么是骗子,要么是门外汉. 7 e/ S; K& E6 \( @1 m
第四,价格变动的中期方向比短期方向更容易辨别和把握.因为中期变动主要取决于相对稳定的供求关系和市场的中期交易成本(平均线)决定的多空优势与劣势以及市场上占上风的交易惯,这些因素稳定一些;短期趋势主要取决于因获利产生的平仓冲动\随机消息产生的情绪冲动等,就非常不稳定.所以,做中线比做短线要容易一些.短线高手更难培养.当然,我不主张人人做中线,因为市场需要流动性,如果没人做短线,市场就没有流动性,中线建仓和平仓都没办法实现了.市场是一个生态链,大家都相互依赖,缺了谁都不行,所以,我建议,只要你以价格而不是以消息为依据,做中线和做短线都行,但一定要明白,你有什么样的本事,适合做什么.这就象找个情人,不是因为她漂亮才爱她,而是因为你爱她觉得她适合你才漂亮.  B2 c& K& I, q% l5 i0 {( ?
现在说说交易的本质:
 1.交易的目的是交易收益,交易收益=交易机会成功率X交易机会仓位率X仓位损益率.
  2.交易的本质就是对上述公式中的三个因素进行控制,达到交易收益至少为正数的目标.5 ~+ C4 |! ^4 J/ R5 x! {- i
  3.第一个因素是控制机会成功率.这就是大家最关注的,也最爱说的.我们喜欢预测,实际上就是本能上希望提高成功率.基本面分析和技术分析的目的,就是为了提高机会成功率.一般而言,机会成功率能达到50%已经是不错的了,若达到70%以上那就非常好了.由于外界因素的不可控制性,我们永远不可能也没必要追求100%的成功率.但是由此就引出了交易上的两个  基本原则:一是止损,因为错误是难免的,二是扩大利润,而且利润必须超过亏损+手续费,-  4.第二\三个因素以后再做分析.接着说说仓位问题:" m' `! ~4 M" ?9 h
  
 1.为什么要控制仓位呢?从消极的角度讲是为了控制风险总量,特别是控制意外事故.即使是你看对了行情方向,也选了个比较好的建仓点,但市场总免不了出现小概率的意外事故.比如突然反向来一两个停板,然后又恢复趋势.这样的事,我这几年遇到过多次,幸亏仓位控制好,才没出大事.即使你日内交易,也有措手不及的时候.我特别要提醒朋友们注意,千万别忽视小概率事件,因为不管你成功多少次,一次意外事故,就使你10年都白干了.在风险投资领域,眼睛必须牢牢地瞪着那5%的致命意外事故,只有100%确保它不会威胁我们生命时,再放手去博收益.控制仓位是最基本的控制风险的方法.我前面列的公式用的是乘法,其中任何一个因素是零,整个公式都是零.如果你不会控制仓位,别的做的再好,也没意义.从积极的角度看,控制仓位不仅可以控制风险,而且可以扩大利润,如果你是做中线,一旦做对了,每攻克一个阻力位,就递减式加仓,你可以使你赢利时候的仓位永远大于出错时候的仓位./ \" }( E1 X0 e* {

 2.如何控制仓位?我认为下列几条是必须坚持的:一是总仓位最好别大于50%;二是每个品种的仓位别大于30%;三是把仓位分散在不相干品种上;四是分批建仓;五是永远别在亏损头寸上加仓;六是只有新阻力位突破并确认后再加仓;七是加仓要递减式进行;八是加仓别超过2次.
/ T2 T1 S* \/ K' q控制仓位损益率,是期货交易能否成功的又一个关键.  首先是止损问题.不知道止损死扛的人当然会被淘汰,但知道止损的人估计也有很多人被淘汰了,因为止损就意味着犯错误了,如果你不断地犯错误,还有不被淘汰的?
 所以,核心问题不在于你知道止损,而在于你尽量少出现止损的结局,你必须把止损放在你的全部交易策略中去运用.  第一,你要争取使你抓的机会的成功率大于50%,而且要在趋势过程中选择一个比较有利的位置建仓;换句话说,你交易十次,最好只有5次以下是以止损告终;
   第二,你的仓位不能过大,因为过大的仓位可能使你十次交易即使只碰到一次止损,也可能一败涂地;第三,你要保证你止损时候的仓位小于你成功时候的仓位,否则会导致止损亏的多,赢利赚得少;  第四,你的止损点要设的科学.短线交易我不懂,从中长线交易看,我觉得只有真正错了才止损或者当自己也搞不清是对还是错时候才止损,
  因为中线建仓是以趋势+回撤或者转折+确认为依据的,所以,趋势被破坏或者转折不成功就该止损  但这里面还有一个资金承受力问题,我的体会是:以趋势线/颈线/均线为止损位,加上总资金的5%左右的绝对止损额.由于我单个品种仓位只在30%以内,同时尽量在回撤时建仓,这样算起来,止损环境还是比较宽松的,能够抗击一般的震荡;'   第五,止损错了,要及时建回丢掉的仓位;第六,遇到假突破(即假性摆动)一定要止损;第七,在形态形成中,只顺原来的方向建仓,形态顺势突破就加仓,反向突破止损并反手.总之,止损的内涵非常丰富,可以说它包含了交易的全部艺术,没搞明白它,你就没入门.
 其次是扩大利润,下次再分析

_努力发现并跟踪一波势" h) N1 d" X+ D: E, K8 {
  很多朋友问我,为什么不就铜、天胶发表自己的看法?我的想法是这样的:一个人要赚大钱,必须跟做一波大行情,铜和胶一直处在牛市之中,期货人都知道!目前,无转市信号。那么如果没有原始低位单,现在就很难做。不妨把精力用于那些刚启动的品种上来,从“头”做起,只有这样,才能在一根甘蔗,去掉根和梢,从头吃到尾。
 因此,我觉得评论最好着眼于那些行情面临转折的品种,也就是人们常说的要有拐点的品种,进行跟踪和关注,这样读者也就能因为关注了你的评论而受益非浅。
  有朋友还说我,你的评论过于简单,我的回答是:实际上我的评论也过于复杂了,对于明确的趋势品种,真正有用的评论只是由两个字组成:买开;卖平;卖开;买平;持有;观望。不同的时间用不同的两个字就够了。你已经做对了趋势,你除了持有就该品茶、听音乐放松了,你还用得着再瞎折腾吗?!
 经常有人问我某品种“下午怎么走?”“明天会涨吗?”我对此表示理解,但我更希望你不要关注得这么短,而是去多关注一波势。
   真正在期货市场要混下去,说复杂也复杂,说简单也简单,因为你只要抓住下面几点,坚持不懈,不赢都难:第一,始终只看周线和日线,别看日以下的周期;第二,只用均线\趋势线\颈线\假性摆动\回撤,别的什么也别理会;第三,总仓别超50%,但仓位别超30%;第四,尝试建仓,错了止损,对了加再补充一点,宁可顺原方向交易,最终只套一次,别抢小反弹,次次被套,特别是目前的豆子;建仓只用顺势+回撤就可,千万别管价格高低./   其实,期货上找到个好机会不难,难在把机会用好.我觉得,建仓对了,守不住仓,原因估计有如下几个方面:一是仓位太大,一波动,就抗不住了,只好逃跑;二是建仓点位没有优势,刚建仓,就遇到反弹,被挤出来了;三是就没有设定平仓依据,又天天看盘,情绪性地跑进跑出;四是就看不出方向,想当然地进出.我建议,你的图表上只留300\150\75\30日四根均线,永远只顺30/75日方向交易,只要均线方向明确,价格靠近30/75日均线时就建仓;每一个波段的趋势线和颈线跌破才平仓.仓位永远小于30%;只有趋势线\颈线\均线三者同时突破并确认后,再换方向交易.另外,建仓要分批进行,错了及时逃跑,对了就递减加仓,耐心持仓,直到价格破趋势线和颈线再平仓.还有,千万别关心基本面和价格高低,顺势交易就行.
 Y/ O6 z1 K

 我送大家一个公式,如果各位领悟透了,肯定挣大钱:
  投资损益=机会成功率X机会仓位率X仓位损益率.7 t) f% G# D7 P) c! i1 c
  做个解释:你永远要保证你入市时的成功率应大于50%,那就必须顺势+回撤建仓;你必须保证赚钱时仓位大于亏钱时仓位,那就必须赚钱加仓,亏钱绝对不加仓;你必须保证赚的幅度大于亏的幅度,那就必须保证及时止损,并让利润奔跑.
 ^- _8 h  d4 \8 X* Y- O
  投资期货几条戒律:9 D' E5 k. [8 [3 o3 N7 W/ u* a& Z
  1,戒急躁:不合建平仓条件别乱动.!
  2,戒恐惧:条件具备别犹豫,赚了点钱别一震荡就跑了.
 3,戒侥幸:错误了要跑得比兔子还快.
 4,戒用基本面信息\价格高低\预测做为建平仓依据
  5,戒用日以下的图表做为交易依据
  6,戒不断改变交易方法和交易品种,交易2/3个品种最好,千万别交易成交和持仓小的品种.我人为大豆\铜和油是最好的品种.
 把30%仓分两份,尝试一份,确认正确后再加上一份,新阻力位突破确认后,适当在加一点点.不过我还是觉得你的控制仓位方法更安全,我愿意吸取
  钱少的朋友不用急,越急钱越少。我的建议是:你轻易别动,象鳄鱼一样,轻易不出手,但动了,就要咬回一大猎物。具体措施是:选择走势平稳的品种,收外盘影响小的;再就是不参与盘整,来回割你受不了的,要突破跟进,当日就有浮赢,这样跟对势了又有浮赢,你就能留住单了,不怕震了"  
有朋友问顺势+回撤和转折+确认的含义,我的认识如下:

 1.期货市场上的建仓机会,本质上只有四种:
第一种,是转折加确认,第二种是顺势+回撤,第三种是极端的远离平均价格(均线),第四种是收敛形态内边线双向交易.其中,第三\第四种机会适合短线操作,这种机会我能看懂,但胆子小,不敢做,只好留给别人做了.
 2.说到顺势和转折,必须在一定的时间周期上定义,我的定义是:铜要用75日以上均线+趋势线+颈线,其它用30日以上均线+趋势线+颈线.
 3.所谓顺势,是指我定义的均线系统+趋势线的方向明确,所谓回撤是指价格向上述两线靠近或者急速穿越后又回到顺侧.
wohin

10-01-03 16:15

0
周期理论的检验
周期理论认为股市暗合两条重要规律:黄金分割率和斐波那契数列。波谷和波峰之间的涨跌幅比例往往是0.618,0.382,1.618,1.382等等。而之间的日期差一般是5、8、13、21,34等等的斐波那契数列。所以,每当时间窗口临近或者反弹接近黄金分割比的适合,就应该小心变盘。很多技术分析的书籍都会举出一些上证指数在历史上如何遵守这两条规律的例子。那么,从统计学的角度来看,是否真的有这样的规律呢?

我用Excel的VBA编了一个程序,对万科A等一些大盘蓝筹股和沪深300指数2004年以来至2009年4月底的收盘价为历史数据。以10%,15%,20%三个档次作为波峰波谷之间的最小波动门槛,分别统计每次上涨、下跌行情的持续时间(包括交易日天数和日历日天数),以及每次上涨、下跌的百分比,相邻两次涨跌幅度的百分比。然后进行Histogram(堆积图)分析。在看到结果之前,我很希望能从中发现一些规律,因为我是一个技术分析的信徒,而我至今仍未通过统计数据验证一条有实战意义的能够作为技术分析的依据的基本理论。下面是我就沪深300的10%以上波幅得出的一些数据。其它数据略。

交易日差  日期 点位 涨跌幅  相邻比 
36 2005-6-3 818.03  
16 2005-6-27 916.04 12%  
10 2005-7-11 824.1 -10% -84% 
50 2005-9-19 971.14 18% -178% 
36 2005-11-15 856.64 -12% -66% 
150 2006-7-3 1420.3 66% -558% 
25 2006-8-7 1224.1 -14% -21% 
117 2007-1-29 2576.9 111% -800% 
5 2007-2-5 2271.8 -12% -11% 
71 2007-5-29 4168.3 83% -705% 
4 2007-6-4 3511.4 -16% -19% 
11 2007-6-19 4253 21% -134% 
12 2007-7-5 3537.4 -17% -80% 
68 2007-10-16 5877.2 66% -393% 
31 2007-11-28 4648.8 -21% -32% 
31 2008-1-14 5731.8 23% -111% 
64 2008-4-21 3267.6 -43% -185% 
8 2008-5-5 4055.8 24% -56% 
40 2008-7-1 2698.4 -33% -139% 
6 2008-7-9 3015.1 12% -35% 
50 2008-9-18 1896 -37% -316% 
6 2008-9-26 2243.7 18% -49% 
22 2008-11-4 1627.8 -27% -150% 
26 2008-12-10 2096.4 29% -105% 
15 2008-12-31 1817.7 -13% -46% 
26 2009-2-16 2462.2 35% -267% 
9 2009-2-27 2140.5 -13% -37% 

可惜,这次我又一次失望了。无论是上面任何一项数据,都没有看出斐波那契数列或黄金分割比例的影子。可能我选择的历史数据还不够长。但这至少说明,在最近5年根据周期理论炒A股的人,未免有捕风捉影之嫌。我并不是说创立黄金分割理论的人是无中生有,在当时或许这条规律是存在的。但股市中当一条规律成为共识,往往规律就不再有效了。

再做一假想,如果把10%以上的波段全部踏准,那么近5年,资产可增值60倍。如果把15%以上的波段全部踏准,则可增值17.5倍,如果仅把握20%以上的波段,则可增值10倍。可见中国股市波动之剧烈。也可以解释,虽然中国股市屡屡创下世界第一的跌幅,仍有无数投资者趋之若鹜,因为波动就意味着投机的机会。无论如何,真有谁要能踏准波段,炒炒中线,那他的业绩将笑傲全球,巴菲特、索罗斯等等投资大师都将黯然失色。可惜,这一切只是事后诸葛亮的计算。即使我们退而求其次,追求1赚2平7亏中的前30%,从长期看来都是不容易的
 
-----------------------------------
追涨杀跌的数量化研究
证券技术分析中的趋势操作,可以大致分成两派:跟随趋势的正向操作和反趋势的逆向操作。跟随趋势的正向操作,指当股票价格上涨到突破箱体震荡的上限以后,认为上涨趋势确立,由轻仓改为重仓参与,即所谓追涨。而当股票价格连续下跌到一定幅度,认为下跌趋势确立,由重仓改为轻仓,即所谓杀跌。正向操作可以归纳为越涨越买,越跌越抛。反之,越跌越买,越涨越抛,称为反向操作。这两派都有一定的理论依据和众多的实践者。本文仅讨论跟随趋势正向操作的实战效果。
笔者到目前为止,尚未看到正向操作和反向操作的数量化比较。所有的股票书籍,仅仅讨论跟随趋势或者逆趋势操作的优劣,但没有定量分析,就失去比较分析的基础,也降低了应用价值。
笔者的试验方法如下:股票样本选择沪深300中的所有深市股票和巨潮100中的所有沪市股票,历史数据从2002年8月9日到2009年7月3日,价格采用精确前复权,并剔除若干复权价格曾为负数的股票,一共是132只股票。趋势跟踪算法有两个参数,追涨买入时刻已上涨百分比和杀跌卖出时刻已下跌百分比,波峰波谷均以这两个参数判定。交易费用为买卖各千分之五。当出现买入或卖出信号后,以第二天的最高价和最低价的平均值作为交易价格,忽略开盘即封死涨跌停板全天无法买入卖出的限制。衡量标准包括盈利次数比例,总收益算术平均值,总收益中值,相对股票本身涨幅的强度平均值,最大连续收益,最大连续亏损,平均仓位。追涨百分比和杀跌百分比分别从3%到52%。通过程序计算后画出各衡量指标的三维曲面和等高线图,以求出在过去7年中,最佳追涨百分比和杀跌百分比。虽然模拟操盘得出的过去的最佳参数未必是将来的最佳参数,但掌握大致比例可以为将来做出参考。如果A股的最佳参数也适合国外股市,则可信度能提高。
程序完整运行一遍约需一小时左右。结论如下:
1. 设平均仓位CW,追涨幅度Up,杀跌幅度Down。则
CW=0.44-2.40*Up+3.35*Down+1.72*Up*Up-4.11*Down*Down+1.33*Up*Down
该二阶函数拟合程度达99.5%以上,尽管残差分析显示仍有高阶项未显示。结论很符合常识,追涨百分比越低,杀跌百分比越高,则平均仓位越重。
2. 其它盈利指标与参数关系均呈马鞍形复杂曲面。追涨百分比约等于杀跌百分比时效果较好。如果两个参数设得太低,则伪信号过多,频繁进出,交易费用增加。如果百分比设得太高,大于平均波动幅度,则会出现刚追涨就下跌,刚杀跌就上涨的两面挨耳光的情形。因此必然有一个较符合波动幅度的最佳区域。
3. 最大赢利次数比例与最大收益的最高点不重合。这说明赢利次数最大的时候并不能带来最大收益。原因是盈利次数最大化要求及时止损。止损虽然能避免更大的损失,却会让人错失反转的机会,还会让人陷入次级逆向波而踏不准主波。
4. 用这种单纯的追涨杀跌法的盈利次数始终低于50%,而平均收益却基本在长期持股的收益之上,最高能比长期持股多80%以上的收益。随机漫步理论和无数基金散户的历史实践均证明跑赢大盘是相当困难的,因此这个结果可以说已经令人满意。
5. 通过对累计盈利和累计亏损的曲面分析,可以看出获得最大收益的关键不在于扩大盈利,而在于减少亏损。
6. 从最佳收益点来看,一般人的追涨杀跌门槛都偏低。也就是说,心态要好,不要急于追涨杀跌,否则容易两面挨耳光。
本文结论尚有待更多市场的数据验证。
wohin

09-12-30 15:32

0
本文就一些关于止损的逻辑做一些说明,这些理解只是个人行为,不准确,只是希望对投资者有所帮助,希望可以帮助投资者更好的把握自己,能够在黄金市场取得自己想要的成功。下面针对一些概念做一些展开,没有逻辑顺序而言,投资者可以择其所需。
  出场与入场 
  有人说,交易是一连串的事件。在这一系列事件中,有两个点是不能不提的,它们是,入场和出场。如何入场主要是一个如何预测趋势及时机的选择层面的问题,而如何出场更多的则是交易理念、市场哲学及心态控制等层面。是它在真正决定如何赢利,及如何亏损。 
  判断与预测地位
  如果你是一个纯粹的投资者,首先你要知道,并不是你的良好判断及预测让你在市场上取得成功,对预测,我有一个这样的观点,它可能帮助你在市场上能够取得灵活应变的准备,也就是如此而已。在交易上,关键还是在于执行层面上的事件。就是当你把行情判断准确时如何尽可能的放大你的成果,而当判断失误时如何减少你的损失。这个行使到操作层面就是亏小赢大策略。但这个策略充满了自相矛盾,如果你没有把里面的繁杂枝节想明白,没有把一些关键地方做到深思熟虑,你就整理不出自己的一套东西,那么你的交易仍然不能摆脱陷入随机局面,永远也不能真正把握好自己。 
  止损和止赢 
  这里只是谈谈如何出场,出场有很多种方式,但一种机械式、或者说被动式的出场方式就是设立止赢和止损。对止赢还有很多的故事可以讲,一种说法是“只要把止损放在心上,利润会照看好自己”,不管它说得对与不对,在这里暂时只是对止损做一些展开叙述。 
  止损成功与否,在于你如何控制心态 
  不同的人做的同样的事情,结果却天壤之别。许多事情,差距存乎一心。也正是因为对其的难以把握,才让众多投资者把自己想要的成功诉求于机械系统,让自己受制于概率上的裁决,从而放弃自己本应该在其他方面作出的一切努力。从此,它的投资命运就开始多坎坷。那么到底如何止损呢?这里主要说一下如何控制自己心态的问题,对心态控制,有一句无名氏格言:我割起肉来没心没肺。但是真正把情感与理智分开也是很难的,我的一个探索是为了更好的把握自己,我们不能陷入单调的机械轮回之中,我们应该有自己不一样的努力。我认为我们还是应该更加丰富,许多事情都不是一刀切的。该守规则时我们要守得住,我们要有纪律上的准备。但我们更应该主动去把握行情,而不是靠被动止损来退出,在一定的胜算上是要去冒风险的,也要准备在止损位之前主动出局。 
  设置止损要深思熟虑 
  首先要考虑操作层面,在深入了解事件的来龙去脉的基础上尽可能简单。设置止损要求分分类,如果中线,可以设的大一点,短线可选择小一点。还有设置止损首先要了解它的目的,你是为了防止大的损失呢?还是只是作为一个短期的目标。如果比较倾向于前者,那么设置时应尽量避免市场行情能轻易达到此点位。
  纪律性执行,依据在哪里?
  如果行情真的达到停损点,我们最好理解为我们在这笔交易上犯了错误。虽然许多事情说不清,道不明,但我们仍然要通过一个划线来界定我们的界线,这界线取决于我们能够承受的风险及行情的波幅。在资本市场,了解自己的限度非常重要。

  不止损,只止错 
  对一个事件,真正想要去谈它的话,还是从比较务虚的层面开始比较好。止损也是,许多市场成功人士把止损当成规则来使用。但这可能没有真正抓住止损的本质,我想可能需要对止损做进一步的理解。本质上,止损和止赢都是对行情一种被动的处理方式。当我们在做足研究功课的基础上有能力,同时也有时间来对待行情时候,我们更应该在设立目标的同时,根据行情变化主动为之。本质上,我们并不止损,我们只是止错。对自己发生的一些错误操作及时停止的一种机制。我们要学会,当错误发生的时候,我们要以最小的代价摆脱困境。而不是任由其无限发展下去。但是当你脑袋瓜里还搞不清楚目前的市场逻辑关系,也还没有自己的理性操作理由时,最好不要轻举妄动,这个时候可以设置止损远离市场面,更糟糕的话,你应该主动出局,因为这个时候你需要更多休息。

  保护自己要用组合拳
  如何保护自己,是从事投资领域应该学会的第一件大事,我们也应该在这一领域多讲一些策略。而我们应该把止损策略做为最后的补救,然后在没有后顾之忧的情况下行使我们的主动策略。主动策略首先要在我们的操作计划上做足文章,想象可能发生的哪些事情,对可能发生的事情做好应对上的措施,但行情仍然会以一种你想象不到的方式演绎开来,所以我们必须不断提高自己对一些不可预测事件的应对力。 
  从更务虚的层面上来看,主动策略还包括我们的主动不执行,如果我们对行情有足够自信和感觉,感到自己的计划有修改的必要,还想继续测试行情的可能性,那么我们可以主动不执行。但从历史概率上来看,这种策略充满了风险,最大的风险在于自己在这个过程中不可能保持足够的清醒和理智,所以这种策略应慎用。
wohin

09-12-30 08:07

0
期货投资的资金管理实证分析与交易系统的设置原则


摘要:期货投资是一项高风险高回报的投资方式,保证金制度及杠杆效应是造成期货投资风险大(同时也是收益高)的原因。在众多投资师们大量的经典著作中,都把资金管理也就是头寸管理做为期货投资获利的一个先决条件,但如何进行资金管理,如何将资金管理融入到自己的实际交易当中去,这一直是个很难解决的问题。本文将从纯粹数学的角度,对这一问题进行实证分析,以期能够从一个方面对这一问题进行分析与解答。

本文结构
一、  经典的资金管理原则

二、  无加仓资金管理方式的实证分析

三、  有加仓资金管理方式的实证分析

四、  总结

一、  经典的资金管理原则
纵观几大投资大师的著作,我们可以发现,在资金管理方面,一直贯穿着两个原则:
1.  及时止损
2.  保持一个有利的风险收益比
原则1是要求进入期货投资时,对于亏损,在达到一定限度之后,必须有壮士断臂的勇气砍断亏损,把损失限定在可接受的范围之内。
但在实际的操作之中,就我所了解,其实几乎所有的投资者都遵守了这一原则,但结果却是本金越砍越砍少,心态越砍越坏,最后一旦开仓其结局就是砍仓,到最后只有亏损累累。
原则1及时止损并没有错,错就错在我们没有遵守原则2,在我们开仓之时,就必须事先对可能的盈利有一个大致的了解:在做这笔交易时,我可能的损失是多少(止损限度)?产生损失的概率是多少(损失的期望)?产生盈利的概率是多少(盈利的期望)?在损失的期望与盈利的期望确定的条件下,再考虑做这笔交易是否划算,这就是原则2保持一个有利的风险收益比。
换句话说,就比如说:如果我们在建仓之时有50%的概率获得10%的盈利,同时也有50%的概率在亏损10%的情况下止损,那么这笔交易的收益风险比是1:1的,以投资大师的眼光来看,这笔交易并不划算。一般的,投资大师们在收益风险比在3:1的情况下才会出手,拿刚才的例子来说这个原则就是:在建仓之时有50%的概率获得30%的盈利,同时也有50%的概率在亏损10%的情况下止损。
在这里,如何让自己的交易在大部份时间保持一个3:1的风险收益比并不是本文的重点,我将在另一篇报告中详细阐述这个问题。我之所以引出这个风险收益比的概念只是为了对以后的分析运用这一假设。
关于止损的限度:
在止损的限度方面并没有太多的参考,但是我们可以通过以下的计算来进行一个对比:
当我们在-10%的时候止损,我们要在下次交易中赚11.1%才能将亏损补回;
当我们在-15%的时候止损,我们要在下次交易中赚17.6%才能将亏损补回;
当我们在-20%的时候止损,我们要在下次交易中赚25.0%才能将亏损补回;
当我们在-25%的时候止损,我们要在下次交易中赚33.3%才能将亏损补回;
当我们在-30%的时候止损,我们要在下次交易中赚42.8%才能将亏损补回;
当我们在-40%的时候止损,我们要在下次交易中赚66.6%才能将亏损补回;
当我们在-50%的时候止损,我们要在下次交易中赚100.0%才能将亏损补回;
对比做到这里,我相信已经不需要继续了。从上面的对比,我们可以看出,止损幅度越大,对本金的伤害也就越大,一般来说,我相信选择10%做为止损幅度应该是一个最好的选择,太小无法抵抗盘中的波动,太大对本金的伤害又难以挽回。所以,在本文的后续分析中,我将把10%做为一个止损的原则;

本文实证分析的前提假设:
止损以10%为限;

二、  无加仓资金管理方式的实证分析
所谓无加仓就是每次交易都重仓介入,首仓即重仓。在这种条件下,以10%的止损条件,盈利空间不确定,止损的概率与盈利的概率也不确定;
设:盈利空间为y(y的范围介于10%~40%之间)
  盈利的概率为x(x的范围介于10%~80%之间),那么止损的概率=1-x
  本金为A
那么,收益风险比=  
化简之后,得, 
这是一个二元函数,利用Mathematica对这个二元函数进行绘图之后得到:如下图一

(图一)
从图中,得到一个曲面,它的一边是一条曲线,另一边是一条直线,换一个视角之后,可以看得更加明显一点:如下图二

(图二)

根据这个曲面,我们得到以下结论:
收益风险比与盈利的概率与盈利空间成正相关关系,其中与盈利空间成线性正相关关系,与盈利的概率成一个有曲率的正相关关系;随着盈利概率的提高,收益风险比提高的很快。

  
以上的分析建立在获利空间未知的条件之下,根据在第一部分中的阐述:收益风险比在3:1以上为最佳,那么在10%止损的条件之下,在盈利与亏损概率相等的情况,盈利空间要达到30%才能保证有利的收益风险比。
在接下的分析中,我将盈利空间固定,而盈利的概率不确定,来分析一下盈利概率与收益风险比的关系:
设:盈利空间为30%,10%为止损
  盈利的概率为x(x的范围介于10%~80%),那么止损的概率=1-x
  本金为A
那么,风险收益比= 
化简之后,得, 
利用Mathematica,得到下图,图三:

(图三)

  从图三我们可以看出,盈利概率与收益风险比的曲线正相关关系就更加明显了,特别的,在盈利概率达到50%,收益收益比达到了3:1,要获得更高的风险收益比,相比提高获利空间,提高盈利概率是相当划算,也是可控的。

经过了上面的分析,我们得到了以下结论:
在一个交易过程中,保证高盈利概率比获取一个高获利空间更为重要,也更好把握;

分析到这儿,还没有结束,因为在满仓交易的条件下之下,每次止损都会带来10%的损失,在实际的交易中,我们能承受的风险是一定的,如果我们能够承受的总风险是20%的话,我们满仓交易就只能止损两次,也就是说我们盈利的概率要达到50%以上,同时还不能出现连续止损,这几乎是不可能的。所以,首仓满仓交易是不值得提倡,甚至是有害的,在这里,单独对满仓交易进行分析,只是为了减少分析变量的数量,使得分析结果更加准确,在实际的交易中,我们应该避免满仓交易。

三、  有加仓资金管理方式的实证分析
在经典的加仓方式中,大致有正金字塔加仓方式、倒金字塔加仓方式、均匀加仓方式三种,在实际的交易中,如何加仓也是一个非常困难的问题,这里,为了方便我们的分析,我将分析加仓的条件分解为2个:
1、在首仓已经获利的基础之上;
2、设定加仓之后行情继续发展的概率
设:首仓止损为10%;加仓之后以加仓点计止损同为10%;
建立首仓后盈利的概率为50%;
总体盈利空间为30%,加仓位置设置在首仓盈利10%之后;
本金为A;
首仓仓位为y(y的范围介于10%~80%之间),总仓限制为80%,那么,加仓仓位则为0.8-y;加仓后盈利的概率为x(x的范围介于50%~80%之间),那么加仓后止损的概率则为1-x;

那么,收益风险比= 
化简之后得到  

同样,这也是一个二元函数,利用Mathematica,我们得到以下函数图:如图四

(图四)
我们同样得到了一个曲面,从图上的曲面中,我们可以看出收益与风险比与首仓仓位成一个有曲率的负相关关系,与加仓后的突破概率成一个有曲率的正相关关系,在下图(图五)中会更加明显。

(图五)
不过,我们的这一分析过程建立在了一系列的假设之上:
1、  首仓建立之后,盈利的概率是50%,也就是说有50%的机会可以加仓;
2、  整体盈利空间在30%
3、  加仓的原则是在首仓盈利10%的基础上机械加仓,并没有依据其他分析;
4、  加仓后盈利的概率是以50%起算的;
5、  总体仓位在80%,没有达到满仓;
从前两个假设来看,我们假设的这个交易系统已经算是非常有效的了;而从后第3个假设来看,我个人认为,既然行情已经向前发展了10%了,那么后市突破的概率也是比较大的。至于第5个假设,只是为了降低风险而设置。
根据以上的分析,我们得出以下结论:
在一个充分有效的交易模式下,首仓仓位越低,加仓之后突破的概率越大,收益风险比越高。
也就是说,在我们的实际交易中,首仓仓位尽量开低,同时进行分步建仓,是最为安全,最为稳妥的方式。注意:这与倒金字塔加仓有定的区别,倒金字塔加仓是越到后期仓位越重,而在这里,我们提倡的是:首仓轻,均匀适量加仓,同时对加仓也有止损与止赢条件设置,最后还有总体仓位限制。

四、  总结
进行完了上述的分析,我们就可以以此为指导,进行我们的交易系统的开发了,提高盈利概率是最为重要的,在交易过程中,首仓仓位降低,同时设置合理的分步加仓突破位置是成功交易的重要条件,这样我们不仅可以提高生存概率,也增加了盈利的概率。
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交