金融机构的逻辑

后来呢?

做事要循常理，用常识去思考。
比如事件一吧，开通客户的账户，后面慢慢谈，营业部要么协商赔偿客户一笔钱，要么与客户对簿公堂让法院去判。开通客户的账户应该是前提吧？
在事件二中，客户不会关心银行内部的混乱以及是否存在犯罪团伙，客户要的是资金到帐。赔偿可以协商解决，也可以让法院判，这难道不合理？

我实在不知道金融机构的逻辑为嘛与常理相悖。

事件一深度曝光。
这三个客户的资金账户都托管在事件二中的大型股份制银行内。是银行内部人员动的手脚，造成这样的现象：客户的密码口令在营业部测试能通过，但第二天就不能使用了。这个银行的内部人员已经被刑事拘留。
在警方接下来的调查中发现，证券公司营业部的某部门经理是被刑拘的银行人员的老朋友。深入调查发现，此部门经理乱来的事情不少。