下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

对上证指数的可公度性感兴趣的请进

09-09-26 11:22 10256次浏览
金元贵
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
上证指数的可公度性

徐小明老师的数字化定量分析中有一篇:关于上证指数的可公度性
以下一段是他在07年7月运用信息学数列的可公度性对大盘的预测:
我们把重要的上证指数的月线极值点,用时间标记。从有股票第一天到现在,重要的时间转折为,X1=27、X2=44、X3=77、X4=99、X5=127、X6=145、X7=160、X8=175。
已知X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8。求X9
二元求解
X1+ X8=27+175=202
X3+ X5=77+127=204
X2+ X7=44+160=204
三元求解
X1+ X3+ X4=27+77+99=203
X5+ X8- X4=127+175-99=203
因为数字的应用是为了把复杂的问题简单话,而非把简单的问题复杂化,所以我并不打算采取四元,五元求解。
结论:202-204为重要时间点,因为月线取点取了17年,所以没有办法做到精确,只能固定到一个区域,这个区域的时间点重点参考而已。凡是可公度性强的数字区域我们要格外重视。
202=2007年9月,203=07年10月,204=07年11月。
实际证明大盘在2007年10月16号见顶6124点。



既然验证了这种方法的正确性,X9=203,那么再计算下一个极值点X10
三元求解
X4+X9-X3=99+203-77=225
X5+X8-X3=127+175-77=225
X3+X8-X1=77+175-27=225
225=09年8月
凡是可公度性强的数字区域我们要格外重视。
那么今年8月单月跌幅22%是合情合理了。

现在的问题是X10可靠吗?
2008年10月的最低点1664并没有出现在今年的8月,如果今年的8月是大的月线低点的话,后面的高点应该在那儿?
假设X10=225,下面再计算X11
二元求解
X1+X10 =252
X3+X8 =252
X5+X5 =254

三元求解
X3+X3+X4=253
X1+X4+X5=253
X3+X9-X1=253
X5+X9-X3=253
X5+X10-X4=253
X9+X10-X8=253

结果的范围是252到254,
取出现最多的253=11年12月。
即下一波多头市场的新高将在2011年12月出现。
即我们将迎来下一个长达2年多的牛市。



至于究竟准不准,只有用时间来检验了
打开淘股吧APP
28
评论(115)
收藏
展开
热门 最新
天天向上A

09-10-11 12:17

0
[引用原文已无法访问]
翁文波的计算确实不像别人,后人给人的感觉是在凑数。
实际上,可公度性也是波浪的表现,是建立在历史会重复的假设上的。
金元贵

09-10-11 12:11

0
莫大师:你好!
谈一点浅见。
费氏级数、鲁卡斯螺旋、江恩的轮中轮表明看都是数列,联系了天体历法、节气、六十甲子的循环,就赋予了神秘的力量。
不信邪的人可以认为是偶然的。
六十甲子便是星体运行重要的一个循环数,它包含“时间”与“宇宙空间”的相对关系。
美国的911袭击事件,遭恐怖份子自杀式“飞机”袭击,发生于2001年;回算至1941年,美国珍珠港被日军以“飞机”自杀式袭击,这恰好也不是一个60年的循环吗!(2001-1941=60)  



而美国国防部的五角大楼于2001年9月11日被袭击,五角大楼正好也是在60年前1941年同月同日9月11日开始动土,这正是历史最佳的铁证,这难道不是历史正在循环吗?



玄学还是偶然?!
浑不吝

09-10-10 14:19

0
该模型描述的是

多重时间结构所引起的共振

共振通常是系统内部的事物,它经常发生,但又不总是发生。有其必然性,也有其偶然性。在某些节点处,小结构服从于大结构,所以,不发生的可能性也存在。

研究这个东西,与研究月周期的费波纳茨螺旋及鲁卡斯螺旋周期是异曲同工,表达的意思一致,表现的形式不同。而结果的必然与偶然率也差不多。

99年我开始研究鲁卡斯螺旋,后面不用了。还是方向问题,而且也很繁锁,远不比轮中轮配合波动简单。
金元贵

09-10-09 11:03

0
[引用原文已无法访问]

是这样!
我认为,一个交易系统的成功率和分析方法、模型等无关。
金元贵

09-10-09 11:00

0
[引用原文已无法访问]

哲学!
金元贵

09-10-09 10:58

0
量化,检测,策略--我的理解:学术价值大于实用价值。本质上,我认为股市是不可预测的,预测的目的是为行动提供依据,给别人看的、给自己看的,呵呵。
ljx4808

09-10-09 10:41

0
这个东西看过,和波浪有的一拼,没有趋势跟随来的实用简单,用这个建立一个交易系统,不见得有多少成功率
gene

09-10-09 10:20

0
[引用原文已无法访问]

是这样的
首先我是量化投资者,如果一个策略不能量化,我就不能检测,如果不通过检测,我就不采用。很明显,波浪理论不符合我的规则,所以我从来不用。
其实我只是想说,如果我们要搞一个策略,必须要有检测这一个过程。我也不反对大家采用可工度来分析大盘。接下来我就不捣乱了,见笑
金元贵

09-10-09 09:10

0
gene:你好!
和所谓可公度一样,有很多东西没有证明,所以大家会笑话。
问一句:波浪理论比这个高明吗?
发明人没有在股市赚到钱,也没有人能够证明,大量的走势没有办法数,不还是有人在使用吗?
其实只是一种工具,最起码波浪理论可以让你表达出来,你对过去走势的定性以及你对未来趋势的可能推测!别人一看一张图就明白了,仅此而已。
我们对可公度在周期上的研究(或者娱乐),何必持否定态度?
金元贵

09-10-09 08:56

0
[引用原文已无法访问]

谢谢!在淘股吧里大量灌水贴被加为精华是屡见不鲜的。淘股吧没有研究气氛,新人在此想学到东西,已经成本很高。
也好!那就娱乐娱乐吧。
“如果有一组公式可以“预测”出指数而又没能被世界成熟股市发现,适用于中国这个新兴的市场,我不知道诺贝尔经济学奖是应该颁给研究出这组公式的人还是中国股市。”==========是,外国月亮上没有的,中国月亮上怎么会有呢?至于外国月亮上的“诺贝尔经济学奖”可以颁发给四大发明的中国古人,不谈也罢。
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交