给古天乐建议咖啡卡取消，这容易形成协私以报。

咖啡卡实验可以继续搞搞，以作为加油卡的对冲，论坛不能老是吹牛拍马。但这个咖啡卡也有需要改进的地方，比如公开性。
谁送的咖啡卡能看到不？应该把送咖啡卡的人的名字公开。真正的民主前提是公开啊
  不知道股天乐能不能回答一下？

我觉得咖啡卡制度并无不可，但目前这个设计方案问题较多

【 · 原创: 布袋子 只看该作者(-1) 2009-09-22 21:14】  真理往往掌握在少数人的手里，而如果弄得少数派不能或不敢或不想说话，尤其是有独到见解的id，论坛会怎样呢？
==========================================
现在，我每天固定重点看3-4个id的操作思路，若这些高手被动不发言了，那是淘股吧的损失了。

其实无论真理在不在少数人手里，少数派的声音如果没有和公共利益冲突，就没理由不让其存在。
民主也不是要消灭少数派声音。哪个***设计的咖啡卡这东西？！
[引用原文已无法访问]

真理往往掌握在少数人的手里，而如果弄得少数派不能或不敢或不想说话，尤其是有独到见解的id，论坛会怎样呢？

这个，有时候真是不知道什么是咖啡卡，不小心就点了咖啡卡。这个没确认的，直接就运行了。汗。
被我关了的人，不好意思了。

看了楼主和玉美人的帖子，专门看了一下咖啡卡的规则。
觉得设计并使用这东西很扯淡。
论坛是广开言论的地方，而咖啡卡规则具有使少数派声音消失的可能性。
估计这东西长不了。

那谁都有权力对自己不满的帖子发起咖啡卡了，太随意了，即使没关，帖主也会有被作弄的感觉，何况名ID呢

[引用原文已无法访问]
这跟随机不随机没有关系，我想说的是，只要有争辩的两个阵营存在，或者矛盾的阵营存在，其中一方就有可能被关小黑屋，只有我懂得唱多的帖子悲观就是一个很好的证明，证明很多人不愿意让他唱多，这样如何实现论坛的百花齐放，百家争鸣？只有一边倒的声音好吗？

反对，我觉得这个制度好。
“协私以报”并不成立，因为是随机抽取。当然如果人品公认差，每贴都受到不公正待遇，那也应该的，论坛也是一个社会，要学会做人，让那些满嘴脏话的人无趣或无立身之地。