*的实质是资本集中，我们的未来会怎样？

其实资本集中还有另外一个名字，叫做“垄断”，是市场经济发展到一定阶段的必然产物，其结果就是在一些行业形成若干具有领导权地位的大企业、大财团。

中国的这个过程与早期的资本主义国家有所不同，他们大都经历了从自由竞争到垄断的过程，而中国一开始，大量的资源就集中于以央企为代表的国有经济手中，未来，国资委承诺的重组后80到100家央企会成为各自领域内的寡头。
石油石化、电力、电信业是目前领导权最为突出的行业，他们要比其他领域先行一步。然而月盈则亏，对于这些企业来说，这也许意味着更多的风险，反垄断、领导权确立后各企业间竞争的逐渐展开，行业领导权的确立是经济目标，保证国计民生安全稳定则是ZZ目标。从另一个方面看——也许是自然属性，这些企业毕竟不会把股东权益放在最重要的位置，他们的目标依然会是服务对象的需求第一，尽管从目前来看，国民对他们的产品和服务依然不满。
煤炭业的这一趋势正在不断加强中。钢铁和部分矿业的乱象，足以说明集中度是多么重要。如果我们也有了浦项、米塔尔一样的公司，也不至于在过去的几年，节节败退于力拓与淡水河谷们的攻势。
这一过程当然也包括今年以来央企大举进军的房地产业，作为国民经济的重要支柱，没有集中度和领导权是不可想象的。然而早期国有资本在这一行业内较少的积累，决定了未来央企不仅要大力拿地，对于市场份额领先企业的控制权的争夺也是可以预期的。
作为个人投资者，我们如何在这一历史性过程中受益？我的一个基本思路是：关注垄断进程刚刚起步，未来在行业集中度提升过程中股东权益成倍增加的企业——大盘成长类公司；而回避领导权已经确立，公共服务属性比较突出的企业——通常股东权益增加得比较缓慢，而股东们得不断掏钱为全社会买单，当然这类公司的股权可以看作是一种特殊的债券，长期持有至少能获得相当于国债的收益，只有在下一轮经济紧缩中也许我们才可以考虑。
最近看完了登特的《下一个大泡泡》，无独有偶，他给出的这一轮景气周期的投资建议也是投资于大盘成长股。只不过美国的发展阶段是金融和科技领导权的竞争，而我们，则依旧是基本生活和生产资料供给权的竞争。
最近一期的南方周末，也在探讨央企凶猛的话题，然而争论者们依旧把两个问题混为一谈：央企应不应该扩张？央企会不会扩张？历史的必然趋势最终会碾碎一切声嘶力竭的论辩，而看清这一趋势的人们将会不断成长。