0
上面的图给出了均线月收益图,各个时期的收益一目了然,对于震荡市,最多亏得手续费
0
我又研究了一下01~05年的行情,发现按两条线买卖的方法不灵!。。。
01~05年走的是“缓慢震荡下跌的熊市行情”。。。
期间指数频繁反复穿越两条线,从而形成许多次错误的买进信号。。。
如果机械地按照信号操作,结果肯定是亏损的!
但是亏损的可能不是很多。。。因为卖出信号往往紧跟着买进信号发生。。。
0
19年近300倍居然这么简单!
0
有点不清晰,但还能看清楚 呵呵,各个时间段的收益一目了然
在引用andi兄说的大道至简,无数投资大师教育普通投资者买指数基金,但是有几人能听进去?
大家都是怕寂寞才每天追涨杀跌的,几乎忘记投资的最终目的是稳定的盈利
0
晕,怎么发图片啊?难道还要把图片发到网络再给链接?不能直接从电脑上上传吗?
哦,呵呵,原来是这样
0
为了让大家对这个方法有清晰的认识,我把均线收益图做出来,并和长期持有及按月定投比较了,大家可以看看
C:\Documents and Settings\Administrator\My Documents\My Pictures\均线收益.jpg
0
八,广大股民炒的不是盈利,是寂寞。
10年的统计数据表明,按60日均线操作指数基金,收益非常可能超过指数涨幅,那么,也表明,收益非常有可能超过大部分的基金。
刨除06,07,08暴涨暴跌的单边市不说,01到05的熊市形态非常复杂,但是,用60日线赚钱了,或者,扣除手续费不赚钱,然而它战胜了99%的投资者(据报道01到05的熊市99%投资者亏钱)
大道至简,无数投资大师教育普通投资者买指数基金,但是有几人能听进去?
大家都是怕寂寞才每天追涨杀跌的,几乎忘记投资的最终目的是稳定的盈利
老兄讲得非常好,这也是我的意思
0
[引用原文已无法访问]
老兄讲得非常好,这也是我的意思
0
说明下 ,这个方法最主要的优点是在牛市里能享受到主涨幅,所以我们可以认为260倍的收益是4轮半牛市的主主涨幅的乘积在乘以一些杂波交易。缺点是在平衡市里交易成功率低,也增加了交易成本,另外我觉得没必要考虑什么有效跌破或突破的问题,因为你考虑有效跌破的时候也增加了成本,因为有效跌破的确认点一般是在60日线有一段距离了,而有效突破时会在60日线上一段距离,这样买入点提高,卖出点提高,同样会降低收入,而不进行有效性确认,收益减少则主要来自手续费。
不适合那些想天天交易的人,那些想快速发财的不太适合。
0
[引用原文已无法访问]
八,广大股民炒的不是盈利,是寂寞。
10年的统计数据表明,按60日均线操作指数基金,收益非常可能超过指数涨幅,那么,也表明,收益非常有可能超过大部分的基金。
刨除06,07,08暴涨暴跌的单边市不说,01到05的熊市形态非常复杂,但是,用60日线赚钱了,或者,扣除手续费不赚钱,然而它战胜了99%的投资者(据报道01到05的熊市99%投资者亏钱)
大道至简,无数投资大师教育普通投资者买指数基金,但是有几人能听进去?
大家都是怕寂寞才每天追涨杀跌的,几乎忘记投资的最终目的是稳定的盈利