摸着石头过河的一件往事

1988年，本人在中科院系统所，参加了国务院发展中心田源、乔刚主持的反通货膨胀课题（价格改革方案预研）。当时邀请了某著名美籍华裔经济学家来华，当时中科院惯例是外宾来访，必派年轻人三陪。所以最高接见此公时，本人有幸叨陪末座。

当时此公向最高强力推销休克疗法（立即取消价格双轨制，把所有国企推向市场等等），当时讲得激情四溢，口吐白沫，听得我等佩服得五体投地。
最高突然冷冷的问了一句：美国干过吗？其他国家干过吗？有成功的先例吗？瞬间会议室连根针掉地下都听得见。此公沉吟良久，嗫嚅着小声说：尚无先例。最高立即回答：那我们为什么要干？精彩！
后来，国务院发展中心的掌门人，不管谁向他提交什么建议、方案，必问：美国干过吗？没干过？我们不干！绝！我想这也是后来我国没有走俄罗斯道路的原因。看起来TB的人，有着最直接的判断力。
当时提出摸着石头过河理论时，反对最力的某理论权威，说过：摸到河中间没有石头可摸时怎么办？答曰：回头再摸。我想这就是一种政治智慧：既然谁也说不清楚前面有什么，总不能等着看，还得走。没有石头可摸，就是对探索付出的代价。世界上没有什么是不付代价的。89年是付的代价，97年也是，现在也是。
判断一种政策是否正确，绝对不是用道德标准来衡量，而是效率。30年来中国的进步，就是证明：我们的政策基本是正确的。
为什么会这样？我想主要是经济学如果作为一门理论欣赏是一回事，作为治国的方略又是另一回事。实际上由于经济学理论基础建立在简化的模型上的，不管采用什么模型，都无法解释现实社会那种不确定性和非线性系统因为涨落导致的突变。而且今天也没有哪一门科学可以解释复杂系统的突变机制。经济学尽管引进了许多数学，但是借用一句话，穿上马甲就不认识你了？基本的模型不便，什么工具也没有用，只能唬人。现在宏观经济学实际上有点巫术化，要求信则灵。
本人数学系毕业，也学过点宏观经济学、微观经济学，自认为有点心得。但是自从目睹了杨小凯先生来演讲其超边际理论（实质就是凸分析），遭到一帮兄弟群殴的下场，就下定决心不再与人讨论经济学理论。因为现在的经济学理论就是筛子，百孔千疮，不管你提出什么观点，任何一个人都有可能在你身上捅上17、8个窟窿，甚至打的你体无完肤。
所以本人从此不谈理论，只谈事实。对谈理论的，也从不评论，更不会穷追猛打，这不厚道。
说几句题外的话。前几年，我有一个在普林斯顿当教授的同学，回国看到变化，非常的不平衡，实际上是觉得他没有分享到任何好处。可是在我在三峡做移民项目时，他的反应是你为什么要为这个政府玩命？这可能是一批海外中国人的心态，不平衡导致仇视政府，可又不愿为这个国家哪怕出一点力，就会抱怨，诋毁。准备挨各位的砖头。