39.14亿Vs9.35亿:请“许继”回答

39.14亿Vs9.35亿:请“许继”回答

来源：中国会计报

自2006年以来，许继电气已经三次通过定向增发购买大股东许继集团资产。

许继电气本月6日发布公告称，公司拟以15.18元／股的价格，向第一大股东许继集团定向增发不超过11989万股，以收购许继集团下属估值约18.2亿元的电力装备制造主业相关资产。

根据此次非公开发行预案，2008年年末，许继集团总资产127.77亿元，总负债88.63亿元，净资产39.14亿元。但是这一数据与中国平安前不久发布的一则公告透露出来的信息却有着极大差异。

4月22日，平安发布的《关于平安信托授权许继集团2009年度原对外担保展期总额度的公告》显示：“截至2008年12月31日，许继集团未经审计资产总额为109.98亿元，负债总额为人民币100.63亿元，净资产为人民币9.35亿元。”

可以看到，两公告披露的许继集团净资产相差30亿元。

无论是想通过向许继电气注入资产实现整体上市的许继集团，还是想顺利实现定向增发的许继电气，这样的“粗心”也许都是极不应该的。

中汇会计师事务所有限公司合伙人陆友毅在接受采访时分析说：“这可能是因为不同的利益诉求导致的。”

财务数据是工具？

“净资产相差高达30亿。”在挖掘许继集团的“问题财务数据”时，让人吃惊的也许并不仅仅是这个数字，还有就是许继集团作为一家在我国电力装备行业的骨干和主导企业，一家曾入选“中国机械十大杰出企业”的优秀企业，竟然会出现巨额财务数据问题。

“企业的财务数据，实际上是企业为了其资本运作所作的一个支撑，如果数据出现多个版本，不太可能是因为计算错误，而很可能是统计口径有问题。”陆友毅分析说。

据业内人士披露，同一家上市公司同一年度的财务数据发生变更，这也是有可能的，但在发生变动时，必须提供原因或说明。

“财务数据出现差异，主要有以下几个原因：一是会计人员在进行账务处理时，出现了估计判断的差异，这个可能性最大；二是，企业为了某些目的而故意操纵利润，这种可能性也不能排除。”南京大学会计系王兵博士表示。

但许继集团的差异高达30亿元，这显然不是估计判断失误就能够解释的。

“多版本的财务数据，在上市公司中，不能说很普遍，但肯定是有的。有时，上市公司会为了满足增发、贷款或者对外投资的要求而人为地修改财务报表，进行财务数据的调整。”陆友毅表示。

看来，许继集团此次亦不能排除此种可能。

上市公司问题数据丛生

有关许继集团“多版本”财务数据的消息披露后，社会上对此消息的真伪也有争论。一位接近许继电气的证券分析师称，如果上市公司存心要进行财务数据造假，那是不会让人轻易发现的。

但是，无论有关许继集团财务数据的争论结果怎样，我们必须承认，在我国的上市公司中，“多版本”财务数据的情况的确存在。

“当公司出现会计政策调整或发生重大变故时，财务数据可能会修订或者打‘补丁’，但是，不会出现前后不一致的年报。”王兵表示。

王兵举例说，通常情况下，在我国同时发行A股和B股的上市公司，其A股和B股披露的利润就有差异。造成差异的原因可能是会计政策或估计有差异，从而导致了会计判断有差异。但年报中会披露利润产生差异的原因。

但纵有一万种可能，也仅有一个真相。

有关上市公司财务数据的问题，对于总资产、净资产等重要数据多版本的发现只是冰山一角。在我国，很多上市公司都存在财务隐患，而业绩增长的表象掩盖了大量财务问题的存在。

有人戏谑称，眼下企业财务管理就是力求“拆东墙补西墙，墙墙不倒；借新债还旧债，债债还清”。

这的确不只是一句调侃。上市公司应披露规范的财务数据，这不仅是投资者的要求，恐怕也是企业从“补墙”、“还债”中解脱出来的希望之路。

2009-7-13