0
中线看好1043、0819，如同当初看好3888一样。
0
強貼!無油干推!
0
过奖了，谢谢楼上朋友。
0
兄长，我怎么对你说。发自内心的由衷感谢，受教很深刻。短短几段话，书店证券书柜几百本书的价值，都相形见拙了。
同时，感到和你心有戚戚也，虽然我视野、分析能力和技术能力和你相比，不能同日而语。但有些方面和你相通的，比如你谈到的：
*选择市场：我已经放弃了A股，专心做港股，不敢谈做好，长期看肯定能跑赢自己做A股。
*趋势投资：尊崇巴菲特：但我们掌管资金规模，不是哈撒维公司的资金规模，那是资金航母，掉头不易，但我们掌控的资金好比小船。再低估的股票价
格，一旦市场冷却，进入熊市都将是一个“跌”
*资金管理：我和你类似：但没有兄长这么高的资金管理艺术。我是02年清仓A股买房，07至08年初清仓A股及港股，买房。
*在“茅台股”上做差价：这点我还没有做到，需要不断改进。
听君一席话，胜读十年书。
0
感谢没有股票兄分享宝贵的投资心得
看到的都是有缘人啊
0
5、 在“茅台股”上做差价。
在我看来，A股的茅台股份是中国证券市场成长性的杰出代表。人们看好它，不是因为它现在每股4元多的盈利。看好它，一是因为茅台酒作为一种高档的奢侈品未来在中国巨大的行业增长空间；二是作为中国白酒行业的第一品牌未来能分享到的“品牌垄断溢价”。
在股票的中长线与短线投资品种选择时，投资者的一般做法是：中长线品种，用基本面分析，选择一些行业发展空间大、基本面令人放心、未来业绩增长确定的品种，尽量找到类似“茅台”股份；短线品种，往往很少会去作基本面的深入分析，而主要是通过K线的技术分析进行选择，目的是获取短线差价。
在港股市场上，大约八年前，本人曾以短线思维重仓持有8083与0501二只股，结果被这二家流氓公司的管理层给害了（0501董事长后来以证券欺诈罪被判入狱，股票也已退市），在不到半年时间里我的95%的资金就这样被消灭了，后来被迫通过艰苦的“二次创业”才把资金给赚回来。自己为什么上当，现在想想最主要的还是自己被当时便宜的股价、巨大的成交量、完美的K线组合给骗进去的。所以，我的体会是：做短线可以，用技术分析股价走势也可以，但是你的目标必须是具有投资价值的股票，必须是具有高成长性的股票，必须在“茅台股”上做差价。“茅台”有中长期投资价值，同样它也有短线波动，同样可以做差价，为什么要冒50%的风险去换取20%的盈利呢？
在港股市场中，经常有一些朋友还是继续热衷于老千股、衍生品及一些没有成交量配合的另类股投资，在我看来，短期看可能会盈利，甚至一时盈大利，但是最终的结果是输，甚至大输是必然的，除非你是观音菩萨天天会保佑你。不知大家留意了没有，前几天“呼噜兄”的6%总资产投资衍生品被打暴，在我看来，在笑兄的港股交流贴里，投资水平超过呼兄的可能不多，他这样的水平被打暴何况其他人呢？因此，希望港股投资的这些朋友，吸取我的教训，尤其是哪些有一定资金规模的新加盟港股的朋友，你的这种投资理念非常危险，一旦市场冷却，你就会面临麻烦。
0
写的不错，继续。但是你这个计划，如果是年初写出来的，更好些，现在的有点马后炮
0
4、 用刚性的资金管理保存证券投资的胜利成果。
我的一位老朋友，是属于哪种二级市场上极少数“炒股高手”的朋友。我们二人几乎都是同一年入市。他做股票近二十年，几乎把家里的全部多余闲钱都投入到股市里，从没有在股市里取过钱。由于二级市场做得好，他目前股票里的总资产应该已经超过我。他的资产起伏像过山车一样非常之大，尤其在牛市的高峰期，总资产有时会涨得非常吓人，而市场一旦进入慢慢熊途，他的日子就不好过，有几年他好象成了一个被边缘化了的人一样。而本人相对他来说在这方面是一个比较保守的人，十几年来一直坚持将股市赚来的钱买房子，每一轮牛市下来一般总能增添一些房产，虽然股市里的总资产没有他多，但算上家庭的总资产我已是数倍于他。现在看起来，相对于他，我的做法比较成功。我的一贯原则是：证券投资必须把好资金管理这一关，做到“止盈不止损”。具体的做法是：在年初制订的投资计划中对股市资金的中期进出都有明确具体的规定。以今年A股为例，年初确定的资金管理约定要点是：
（1）上证指数冲破3500点，必须在2周内，将投资本金60%退出，只保留40%的本金；
（2）上证指数冲破3000点，必须在2周内将盈利部分全部退出，只保留本金操作；
（3）上证指数冲破2500点，必须在2周内将30%的盈利退出，保存本金和70%的盈利；
（4）上证指数在1664点至2500点内原则上可以满仓操作。
（5）上证指数跌破1664点，必须在三周内追加（融资）30%的本金，即130%的本金；
（6）上证指数跌破1000点，必须在一周内再追加（再融资）70%的本金，即2倍的本金。
为了刚性的执行上述计划，还需要建立资金管理的自我约束机制。我的做法是：自愿向家庭全体成员作出承诺：上述计划任何人都无权改变，除非股市基本面出现重大的趋势改变，经本人申请，家庭成员一致表决同意后方可修改计划。同时，将资金管理的权力授予家庭的董事长，由“她”负责执行这一计划，即：到时由她负责向你逼着要钱退出股市，实践证明，这一方法效果较好。
0
3、 把“成长性”作为选股的第一原则。
我的选股标准是：持续景气的行业、确定增长的业绩、估值优势明显的股价。在成熟的证券市场，股票的价格总是由企业基本面决定的。所不同的是，我们看到的股票价格只是反映已经过去了的企业基本面，他对未来的股价不会产生影响。未来的股票价格一定是反映投资者对该企业未来基本面的预期。所以，看业绩，主要是看未来的业绩预期，有没有确定的甚至超预期的业绩增长；选行业，主要是看该行业的未来有没有确定的持续景气，有没有暴发性的行业成长空间，而不是过去的业绩，过去的行业景气。即：有没有“成长性”是股票选择的核心，我把它作为选股的第一原则。离开了成长性，即使股价再低，分红再高，估值再有吸引力，未来的走势一定不会远远超越大盘的走势，一定不会有暴发力的股价上升空间。在我看来，一定意义上说投资价值就等同于成长性，一家没有成长性的企业是没有投资价值可言的。在成熟的香港市场，李嘉诚的长江实业股价长期来股价不到12倍的市盈率，近十年很少有超过15倍的；而马云的阿里巴巴，市场却给予了高达100倍的市盈率，而且股价还在不断的创新高。为什么？市场错了吗？没有！市场不会错，错的是我们的投资理念，把已经过去了的静态每股收益作为价值评判的依据，而忽略了最最核心的企业成长性，行业成长性。事实上，高市盈率的股票群往往都是优秀企业的群体，其中未来一些伟大公司一定会在这中间产生，而低市盈率股票群往往都是些被市场边缘化的企业群体。
在港股市场上，一些投资者对估值情有独中，特别偏好低市盈率的纺织、房产、商业零售、一般加工制造等个股，对此，本人非常的不认同。在香港市场里，有这么多的高成长行业，高成长的优秀企业，如新能源、环保、网络、IT、生物医药等行业的优秀企业不选择，为什么偏偏去选择这些已经过气了的行业，过气了的企业，难道仅仅是因为价格低吗？市场的走势表明：20倍市盈率的新能源股与10倍市盈率的纺织股二者是没有任何可比性的，硬要比较的话，可能的结果是：新能源从20倍涨到30倍与纺织10倍跌至5倍的概率是相同的。有人会说，你这是概念炒作，没错，证券市场的本质就是成长性，就是想象空间，离开了能令人兴奋的新兴行业机会概念与题材，离开了具有暴发性增长的想象空间，市场将成为死水一谭，不要说产生牛市，可能发新股都困难。大家都说巴菲特是价值投资，其实不对，他的基础也是成长性，大家看看巴菲特投资“比亚迪汽车”的市盈率是多少就明白了。
0
还是写在这看了方便，谢谢。
4
评论(48)
收藏
展开
