0
模型上经济繁荣转向萧条引起的俯冲下跌后,会自然弹回低位平台震荡,维持个L型是大概率事件,U是后期必然,大的基础经济走势貌似不太容易出现第二个猛挫的。
那么技术分析中又常常见到C,其到底对应于什么呢? 仔细掂量来掂量去,1-3-5相对好理解,A-B-C却不那么容易,苦恼ING
0
另外, 纯粹从繁荣-萧条的经济模型来看, 理论上:
(1) 一个需求拐点的出现, 会导致一个剧烈的生产和运力猛挫;
(2) 但迅速跳水到低点后, 因为折旧, 生产会自然回复到,起码抵抗消费品自然耗散的水平;
(3) 但如果繁荣并不是就此到来, 这种经济回暖, 只能是回弹到一定程度后维持震荡
----所以类似于汉字里的右下折弯钩上翘,然后走平。
因此常常在想, 符合投机规律的1-3-5和A-B-C到底其源动力来自何方, 单纯从经济波动的规律看, 特别是对制造业而言,好像是没有大C的。 难道是太多了人性, 投机和资本的冲动, 所以有C?
0
[引用原文已无法访问]
斗胆的话, 我个人不太看好, 虽然定案先生和苍龙大哥都看好(知道老大们的实力, 所以我个人只敢持保留意见)。。。
个人浅见, 倾向于这次全球经济的走势是L型, 偏好的话, 是U型; 而中国迄今的应对方略, 总的来讲,是针对V型的, 但麻烦这次不是1997也不是2003
0
楼主也看好2010吗?
[引用原文已无法访问]
0
顶一下
0
我的心跳在加快~~~
0
为啥老大们都看好2010呢。。。。??
0
[引用原文已无法访问]
谢谢!不同区间对应不同仓位,攻防转换守本之途。
继续观察求证,对全球经济格局和长短周期的猜想ING
0
楼主当初说的 止不止损不重要,区间最重要,获益匪浅
0
进入微妙区间, 留意欧美动向