0
jimpcqj于2007-12-03 14:37发表跟帖:
--------------------------------------------------------------------------------------------------
真想解決問題,限制15層以下樓,凡拆遷蓋樓一律25層以上
0
黑白01于2007-12-03 14:13发表跟帖:
--------------------------------------------------------------------------------------------------
如果在市中心拆迁新建经济适用房,则拆迁成本较高。
------------
这是关键。
0
sunnylau于2007-12-03 13:36发表跟帖:
--------------------------------------------------------------------------------------------------
楼主最近怎么了?今天地产暴涨哦
0
长空追月于2007-12-03 13:22发表跟帖:
--------------------------------------------------------------------------------------------------
这一帖预测完全错误.1-2年时间里,市场会有相反的回答!
帖主对房市的了解远不及股市.
0
美丽
新世界12于2007-12-03 11:02发表跟帖:
--------------------------------------------------------------------------------------------------
照这个新政来看,经济房和商品房还是不搭界。
等到经济房的比例赶上香港,再和香港的商品房比房价吧。
0
langce于2007-12-03 10:46发表跟帖:
--------------------------------------------------------------------------------------------------
经济适用房的新政出发点很好,为了让更多的人住得起房子。
但是其有限产权无法让中国人有个“置业”,或者“成家立业”的感觉;
同时60平方米的限制,在目前造房子得房率普遍较低的情况下,也就差不多一室一厅,或者一室两厅(客厅+餐厅),适合单身居住。如有小孩,立马感觉捉襟见肘。
另外,目前大中型城市的市中心或者稍远一些的地段普遍没有土地可供建房,如果经济适用房地段太远,其意义更是大打折扣。如果在市中心拆迁新建经济适用房,则拆迁成本较高。
因此,总体上看,60平方米有限产权的经济适用房较适合收入很低、且单身或者新婚年轻人居住。对于收入稍高的中产阶级来说,哪怕买个地段离上班较近的小房子,也不会买经济适用房。
总体上说,居住经济适用房的感觉,与租房子似乎差别不是很大,租房子还能租的稍微大一些。
0
杰客于2007-12-03 10:39发表跟帖:
--------------------------------------------------------------------------------------------------
虽是远水,总比没有好
0
mukong530于2007-12-03 10:37发表跟帖:
--------------------------------------------------------------------------------------------------
老师儿好!
0
木荣于2007-12-03 10:22发表跟帖:
--------------------------------------------------------------------------------------------------
值得注意
0
沉默默于2007-12-03 10:14发表跟帖:
--------------------------------------------------------------------------------------------------
卖房子,卖股票,卖基金,全部卖掉,租个小房子窝着东眠.