我们比“鸡脖子”强多少

印象中英国罗素写过一本哲学书，好像是什么西方哲学史，里面提到逻辑上的演绎和归纳法，说了一个比喻，有点意思：养鸡场里有一小鸡，一出生就在鸡场被饲养，饲养员每天在固定时间给这小鸡喂食谷物，小鸡从来到这世界睁开眼睛第一天起，每天也都在固定时间看到饲养员过来，撒下一把谷物后走开，于是小鸡就形成一种理念，饲养员这时候来了，就会有东西吃了。这种理论在小鸡的世界里就像每天的日出日落一样，是铁一般的正确。于是每当看到饲养员过来，小鸡就会伸长脖子等着从饲养员手里落下来的谷物。到某一天，小鸡长成大鸡了，饲养员走了过来，鸡脖子伸得长长的，等着饲养员手里的谷物，然而，这次落下来的不再是谷物，而是一把杀鸡刀，鸡脖子瞬间被砍成两段。

这是哲学家眼里的理性思维的局限，一种理论即使经过千百种试验，经过千百次应用，都被证明是无比正确的，也不会比鸡脖子强多少，甚至极端一点，我们的理性思维在某种程度上也比鸡脖子好不了多少。记录下自己的感想。
鸡脖子会不会在明天的股市出现？