18亿亩的实质？

经过几十年的“开发”，国内的耕地面积，恐怕连17亿亩都没有了！
很简单的办法：有关部门，用“国土资源卫星”的照片做一个测算。。。
照目前的国情，难道失地农民还少吗？有大规模提高农业生产率的可能吗？
如果，国人都成了吃转人家基因食物的小白鼠，茅老的赞助人一定会很开心的！

呵呵，兄弟高见

苏联的衰弱是在美国禁止向苏联出口粮食开始的。

不能不感叹，我们都是P……

1、利好房地产，拯救房地产。
2、中国18亿亩地以外的土地是否充分合理利用。据说，中国人均占有住宅用地远高于欧州，住宅面积低于发达国家。
3、将18亿亩地以外的土地充分合理利用好了，再来探讨18亿亩的实质？

18亿的实质是政治经济学咯？
这就是18亿此文的目的么？
看来不是搞市场经济研究，是搞政治制度研究的啊。那建议按照上述第三方案实施

以粮食播种面积为依据不靠谱。最简单的与上天灾一样没收成。

健全粮食储备制度。才是正道。价格低了就多储点。价格高了就多卖点。

别价格底了还让人不得不种，价格高了还不准人出口。你说这18亿亩的红线实质是啥？（按照上面的数字其实是早就被捅了。）
寻租的借口嘛。

lytsing: 不管正话反话，说出来才会有人批，有人赞。我只是把：面积同产量无关的这个模糊结论的论证过程给明确化了。
难道上面的事实数据，可以得出“面积同产量无关”这个结论么？
到底是谁嘲笑群众的智商？还是说水平有限？就这水平，谁都可以发表文章了哈

总之，茅老针对“18亿亩红线”的批评有理有据，如今的确到了反思中国土地政策以及农业生产效率的时候了。种种迹象表明，维护中国粮食安全的根本出路，重在效率，而不在土地数量。如果顽固或教条地坚守“18亿亩红线”，最终伤害的是农民的利益。
---------------
“维护中国粮食安全的根本出路，重在效率，而不在土地数量”
中国啥问题不能用这两句话来套一套？是人都能用这句话来批评中国的任何政策！不需要经济学家那18亿来说事吧

说实话，如果那么多空置房能给农民住，我看才更符合农民的利益。咋就没人这么给农民争利进行城镇化呢？
2亿农民不可以种18亿亩地么？
如今的农民工，珠三角，长三角是因为没地方给他们住，才会回家务农的么？回了家，原来的18亿只有8亿了，再去城里抢地么？还是让他们凭空消失最好了。
这些同18亿亩都是因果关系么？为啥都先打18亿亩的脑筋？
退一万步说，如果造了18亿亩的房子，这些问题都能解决了，大家都能安居乐业了哈。

幸甚幸甚！

Ares兄
由此得出结论：面积同产量是负相关的：面积每下降12%，产量能增长64%。所以只要面积继续下降，产量就能5倍的增长。

您这是在说反话?
单产进步的神速是建立在当初的低技术低水平低劳动积极性的基础上的，持续性值得怀疑