棕色云团危机ZT

一个寻常的冬日午后，位于北京市南郊的观象台，天色已经逐渐暗淡。但中国科学院大气物理所研究员石广玉及其同事，还守候在这里。在他们头顶数百米的上空，悬浮着形似导弹的透明气球；气球的下方，挂着两个“黑匣子”。

　　随着地面研究人员启动遥控器按钮，“黑匣子”开始收集大气中细微的颗粒，以帮助人们进一步了解空气质量。
　　2008年，北京的空气质量交出了一份较为圆满的答卷：由于“绿色奥运”的带动作用，至11月30日，北京市就已提前实现了全年的“蓝天目标”——256个蓝天，占全年天数的70％。
　　然而，对抗空气污染的战争才刚刚拉开帷幕。除了现有的“蓝天”标准与发达国家相比仍然偏低，空气中还有更多成分复杂、对健康威胁更大的污染物，其中就包括前述“黑匣子”收集到的细颗粒物。
　　就在11月，联合国环境规划署（UNEP）最新发布的一份报告警告，中国北京、上海和深圳等地区的上空已经被棕色云团所笼罩。这种污染不仅带来大气能见度下降，还造成居民健康受损等一系列问题。包括石广玉在内的多位中国科学家，参与了这一报告的起草。
　　无独有偶。在中国环境保护部12月1日发布的2008年环境保护科学技术奖获奖项目公示名单中，也有一项关于棕色云团的研究名列其中。
　　参与此项研究的北京大学环境系教授邵敏对《财经》记者坦言，即使科学界对于棕色云团有所了解，也才刚刚开始。人们担心，棕色云团已经成为继温室气体之后，对人类的又一巨大威胁，且这一威胁或许更加切近。

“ABC”变奏
　　棕色云团这个名称，或可追溯到上个世纪90年代后期实施的一个国际科学合作项目 ——“印度洋试验”（INDOEX）。
　　当时，该项目的研究人员在印度洋、南亚、东南亚和中国南部的上空，都发现了厚度约3公里的棕色云团，其总面积相当于美国陆地面积大小。由于其分布在亚洲上空，当时被称为“亚洲棕色云团”（Asian Brown Clouds，简称ABC）。
　　所谓棕色云团，是指状如云团、以细颗粒物为主出现在对流层中的一大片污染物，其成分包括含碳颗粒物、有机颗粒物、硫酸盐、硝酸盐和铵盐以及沙尘等。
　　“亚洲棕色云团”命名一经提出，就在国际上引起轩然大波。有人甚至将其等同于“亚洲毒雾”。石广玉研究员当时为此深感不安。“棕色云团不一定只发生在亚洲。如果被叫成亚洲棕色云团，中国和印度在国际上就会承受非常大的压力。”他告诉《财经》记者。
2003年2月，作为联合国环境规划署棕色云团科学工作组成员的石广玉，参加了在瑞士日内瓦举行的工作组会议。这次会议上，他发言要求取消“亚洲棕色云团”这一名称，随即得到了印度同行的强烈支持。
　　最后，大家决定保持“ABC”这一简称不变，但将其解释更改为Atmospheric Brown Clouds，即“大气棕色云团”。
　　石广玉以及众多中国、印度专家的异议，是有根据的。棕色云团的确不是亚洲“特产”。联合国环境规划署上月发布的报告就显示，除了中国所在的东亚地区，南部非洲、南美的亚马逊盆地等地区，一样属于棕色云团重点区域。此外，北美东海岸和欧洲也有部分地区被棕色云团覆盖，只不过影响程度相对有限而已。
　　对绝大多数公众来说，棕色云团或许是一个新名词。但如果提起灰霾，大家或许就不会感到陌生。复旦大学环境系大气化学研究中心主任庄国顺教授对《财经》记者表示，在学术上，灰霾与棕色云团所反映的大气状况其实是一回事。因为棕色云团的图像主要来自于卫星遥感图片，根据不同状况，其颜色可深可浅，包括“褐色”“灰褐色”“灰色”等不同色系。
　　不过，两者之间也有着微妙的区别：一次灰霾天气，其影响范围也可能只局限在某座城市；但成片的棕色云团，却可能覆盖整个中国东部乃至更为广阔的地区。
城市黯淡
　　近年来，在众多城市和工厂密布的珠三角地区，天空经常灰蒙蒙一片，大气能见度很差。
　　很多市民可能并不清楚，棕色云团正是能见度下降的“罪魁祸首”：棕色云团中的一些微小颗粒，会吸收阳光，或者将部分阳光反射回大气。联合国环境规划署的棕色云团报告就显示，自上世纪70年代以来，广州的日光强度已经下降了五分之一以上。
　　北京大学环境系教授张远航及其同事在珠三角地区进行的研究表明，珠三角空气有很多污染物，其中那些粒径小于2.5微米的细颗粒物（PM2.5），是造成能见度衰退的主要因素。而中国现行的空气质量国家标准中，却没有关于PM2.5的规定。我们每天在电视上或者报纸上看到的空气质量日报中所谓的“可吸入颗粒物”，仅指那些粒径小于10微米的颗粒物（PM10）。
　　珠三角地区大气能见度的恶化，不过是中国空气污染严峻形势的一个缩影。过去半个世纪中，中国城乡的日光强度平均每十年下降3％至4％，且这种趋势在20世纪70年代以后尤为明显。
　　2007年1月19日，长三角地区就曾遭遇罕见的空气重度污染。其中，上海市区完全笼罩在灰色尘霾之中，能见度小于600米。有市民戏称，“东方明珠，一天未亮”。
　　根据庄国顺及其同事后来在国际著名学术期刊《大气环境》上发表的论文，那一天上海市空气中PM10和PM2.5的浓度，分别达到过每立方米744微克和466微克。在这种环境下，人会感到呼吸困难，完全不适合居住。而且，颗粒物的浓度也远远超出世界卫生组织空气质量准则的推荐值：PM10和PM2.5的日平均浓度分别不宜超出每立方米50微克和10微克。
　　在中国的国家标准中，空气污染指数为50时，对应的PM10浓度为每立方米50微克，刚好符合世界卫生组织的推荐值。而那一天上海市区的空气污染指数高达413。
　　上海市环保部门当时对市民称，此乃偶然天气因素不利于污染物扩散所致。但仅仅过了两个多月，上海在当年4月2日“可吸入颗粒物”的空气污染指数又一举突破了500！
　　把这种天气归于偶然因素，未免有些牵强。在庄国顺教授看来，珠三角、长三角和京津地区的灰霾现象都非常严重，多个城市灰霾天气数量都超过了全年的三分之一，有的城市甚至达到每年150天以上。和晴天、阴天、多云等一样，灰霾已经成为天气预报中必须采用的新现象。
　　在联合国环境规划署的报告中，北京、上海和深圳这三个中国城市，均被纳入了全球13个棕色云团热点城市（hotspots）行列。
　　参与该报告的美国加州大学圣地亚哥分校Scripps海洋研究所的冯艳博士对《财经》记者解释说，报告中描述的深圳，其实包括香港，指的是深圳-香港地区。
　　庄国顺教授告诉《财经》记者，尽管报告只选择了中国最大的三个大都市，但实际上，棕色云团范围很大，从郑州、西安一直到北京、上海和广州，基本上连成一片。此外，乌鲁木齐、兰州等地的情况也很严重。