结构性闯关

同时，我们来看，牛时代，牛是领导地位的，但是，从物理学书中发现，对抗牛的同时存在，牛是光的粒子论的支持者，另一方面，有光的波动学派，两者一直在论辩，一会牛上风，一会拨动的上风。
到爱时代，有两大体系，周期扩大了。

牛一爱三

厚而薄  是接近真相的必须 ----太妙了，背上去了就不愿放下了，或者放了一点，又背回一点，TNND的，如果画成图，跟股票的走势简直一模一样。
牛顿的也好，爱因师谈的也好，具体上来讲两者是对立的，抽象再抽象，两者又是一致的。
我发现，爱因是谈在建立的过程中，只要大胆地放弃牛吨及其徒子徒孙很多年建立起来的体系，都会取得突破，如果取得突破后，不再打破原体系想在小突破的基础上继续修修补补老体系，又会停滞不前，然后突然再大幅度的放弃牛吨体系原来很牢固的推论，又会发生质的突破。

厚而薄  是接近真相的必须

【 · 原创: wxsuba 只看该作者(-1) 2008-12-18 18:54】  
  《远和近》
  （你/一会儿看实体/一会儿看虚拟/我觉得你看实体时很远/你看虚拟时很近 )
  呵呵　调笑一下
借用顾城的  呵呵

对现实世界的认识，从简单到复杂，走了这么一条路，在路上，身上背的包袱越来越重，从某种意义上讲，是多余的，把复杂的一件一件放下，就直接接近真相。飘然而去，因为知道怎么做了，依靠师傅，想得到什么，是正解，但最后还要成果，所以就飘然而去，不去就是不舍得离去，刚得到，又将其复杂化了，结果又偏了。搞来搞去，成正果的时间就这么给荒废掉了。

有时侯你的分析会陷入兜圈子的困境。
那么请寻找另一根坐标系来帮助你吧。

为什么要分析经济形势。
其实是确立另一跟判断坐标。
当然，你不能瞬间就判断对，你所需要的是用坐标尽快把事实的真相锁定，如果判断是对的，他会反映到数据上来，这样，你就不会等数据完全反映出事实后再行动。
数据分析它又是一个坐标。
当前，我们对形势的判断是什么，数据和形势是怎么样对应的。逻辑关系是什么。
我们需要判断的是会崩盘吗，世界末日来了吗，是对前面的总体否定吗，还是对谁的否定。
前面的涨势需要后面的跌来定其性质。级别的对应关系，会逐渐明朗化。