0
原帖由handou在2008-11-30 22:28发表真的恶意转帖，加这三个字水印也只是多费几个鼠标点击操作 查找“淘股吧”三个字，全部替换为“”就都解决了 现在这样，淘股吧费力不讨好，反而严重影响阅读
话是这样说，但是你看看那些恶意转帖论坛的反映就知道还是很有效果的，并非如你所说的费力不讨好。
0
第一次看见复制出来那么多淘股吧，有点搞笑
0
原帖由天空之城在2008-11-30 22:24发表说实话，文字中越来越多的淘股吧淘股吧，已经确实非常严重的影响到对内容的阅读了，淘股吧这是我个人目睹不断进步的淘股吧一年来唯一的一个感觉明显不妥的措施
上面也说了，方式方法有很多种，完全可以做好。
0
真的恶意转帖，加这三个字水印也只是多费几个鼠标点击操作
查找“淘股吧”三个字，全部替换为“”就都解决了
现在这样，费力不讨好，反而严重影响阅读
0
原帖由天空之城在2008-11-30 22:20发表
论坛的生命力不在于别的网站的转贴，而在于人的参与和思想的交流，从没有网站因为被别的网站转贴而衰败，淘股吧只有被越来越多的网站论坛转抄而成为新的高峰。
论坛从没说过不许别人转，看我上面的话我也从没说过不允许转的话，但被别的论坛人为恶意一而再转帖不注明出处，我的理解淘股吧才出此措施而已。
0
说实话，文字中越来越多的淘股吧淘股吧，已经确实非常严重的影响到对内容的阅读了，这是我个人目睹不断进步的淘股吧一年来唯一的一个感觉明显不妥的措施。
0
【 ·原创: [url=http://www.taoguba.com.cn/userCard.action?userID=17979]看长做短[/url] [url=http://www.taoguba.com.cn/lookUserTopic.action?topicID=32000&lookUserID=17979]只看该作者(-1)[/url] 2008-11-30 22:08】
[size=14px]
~~~~~~~~~~~~~~~~~
那也轮不到清华大学出版社去出头，而是书的作者去找电子工业出版社要钱
[size=14px]谁出头不重要，现在讨论的是在被一些论坛恶意转帖之后，要不要采取措施加以遏制的问题，当然能兼顾阅读者的方便最好，也
[size=14px]就是说加是要加，只是方式方法可以如LS网友所说加以改善。
0
论坛的生命力不在于别的网站的转贴，而在于人的参与和思想的交流，从没有网站因为被别的网站转贴而衰败，只有被越来越多的网站论坛转抄而成为新的高峰。
闽发历史上的成功就是鲜活的例子，而走向封闭和控制最终导致衰败的例子就数不胜数了。
0
赞成先将自动登陆这件事搞好
0
原创: [url=http://www.taoguba.com.cn/userCard.action?userID=4706]handou[/url] [url=http://www.taoguba.com.cn/lookUserTopic.action?topicID=32000&lookUserID=4706]只看该作者(-1)[/url] 2008-11-30 22:08】
现在讨论的是加不加的问题，你同意保护版权就说明你也是同意加的，
在加的前提下，如果因为随机插入的过多，导致大片的内容阅读不方便，那减少随机插入的数量，或是考虑绿茶MM的那个图片也不失为一种方法。
令狐冲
23
评论(74)
收藏
展开
