0
【 ·原创: 走到哪里 只看该作者(-1) 2008-11-26 17:57】 请教史记兄，央行这次把流动性释放出来了吧。我是指降息和降低存款准备金率。
有什么进一步的看法?
=========================================================================================
刚才问了一下，央行的压力很大。我原以为25日之前不减的话应该放到下月初了，那时外围也很有可能会降息。
从市场这两天的走势看，未来一两天要作出方向性选择应该是大家的共识。
从这几天房产股和港股的反应看，对降息还是有预期的。
推断如下：
1、降息和降准备金虽在市场预期中，但幅度之大可能超出了市场的预期。相应的，股市也会作出一些反应。因此高开的可能性会比较大，而且鉴于对没有消息渠道的资金来说，还是颇具震撼的，所以高开后有可能在一段时间内维持强势。（由于存贷款降幅一样，所以对银行来说也不算大的利空）。
2、从这两天情况看，市场走势已有走弱的迹象，由于调整的幅度较小，稍加往上就面临着大量的套牢盘，所以，连续拉升向上的可能很小，量能方面也难以支持。
3、事实上，没有不走漏的消息，之前的市场走势已消化了减息的利好，对于超出市场预期部分，明天上午反应一下差不多就够了。估计市场的强势最多维持到中午，下午出现跳水的走势的可能很大。
4、大幅超出预期的货币政策措施和前面的财政措施隐含的信息是一样的。经过连续的高强度政策刺激，市场肯定会出现审美疲劳，也更多的会关注和担心政策背后的宏观经济情况。政策出来了，僵局会打破，方向的选择也就结束了。年关将至，风险集中的时刻，黑暗是黑暗了，但那一抹黎明还不知在哪里。
货币政策的提前高强度运用，对未来调整到位后的行情发展还是有利的。不过，行情的开始时间可能要随情况发展斟酌确定了。
供你参考。才回家，不知论坛中各位是何反应。
不喜欢预测，仅此一次，下不为例了。
0
请教史记兄，央行这次把流动性释放出来了吧。我是指降息和降低存款准备金率。
有什么进一步的看法?
0
【 ·原创: gene 只看该作者(-1) 2008-11-26 14:43】
=================================================================================
唉，当你提起M0时，我还有什么好说的。
8超然8说的话也提醒了我，又不是大学老师，这么较真干吗？发贴以来一直想从思考的角度来解释一些东西，是有点作普及的味道，但很多问题不是几句话说的清的，罗里罗嗦自己也看着烦。所以，先停几天。这个帖子就这样结束吧。
0
我又没全部反对你的观点，其实第一个贴已经提出我的问题向你请教，第二个贴再点出来而是，
超然的图完全是摆事实，一张图信息含量比啰啰嗦嗦码字多得多，还能诱导谁啦？
嘿嘿，楼主容不得别人质疑，只容得别人顺着杆子往上爬。我又不是来和你抬杠的
不好玩。
0
8超然8兄,可能有些误解.你注册的时间太巧了,后面又有一个马甲跳出来,这几天论坛也乱.见谅,看到了你发的帖子.
另外,把昨天那句话续完."今天的走势被一些资金破坏了.涨了这么多,回调幅度才这么点,很难得到市场的认同.尾盘的走势已很明显了.有生力量一点点被消耗,无法形成合力,下面的走势估计更磨了,可参与的程度降低."
市场中的做多资金还是有的,但分歧很大,有生力量得到消耗的同时,量能始终无法放大,也无法形成真正的突破,如果继续目前的状态下去,结果很难乐观.
0
我第一次来到这个市场时，发现这个市场真他妈太有意思了（不好意思用粗口，不过这个市场值得很多人用粗口），个性十足，我行我素。但深入分析，还是能发现一些原因的。只不过市场成立还不久，可资借鉴的东西少，发现后也是事后了。
今天再来到这个市场，发现难得的这个市场居然充当了一回晴雨表的作用（可能有人还不同意），可能市场规模大了代表性的行业多了。既然人家老实了，那咱也就老实一把，拿回正统的方法分析一回。不过，这东西谁说的准呢？这世上没有神仙。保不准市场又跟你玩把野的呢？
说清楚太麻烦。算了。
============================================================================================
【 ·原创: 8超然8 只看该作者(-1) 2008-11-26 12:57】
内行看门道，外行看热闹，大家又不是大学老师，淘股吧也不是来普及知识的，不是在给大学生上课。表明观点即可。
============================================================================================
本帖到此结束。就此作罢。
0
内行看门道，外行看热闹，大家又不是大学老师，也不是来普及知识的，不是在给大学生上课。表明观点即可。
研究是从简单到复杂再到简单。最终是用简单的东西说明复杂的现象。货币不仅仅是领先指标，而是决定了GDP及CPI。
----
就此作罢
0
【 ·原创: 8超然8 只看该作者(-1) 2008-11-26 12:08】
==============================================================================
哦。你对M1M2未来走向的分析，主要还是建立在对宏观经济基本面的分析预测上，就这一点来说，我们的观点也并不矛盾。
我所表达的就是，既然都是建立在宏观经济基本面的分析预测上，为什么不跳过M1M2这些数据。毕竟这些数据都是事后发布的，而对于预判来说，时间是最重要的。
同意你关于“货币是个很好的领先指标，领先GDP，CPI等”的说法，从货币角度看市场也确实能发现很多东西，但这毕竟太宏观了。微观面也有很多因素在发挥作用，甚至在某些范围和时间上发挥的还是关键作用。历史上的教训已经够多了。既然研究股票市场，观察的角度就要有相当一部分放在这个市场上。
这些东西说起来既简单又很复杂，如果对相关专业知识缺乏的话，很难起作用。这也是我前面写的时候留了个首尾的原因。兄既然在这方面有研究，我想，至少我们应该有共同语言。至少前面除了shibor之外，我们的观点实质上并不矛盾。
0
【 ·原创: 8超然8 只看该作者(-1) 2008-11-26 12:08】
===========================================================================
相信你的研究有一定作用，我的观点是不能仅根据这方面的数据来预测，这只是构成我们研究判断的基础的一部分，需要与其他方面结合起来才有用。而且，我坚信统计数字更多的作用是在验证上。
对于股票市场，只是我们宏观经济的一部分，而且目前还不是主要的部分，所以，以这些数据来判断市场下一步走势，其有效性我是深表怀疑。我在本文中说了宏观流动性的重要，但更强调了股票市场自身流动性的重要。
就我而言，还是很感谢你提供的几张图表。
0
还有点时间，再多说两句。
前面几个图表中的数据看似有关联（也确实多数时候有关联），但没有指导意义。
举个例子：
几个人去餐馆吃饭，你要猜他们吃什么。一般你会根据他们的喜好、经济实力等，再看看厨房里备的料来判断。莫不成你要等到菜都端上桌子或等他们吃完后根据剩菜来？这还叫猜吗？就算准确知道了又有什么意义。
M1M2等本来就是一个滞后统计数据，到了你手上更不知经过了几道弯，如果这些数据能预测市场走向的话，那国家统计局的人员应该是炒股最厉害的。
我们要预计下一步的走向，只能根据经济基本面、规律、政策（不仅要分析政策的作用，还要分析政策后面隐含的信息）、外围情况、以及历史上有借鉴意义的情况来进行。路走错了，方法错误，研究的再深入都没有用。
MIM2本来就抽象，你再来几个A1A2A3，连我也会晕的。呵呵。何况你再惜字如金，配上几个图表做专业状，对于那些对这一问题不太了解的人，这不就成了误导，这不是负责任的做法。
32
评论(137)
收藏
展开
