0
LZ的观点明确,有一定的道理。可那些看空的所谓大师们的“空”说也有一定道理。依我看,还是要综合考虑,短期来说是LZ的观点在起作用,中长期来说“空”论的大师们所述的论断目前来看是要占上风的!所以还是今朝有酒今朝醉吧!把握眼前是最重要的!
0
银行一身是晴天借伞、雨天要回的。我身边有银行的朋友前些天职务有调动、这几天因为任上的贷款又被调回原任的
0
【 · 原创:史记75 -2008-11-22 20:10】
再补充一下。由于人民币不能自由兑换外汇管制等原因,股票市场还是一个相对比较封闭的经济领域,所以,研究起来相对会轻松一些,也有效一些。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
最近,港币在7。85涨停板上横着多日。
外面的还是有办法进来些。
0
流动性收缩时期,风险增大,即使货币政策注入的宏观流动性,也会很快跑到有价值的投资消费领域,或者干脆闲置,只能形成局部或一段时间内的流动性充裕。在讨论资本市场时,首先要看看资本市场在流动性的争夺上有何优势
====================================
这段话才是定睛之笔
用周教授的话来说就是
预期风险和收益决定了融资成本,而不是融资成本决定了预期收益和风险
0
宏观流动性的解决主要依靠货币政策。
由于时延和低效,财政政策带来的流动性中短期内不能利好股市,相反,还具有一定的分流作用,尤其对市场需要的增量资金而言。所以,从流动性看,目前当作一个利空也可。
流动性收缩时期,风险增大,即使货币政策注入的宏观流动性,也会很快跑到有价值的投资消费领域,或者干脆闲置,只能形成局部或一段时间内的流动性充裕。在讨论资本市场时,首先要看看资本市场在流动性的争夺上有何优势?
0
再补充一下。由于人民币不能自由兑换外汇管制等原因,股票市场还是一个相对比较封闭的经济领域,所以,研究起来相对会轻松一些,也有效一些。
0
【 · 原创:梡岱山 -2008-11-22 19:12】
听说银行贷款额度一律放开
====================================================
原来也没听说'额度不够的说法。在目前实体经济困难、信贷风险加大的情况下,信贷额度放开对流动性的增加没有太大帮助。如果放在前年、去年,肯定会产生非常大的影响。
信贷乘数削减的情况下,额度的放开短期对流动性没有意义。
1
【 · 原创:梡岱山 -2008-11-22 19:21】
觉得楼主的命题,整个论证没有太大问题,但是,如何衡量资本市场的流动性?
整个证券市场的保证金规模、帐户开户数、可交易帐户数、交易金额?
如何建立一个相对严格意义上的模型?
==========================================================
这个模型很难建立,而且我不觉得它会产生实际指导意义,相反,它最多只会对研究场内资金有点意义,如果依照它来预测市场走势肯定会出错。
研究基本面也很难,不是个人的能力能完成的,另外,根据基本面预测股市的错误率也很高。
所以,个人感觉从最实质的一点入手,找出规律性的东西,借助相对容易把握的宏观政策面,结合我们国家的经济发展现状和指导思想,从流动性的争夺上分析可能更有实践意义。
因为工作等原因,我不能每天接触市场,所以短线操作很少,这不是我所长,也不是我所好(生活中有其他太多美好的东西要接触了)。但也不说明我是一个严格意义上的价值投资者。我是一个长线投资者,或者说伪价值投资者,所以对我来说,做到判断清楚当前行情的性质、把握中长期买卖点才有意义。
另外,盲目的看多看空肯定不行,但没有任何理论的发表观点历来不是我所欣赏的,神仙从来不存在,大师也是盲从者给予的称号。对于那些依靠别人进行操作的人,也很难在这个市场长久的生存下去。所以,给出依据的理论,共同进行思考,在实践中检验,才是重要的。退一步说,即使错了,也要知道错在哪里。如此,才能前进吧。
吃完饭上来看一下,作个说明,有事要走了。
大家继续,最好能够提出一些有用的建议或思路。
0
觉得楼主的命题,整个论证没有太大问题,但是,如何衡量资本市场的流动性?
整个证券市场的保证金规模、帐户开户数、可交易帐户数、交易金额?
如何建立一个相对严格意义上的模型?
0
这篇文章说到了资本市场的本质。