不知“滞胀”一词为什么现在这么流行？
在讨论滞胀引述滞胀前，我们一定要搞清滞胀到底是什么，不能在还没明白滞胀这一特殊经济现象之前就张口滞胀闭口滞胀的，而且就下结论我们已经历或将经历滞胀。
滞胀是什么？
滞胀是一个复杂的问题，是一个与经济周期形态迥异的特殊现象。以美国为例，1971年—1980年美国国民生产总值增长率平均为2.9%，76、77、78年增长率还出现了5.4%、5.5%、5.0%的相对高速增长，但由于同时期的通货膨胀率总是远远超过了国民生产总值增长率，所以对经济产生了比较大的伤害作用。
滞胀是诸多特殊因素作用下的产物，我之前有一个单独的分析，现在转到下面的跟贴中，大家有兴趣可以看看。
说穿了，滞胀还是一种特殊的通货膨胀，在诸多特殊因素作用下，生产资料等资源出现与经济周期相反的趋势，在生产停滞和物价上涨的关系中，后者是主导的。
我们承认，在纸币本位下，通货膨胀成为经济运行中的一个常态，使得滞胀具有了产生的基础。但经济周期还是一样存在的，不能把一般意义上的的通货膨胀就笼统的称为滞胀。判断滞胀发生与否至少要具备以下几个条件：
1、长时间。不是几个月或几个季度，而是几年。
2、通货膨胀率接近更多的是超过国民生产总值的增长率，使得实际经济增长出现负增长。
3、在生产停滞和物价上涨的关系中，后者是主导的。
一般而言，经济周期中，经济上行或过热，通货膨胀增加，经济下行或衰退，通货膨胀减少，甚至出现通缩，这是经济运行的基本规律。也就是说，通货膨胀与经济运行正相关，但不意味这通货膨胀率与经济运行趋势保持非常紧密的联动性。在周期的拐点上，有可能经济增长下滑的很厉害，但物价指数还停留在高位没有马上出现联动，在短时间内出现了物价涨幅接近甚至超过了经济增长的现象，这不能称为滞胀。因为如果没有足够的因素支持物价出现反周期走势的话，物价指数很快就会下来，与经济运行趋势保持一致。我们现在的情况就是如此。
经济下行，增长率降低或出现衰退，本身就是消灭流动性的最大工具。现代政府的宏观调控工具，无论是货币政策还是财政政策，都很难积聚起足够的力量让让物价出现长时间的反周期运行，换句话说，一个人不借助外力或特殊工具的话，他是不会把自己举起来的（疯子和傻瓜除外）。何况，经济实践和经济理论的发展，类似完全凯恩斯的经济主义已被现代国家抛弃。反观历史上著名的西方国家七十年代的滞胀，无论是经济指导思想、财政政策、货币政策、福利社会建设、战争引发的国防采购、石油、粮食等等所有的内因外因都在长时期出现了不利方面，将经济引向了滞胀。
对于我们来说，虽然具有国家强力干预经济的传统和强大的财政，但经济周期在我们这里一样起作用。我虽然不敢百分百肯定滞胀不会在我们这里出现，但根据现在的观察判断，在资源等生产资料价格与经济周期一致的情况下以及等等，我还没有发现滞胀的苗头。而且我也坚持认为，目前情况下在中国出现滞胀，那绝对是央行和GLC犯了大错，这个大错还得有中奖的几率才能得到那样的结果。对比我们现在的经济下滑速度和经济规模，目前的这点减息以及未来两年内四万亿的财政政策所释放的流动性还不足以与经济周期对抗，只是减缓一下经济下滑的趋势让我们的经济增长不那么难看而已，决策层的目的无非就是如此。他们虽然不一定具有长远眼光和
大智慧，但决没我们想的那么傻。
现在就预计我们在不远的将来就要陷入滞胀的观点，不仅是没搞清楚什么是滞胀，而且也是不严肃的。持续的观察判断才重要。
理性探讨。冒昧之处，请多多原谅。
青年晓文
5
评论(127)
收藏
展开
