0
个人觉得如果今天50etf能够跌到1.33左右的话,可以介入
0
不可否认,虽然标的的选择可以规避个股的非系统性风险,但系统性风险发生的概率并不等于零,比如说实体经济长期萧条,战争,或者是论坛中不可写的。这可能是有些杞人忧天,可是我想,在计划中考虑到最差的情形并没有什么坏处。
那么,修改一下测试的周期,去掉06,07的大牛,从93.4.8的1238点到05.7.1的1055点,上证指数涨幅为负,同期的测试结果为:年复和收益率为9.87%,这个数据未必会有企业债高,可应该比通常情况下的国债收益要好些,做为养老保险也可以接受了。
必须承认,以上所有内容实属纸上谈兵,因为现在并不是15或30年后。为了让自己的操作尽量接近于理想化,解决心理问题至关重要。要知道我的骨子里是非常贪婪的,为了满足我贪婪的欲望,相对大些的帐户资金会处于理论上收益与风险都相对大的且并不成熟的另一种规则操作之下,即使最终收益很有可能低于小帐户,如果小帐户可以理想化。小资金还有一个好处,就是盈亏对我心理影响相对小,这样可以尽量按照规则执行操作,也可以尽量不动用帐户资金从而实现复利增长。
《精神病患者》是希区柯克的非常经典的悬疑惊悚片,又名《惊魂记》。联想到片中男主角的双重性格,我的这种双重交易方式,是不是也可以叫做精神病交易呢?:)
0
在《幽灵的礼物》中,
规则一:只持有正确的仓位
规则二:毫无例外地并且正确地对你的盈利仓位加码
在这个系统中,缺少规则一,我试图对交易信号进行过滤,结果不是很理想。对历史数据进行优化,结果很可能是未来的表现会与测试的结果大相径庭。在加入时间止损后的测试结果,也不是很理想。规则一,对我来说,太难。
规则二,海龟系统中也有,我认为对于趋势跟踪系统来说,这是抵消有效性偏低的唯一办法。
0
在《通向金融王国的自由之路》中,作者总结的成功交易的6个关键因素:
1. 可靠性(正确的比率)
2. 利润与亏损的相对大小
3. 交易的成本
4. 出现交易机会的频率
5. 交易或投资资本的规模
6. 头寸调整模型
在这个趋势跟踪交易系统中,以上6点,只占一半。
1.测试结果为49.25%,也就是说一半以上的交易会以止损结束;
2.利润比亏损的比值为2.88:1
3.因为出现交易机会的频率比较低,所以交易成本对系统的影响不算大。
4.在15.5年的周期中,共出现了67次初始买入信号;每年4.32次;加入加仓信号共140次买入信号,每年9.03次。
5.因人而异,但事实上,这是极其重要的一个因素。在其它条件相同的情况下,初始资本相对大,帐户的资本增长会更快。
6.头寸调整即风险控制,以海龟系统为模型。
单笔最大亏损8.86%;最大资金回撤19.66%;最大连续亏损次数:5次;最大连续亏损周期:5年;年期望收益:0.35。
总体而言,期望收益不高,交易频率偏低,风报比还算合理,有效性偏低,风险控制可以接受。只能说,这是一个不太理想的系统。而且对于市场的选择也很挑剔,在外汇市场镑美﹑欧美两个货币对的测试结果非常令人失望,收益为负,这可能跟股票市场长期而言整体向上有关。