美国救市是否真利好？

从东方时评上看得，他是从经济角度分析政治，不过我们如果反过来从政治角度看经济也很有趣。希望高手分析一下。太长了，节选的。

撇开“技术因素”，美国政府数日之内接连宣布接管“两房”，“却”放任雷曼兄弟公司破产，“但”又正式接管世界保险巨头AIG，“并”紧跟着放风“正酝酿历史上最大规模救市计划”的“实质”，也是一种“经济反击”。
不过，从根本上讲，说其是“反击”并不准确，更加贴切的说法应该是“破罐子破摔”才对，不论是接管“两房”、接管世界保险巨头AIG，或者是所谓“历史上最大规模救市计划（据美国官方称总额将高达2万亿美元，但据我们评估，真实数字要较这高得多）”，其“实质之一”都是由美国国库买单，其“实质之二”是想让全球主要经济体与美国政府一起为其买单；其“实质之三”在于警告：如果其它主要经济体拒绝协助美国救市，那么，美国唯一的办法就是“开动印钞机”了。

事实上，在之前的点评中，我们曾强调：如果市场认定美国政府解决次贷危机的唯一办法就是“开动印钞机”的话，那么，美国政府将面临的一个恶果就是：一旦市场“确认”美国“只能通过开动印钞机”去填补次贷危机的窟窿，那么，由在“市场信心”的驱使下，即便是美国优质资产-美国国债也会被市场疯狂抛售，与此相对应的是，随着美国国债殖利率的上升，对美国房贷起决定性影响的美国市场长期利率也会疯狂飙升。而长期利率飙升的后果是最为可怕的：
第一，由于长期投资成本的飙升，长期资本投资将会被窒息：有钱的不愿意“借款”，也不愿意“投资”，这意味着美国目前仍然运转良好的“实业经济”将面对一场类似上世纪三十年代“大萧条”式的直接打击；
第二，长期利率飙升将令美国房贷市场迅速恶化，美国次贷危机会进一步加剧，反过来，相关债券（包括美国国债）又会进一步贬值，这种过程将类似于“螺旋”。
其结果就一旦贬值幅度击穿了美国金融衍生产品的安全底线，在这些债券基础上，用“乘法”、甚至“指数”算法制造出来的“数百万亿美元”的“纸上财富”就会立刻“蒸发”；
第三，针对所谓“美国金融衍生产品的安全底线”问题，我们再次强调，通过我们的研究，我们认为有一个简单的标准，既：如果哪天美国的长期利率超过了8.50%，那就意味着“击穿了美国金融衍生品安全底线”，就意味着通过一大堆复杂的模型设计的金融衍生产品所创造的“数百万亿美元”的“纸上财富”，就会立刻“蒸发”。
原因很简单，我们发现，绝大部分的美国金融衍生产品、在设计产品的时候，根本就排除了“长期利率超过了8.50%”的可能性。也就是说，这些金融衍生产品的安全性是建立在“长期利率不能超过8.5%”的“假设条件”上的。显然，一旦这个假设条件被击穿了，对这些积聚了“数佰万亿美元”的金融衍生产品之“价值”而言，其后果将是毁灭性的。
有资料显示，在价值可能高达“数佰万亿美元”的金融衍生品中，约有一半在美国投资机构手中，另外约一半大概在欧洲投资机构手中，只有少部分在“欧美”之外，但大部分都沉淀在“欧美日加澳”等西方经济体内，这应该就是美国利用“次贷危机”、在“经济层面”冲着欧盟玩“破罐子破摔”的基础。

因此，对于美国政府而言，如何既要避免“开动印钞机”所造成的“上述恶果”，又要从次贷危机中平安地走出来，恐怕就只能想办法“说服”、或者“威胁”全球主要经济体与美国政府一起为其买单了。

可以肯定的是，要实现这一点，就必须拿“真金白银”来换，就必须在真正的核心问题--“伊核问题”上坐下来好好谈，谈什么？首先就谈“世界金融游戏规则”的改革问题，谈“石油美元本位制”的问题，除此之外，尽管面对着美国人要玩“破罐子破摔”的架式（军事打击伊朗、将印巴导向克什米尔战争是政治、军事层面的“破罐子破摔”，而准备让世界为次贷买单，是经济层面的“破罐子破摔”），只要“其它经济体”、特别是“南方国家”有效破解掉美国用激化“南北撕裂”列度的方式弱化“三边撕裂”列度、从而“迂回强化北约”的策略，那么，最终愿意“陪着玩”、并想看看美国人如何玩、是否果真敢玩的，绝不止一家。毕竟玩到最后，损失最大的还是美国这一家，但获益的却海了去了！