证监会——讳疾忌医

证监会不敢面对的问题：
1）当初股改的对价是否合理？“统一组织，分散决策”，这是个听起来很美，但实践证明很失败的概念。公众持股人的分散性，决定了他们根本没有和大股东平等博弈的能力。而且，不可否认，对于绝大多数公众投资者而言，其利益诉求具有明显短期性特征，他们更关注的是市场的涨跌，而不是和大股东的利益分割。正因为此，10送3才成了主流。事实上，对于很多公司来说，10送10、10送20都未必能体现流通权的价值。
2）新股发行为什么会带来新的大小非问题？理论上，新老划断后，都是全流通发行，不应该再出现这样的问题。然而，同样，因为市场的现实局限性，市场基本不具备新股发行的价格约束力。所以才有了中石油16块多的高价发行后，上市还能暴炒两倍的案例。在这样的背景下，“跃进式”的全流通，无异于给大股东暴利，无异于将市场推向万劫不复的深渊。

楼上两位的意见不敢苟同。
资本市场毕竟是虚拟经济，很难有一个很确定的估值标准。你觉得估值降到什么水平才是大小非能接受的呢？是你可以认可的呢？
40倍PE未必就不合理，10倍PE也不一定就是更好。这不是问题的重点。实质在于市场自身的运行是否健康，对实体经济能否发挥应有的促进作用。这才是资本市场存在的意义。

证监会说的对，大小非确实不是市场下跌的主要原因，市场下跌的最主要原因是股票根本就不值那个价，难道股市中的朋友还看不出来吗，还是别有用心想骗进去更多的人去接大小非的筹码呢！

证监会一直强调，大小非减持不是市场交易的主力。以此来说明大小非不是市场下跌的主要原因。这是偷换概念的说法。在原来多空力量基本平衡的状态下，大小非作为一个净卖空力量，就好像在一个刚则好保持平衡的 天平的一侧，加上一个砝码。我们都有这个常识，即使这个砝码很小，也会使天平完全倒向一侧。更何况，目前来看大小非的力量还不小。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
一针见血

赌场

8月份大小非减持，包括在二级市场减持和大宗交易平台的减持一共是4.8亿股，如果按照每股10元，则48亿，对市场应该是不大的，感觉这个数字是假的。

镇监会是兵，执行的是上面的决策，不要在弄混沌了。

说到了问题的本质!
证监会为什么忌讳说大小非是市场下跌的主因?***************
其实,我们也并不是完全否认股改,但股改确实出现了早期人们意料不到的情况.如果真正向人民负责,对国家负责,就应该承认这些问题,改正这些问题.

【 · 转贴:number1 -2008-09-05 22:07】　　
中国的改革不适合用激进方式改革.

股改也一样。

三年解决大小非目前证明是不明知的。

同感，中国政府做事一快就容易暴露问题，慢慢来出了问题可以慢慢补，也不容易激化矛盾

中国的改革不适合用激进方式改革.

股改也一样。

三年解决大小非目前证明是不明知的。