下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

《福布斯》:A股1200点才是底 十年难见6000点

08-07-02 18:16 1533次浏览
大雁
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
《福布斯》6月28日报道:若以史为鉴,上海股市在最终触底前总会暴跌。迄今为止香港股市跌幅相对小得多,但它在熊市尚未张开血盘大口前也会连连失守。

这对中国数以百万计的投资者来说可不是什么佳音。这些投资者在大牛市时倾囊下注,如今却遇上了渐进式的大跌。同样那些在股市冲顶之际买入中国股票,共同基金或股票型基金的美国投资人也伤透了脑筋。

事实上恐怕至少10年内,沪市都难再现6000高点了。自2005年6月以来沪市A股上涨幅度加上熊市永恒的逻辑将映证大热后必大跌的道理。股市熊市也反映了中国经济必须直面的挑战,即高居不下的通胀,以及使过热经济冷却之必须。

来看一组数据:从2005年1000点的底部起,沪市大盘指数在后来两年中上涨了500%,直到2007年10月16日冲至6092.06的最高点。沪市的这种飙涨速度超越了上世纪90年代后期的纳斯达克指数和20年代的道琼斯指数,也超过了80年代火暴牛市下的日经指数。然而这些股指后来的发展可不这么美妙。纳斯达克和日经指数下跌近80%,而在30年代的那场经济大萧条中,道指跌幅达90%,触底过程近三年。

业内专家认为每次泡沫破裂时大盘股指均会出现80%甚至90%的下跌。那么对沪市而言多少点才能见底?《国际投资导师》和《国际股市投资人》的编辑尼古拉斯-瓦蒂认为是“1200点”。这比沪市眼下的2900点还低了50%。

艾略特-威孚国际集团的首席市场分析师史蒂芬-赫克伯格认为中国市场泡沫眼熟得怪异,其增长指数斜率类似于2000年的道指。他认为中国最终也不会例外,出现1500点或更低点都有可能。中国香港股市一向认为比沪市更成熟,因为它有更多的机构参与且没有来自内地的热钱。港股自2003年出现底部到去年冲高,涨幅与纳斯达克和日经飙升时期持平。

然而单单技术因素还不至于引起股市崩盘。众所周知股市随时事而变,高企油价使股市受伤,中国偏是全球最大的能源缺乏国。持续上涨的食品价格亦如此。为了持续经济飞速发展,中国必须进口各种自然资源:锌,铜,水泥和铝等等。这些产品价格也在飙升。就这周来看中国钢铁制造商同意向力拓支付两倍于一年前的铁矿石的价格。中国政府采取缓慢加息的举措来抵制通胀,然而眼下通胀率已高达7%。

本文作者预测八月份北京奥运之后央行将大幅加息。在中国人民收入水平提高且人民币升值的情况下出口或将放缓。再加上材料价格上涨和发达国家经济疲软,今年中国经济增长率恐怕低于9.8%。或许沪市的下跌告诉人们中国奇迹可能稍许褪色,因为中国正努力从低成本产品出口大国转变为21世纪主要货物服务供应国。

沪市不会一跌到底。赫克伯格认为在大熊市中出现40%到50%上涨还属常见。比如油价下跌或政府出手救市了就会有这种上涨。

老美看A股最重要跌到1200点,这一点和淘股吧神龙见首不见尾的大侠养养的观点几乎相近,养养认为A股股改后是一次重生,亦如股市刚开始创立一般,极有可能走92-94年的走势,并且最终要跌回A股的原始上升通道325-998-1177...越来越相信了

偶是越来越佩服养养大侠啊,学中!!!
打开淘股吧APP
0
评论(6)
收藏
展开
热门 最新
n3210

08-07-02 19:48

0
道指百年难破14000了
又来诅咒我们 nnd 不就是想抄底么 至于这么忽悠么
大雁

08-07-02 19:11

0

摘自东方财富网,应是福布斯的文章

至于是否复制92-94的走势,我也不知道。8过目前似乎远没见底。
abraham

08-07-02 19:01

0
更正一下,是94年的下挫也不是因为宏观经济问题吧?
abraham

08-07-02 18:34

0
真的是福布斯的文章吗,连A股最高点都搞错了,这么不专业?
现在的股市不可能和92-94年的比吧,94年之后下挫也不是因为宏观经济问题吧?
大雁

08-07-02 18:24

0
呵呵 不是迷信老美,8过,如果按照92-94年的走势,这波可能要到2006年5-7月份的那个平台,也就是1500-1700点左右才能到底,然后走出一波比较大的反弹行情... 也许A股会跌倒1200点,但是我绝不相信10年内达不到6000点
升明月

08-07-02 18:22

0
迷信老美可没什么益处,至少十年不见6000,偶是从不信的,2020都不见6000,回到石器时代。尤其是:如果真的能够跌到1200的话。中国市场的历史决定了:牛有多大,熊就有多大;反过来,也是一样。
刷新 首页上一页 下一页末页
提交