水皮：中国救市方式不一样 A股再跌就极不合理

水皮：中国救市方式不一样 A股再跌就极不合理

美联储、欧洲央行、瑞士央行、英国央行、加拿大央行联手救市，向金融市场总注入2500亿美元。受此刺激，美国股市周二收盘大涨，道指涨幅3.55%，创自02年7月29日以来的最大单日点数涨幅以及03年3月17日以来单日最大百分比涨幅，欧洲股市周二收盘亦走高。欧美央行联手救市对股市的影响能否持续?A股是否也应该救市?外围市场的转好是否会刺激A股大幅反弹?

《华夏时报》总编水皮认为，救市刺激的外围反弹能否持续要看美国经济状况会不会有恶化趋势，也就是会否有新的因素出现，若没有，则目前的调整也差不多了。具体来看，道指从14000点左右跌倒11600多点，大概2500点的调整差不多了，并且欧美估值稳定，在短期大幅下跌的情况下继续杀跌不太可能，除非经济继续恶化。悲观一点看，新出现因素可能包括次贷是否会影响到信用卡交易、正常贷款的偿付能力等。这些因素有待一季度经济数据出来后才能判断。

谈到A股是否应该救市，水皮分析到，中国救市方式与欧美是不一样的。美国次贷危机是银行出现流通性问题、障碍性贫血，通过向金融系统注入资金间接救股市。而A股是由于前期涨得过快过多，目前信心受到打击，加上资金面潜在压力，市场主要对政策面把握不住。若股票供应确定、对再融资约束，市场就会有反应，不需要中国政府注入资金。总的来说，A股的救市是看政府是否重视市场、对市场的态度如何以及监管等。

水皮认为外围市场走好对A股有影响。实际上政府对市场的态度是明朗的，但市场认为不明朗。美股走好，使H股的金融股上升，从而封杀了A股的金融股下跌空间。在外围走出回升行情的形势下，A股再跌，就有点极不合理了。